LINUX.ORG.RU

Firefox 46

 ,


0

1

Доступен выпуск Firefox 46.

  • Переход на GTK3 по умолчанию, что открывает дорогу к нормальной работе с Wayland и лучшему отображению на HiDPI-мониторах. Поддержка GTK2 пока полностью сохранена.
  • Усилена безопасность компилятора JavaScript Just In Time (JIT). Применена технология W^X («Write XOR Execute», изобретена в OpenBSD), гарантирующая, что код, созданный JIT, не будет исполнен, пока не запрещена запись. Скорость работы JS-движка снизилась на 1-4%.
  • Pocket, вслед за Hello, стал системным дополнением (не отображается в списке обычных дополнений) и вынесен в отдельный файл (/usr/lib/firefox/browser/features/firefox@getpocket.com.xpi). В следующей версии планируется сделать доступным отключение системных дополнений в интерфейсе браузера.
  • Если системные кодеки H.264 и AAC недоступны, для воспроизведения этих форматов будет использоваться CDM-модуль (модуль для расшифровки DRM-содержимого, отсутствующий в Linux-версии).
  • Автоматическая замена старого кода <embed> на страницах, встраивающих видео с YouTube, на новый <iframe>, что позволяет просматривать видео средствами HTML5. Функция пока не до конца протестирована и отключена по умолчанию, для использования нужно включить настройку plugins.rewrite_youtube_embeds.


Инструменты разработчика:


CSS:


HTML:

  • Столкнувшись с неверным значением type, <ul> больше не использует decimal, а ведёт себя так, словно значение type не указано (241719).
  • Атрибут pattern с флагом «u» (unicode) тега <input> расценивается как регулярное выражение (1227906).


JavaScript:


API/DOM:


Обзор новостей за последний месяц:

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 9)

Ответ на: комментарий от zink

Те, кто больше всего ноет о модуле декодирования ДРМнутого контента с удовольствием пихают себе прямо в систему зонд под названием флеш, чтобы смотреть видюшки и играть в ферму и это их не смущает абсолютно. А отключаемый модуль, доступ которого в систему ограничен и можно контролировать - смущает.

ППКС.

CYB3R ★★★★★
()

Мне очень нравится этот браузер своей расширяемостью — один TreeStyleTabs чего стоит! Но почему он так сильно стал тормозить в линуксе? Даже -bin.

batekman ★★★
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Даунгрейдиться из-за говноаддонов - это по-лоровски.

Это норма. Без своих аддонов фокс вообще никому не нужен.

anonymous
()

Попробовал firefox 49a1 nightly. Всё летает (electrolysis), мои расширения не отваливаются, gtk3 выглядит хорошо

michwill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxan

Никто не запрещает лисе использовать винапишный файлпикер на win32 сборке, но почему-то она вот уже 14 лет упорно отказывается поддерживать файлпикер кдешный. При том, что сообщество каждый раз успешно пилит необходимые патчи и костыли.

ZhAN ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А речь идёт не об аддонах, а о говноаддонах. А оные получаются именно тогда, когда горе-разраб не тестит совместимость с бетами и не фиксит своё поделие ещё до перехода этих бет в стабильную ветку.

border-radius
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

отказывается поддерживать файлпикер кдешный.

Быть может потому что KDE непопулярен на фоне кучи DE на GTK+?

Иначе это не объяснишь.

EXL ★★★★★
()

Кто в теме, подскажите. Утечки памяти все еще наблюдаются?

SjZ ★★★★★
()

Переход на GTK3

Неужели и на оффтопик портировали?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от border-radius

Темы оформления для кого придумали?

Темы оформления для Firefox? Если да, то зачем было переходить на GTK3?

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от batekman

Opera, расширение Tab Sidebar. Жаль, что верхнюю панель при этом спрятать нельзя.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

фокс вообще никому не нужен

Они много лет к этому стремятся, постоянно ломая совместимость

grem ★★★★★
()

Кто знает как конфигурировать исходный текст перед компиляцией? Какие опции надо задавать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Radjah

Хром, опера и мобильные браузеры.
Если поддержка будет в лисе, то можно будет задуматься о том чтобы перегнать в него превьюшки.

ritsufag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Pocket это не про «сохранить в том виде, как оно есть». Pocket это «сохранить урл в облако, чтобы потом его посмотреть с другого девайса». То есть, я с компа закидываю туда ссылочки, потом открываю Pocket на планшете/смартфоне, он подтягивает из облака урлы, закачивает контент и дальше, даже будучи оффлайн (например, уехав в тайгу), я могу открыть и читать скачанное, Pocket его отрендерит (у него встроенный просмотрщик на вебките, судя по всему).

А Scrapbook больше похож на обычные закладки, только он всю страницу сохраняет.

MozillaFirefox ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от amorpher

Перешли, видимо, в расчёте на то, чтобы впоследствии не тянуть протухшую версию GTK, которая и так нужна всё меньшему и меньшему количеству пакетов.

border-radius
()
Ответ на: комментарий от border-radius

говноаддонов

всё равно лучшей альтернативы пока нет(или есть? тогда подскажи), а даунгрейдиться просто

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от amorpher

если у тебя gnome, то для этого есть интеграция с gnome, а так пока нет

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL
Ответ на: комментарий от border-radius

юзал, функциональности не хватает

а ваще всё же проще отсидеться на 45, чем пытаться искать альтернативу таким расширениям.

кстати, не думаю, что низкая скорость разработки — главный критерий говноаддона

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZhAN

KDE непопулярен на фоне кучи DE на GTK+

См. любой из опроса лора о ДЕ.
Какое DE вы используете в качестве единственного или основного?
Какой DE лучше подходит для ноутбуков
Какой DE вы используете в качестве единственного или основного?

что лишь подтверждает основной контингент ЛОРа

amorpher ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zink

Те, кто больше всего ноет о модуле декодирования ДРМнутого контента

Это ты не про меня?

с удовольствием пихают себе прямо в систему зонд под названием флеш

У меня нет флеша ни в каком виде, даже gnash не установлен.

отключаемый модуль, доступ которого в систему ограничен и можно контролировать - смущает.

а) Флеш опционален, к тому же тяжело ставится. Его можно (и нужно) вообще не ставить.

б) Это означает официальную поддержку Mozilla DRM как такового в принципе, что является предательством по отношению к сообществу и противоречит провозглашенным принципам Mozilla Foundation.

Я думаю лучше было внести такие изменения, чтобы флеш было невозможно установить (просто выпилить API для плагинов такого типа, не добавлять никаких ограничений) и DRM тоже не добавлять.

Потому что хомячьё хочет нетфликс и хулу и прочие сервисы.

Я об этих сервисах ничего и не слышал, мои знакомые, кого опросил, если и слышали, то всё равно не пользовались, а тут внезапно они вылезли и ими стали всякую гадость оправдывать. Есть же youtube, где всё то же самое без DRM (пока что?), зачем ещё какие-то костыли? Если владельцы этих сервисы хотят чтобы ими пользовались, пусть вещают без всяких DRM в обычном стандартном WebM. У youtube так получается — значит и они могут.

Xenius ★★★★★
()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.