Firefox теряет популярность?

впринципе, боянЪ:

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1037286

Не удивительно. С таким потоком ошибок после релиза и отсутствием вменяемой политики обновления это ожидалось.

Чтобы выйти в лидеры - ему нужно было быть лучше IE "на голову". А получилось, что "кое-где".

чушь полная, онанимус

в лидеры они не собирались, "потока ошибок" нет, и обновление работает нормально

Ну ваабщето ашипки есть, и не мало, в отличии от Оперы например...

Вполне возможно, меня последнее время начинает раздразжать его нестабильность и тормознутость... опера на порядок быстрее, но увы функционала меньше, плагинов нет. приходится выбирать...

>>Ну ваабщето ашипки есть, и не мало, в отличии от Оперы например...

Опера и ИЕ закрыты. Ошибок там больше. Искать гораздо труднее.

Как только ff стал более-менее популярным, естественно начали находить все больше ошибок и уязвимостей, это закономерный процесс и в этом нет ничего удивительного, но, как мне кажется, "голый" firefox (без расширений) ничего собой не представляет. А чем больше расширений, тем более глючный firefox становится, ведь разработчики ff не тестируют такое множество расширений сторонних разработчиков на стабильность работы. А вообще, разработчики, позиционирую броузер как программа для тупых, типа internet explorer, глядя на ff без расширений становится ясно, что любой придурок сможет его использовать, иначе бы он не стал таким популярным. Как ни прискорбно, но малейший наворот отпугивает пользователей, такова реальность, а именно эти тупые пользователи делают весь рейтинг.

Нда, боян. Удалять?

>>Вполне возможно, меня последнее время начинает раздразжать его нестабильность и тормознутость... опера на порядок быстрее, но увы функционала меньше, плагинов нет. приходится выбирать...

угу, вот например банальная блокировка баннеров, а-ля как adblock в мозилле. Как такое под оперу сделать ? %-(

А еще опера (что странно) - очень долго грузится под линукс, мозилла грузится раз в 10 БЫСТРЕЕ. Но это может у меня что-то с системой.

Ура! Ура! Ура!

Мочи недомерков!!!

убей себя

>Нда, боян. Удалять?

как хочешь

>Как только ff стал более-менее популярным, естественно начали находить все больше ошибок и уязвимостей, это закономерный процесс и в этом нет ничего удивительного, но, как мне кажется, "голый" firefox (без расширений) ничего собой не представляет. А чем больше расширений, тем более глючный firefox становится, ведь разработчики ff не тестируют такое множество расширений сторонних разработчиков на стабильность работы. А вообще, разработчики, позиционирую броузер как программа для тупых, типа internet explorer, глядя на ff без расширений становится ясно, что любой придурок сможет его использовать, иначе бы он не стал таким популярным. Как ни прискорбно, но малейший наворот отпугивает пользователей, такова реальность, а именно эти тупые пользователи делают весь рейтинг.

Полностью согласен. Но что ни говори, но ff лучше всего соотвестсвует всем стандартам.

> Полностью согласен. Но что ни говори, но ff лучше всего соотвестсвует всем стандартам.

И CSS? Почему-то не верю

а я посматриваю статистику здесь: западная - http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp наша - http://www.liveinternet.ru/stat/3dnews.ru/browsers.html?period=month

Думаю стоит подождать как изменится статистика после выхода 1.5. Бета, что сейчас хоть и доступна, но установлена всё же мало у кого. Она же работает значительно шустрее 1.0.x

И css в первую очередь.

Ну дык, побаловались и хватит...

Тупая новость. Мне глубоко насрать, так как выбор браузера - личное дело каждого.

Да что за идиотизм! Как определяли FF, по юзерагенту небось? Дык у меня стоит плюгин который меняет юзерагентов и что теперь? Новости такие нада на корню душить, ибо это ФУФЛО полнейшее(мягко выражаясь), просто помойка получиться и все!

Всегда юзал и сижу на Konqueror. С плагинами все впорядке, быстрый и оч удобный, все есть и ничего лишнего. ;) FF/Mozilla стоят, но запускаю из 1 раз в месяц, для проверки =) Слишком пухлое.

Чего-то мне не терпится дождаться выхода ff под qt и встраивание его в KDE. Кстати, кто-нибудь знает как там идут дела с портированием mozilla под qt и вообще это чудо произойдет?

То есть по твоему данная статистика отражает лишь увеличение использования подобных плагинов и банального переопределения general.useragent.override?

По моему эта новость о том, как Opera отъедает пользователей у Firefox :-)

>По моему эта новость о том, как Opera отъедает пользователей у Firefox :-)


Не похоже на Opera... тут что-то более коварное! Dillo, например, или w3m 8-0

Вообщето после того как Opera стала бесплатной, то это вполне нормально, что она откусила пару процентов как у FF, так и у IE но это совсем не повод чтоб анонимусы начинали вопеть "FF дерьмо!"

Всем:

Что вы тупите? Причём тут недостатки Оперы\ФФ? Новость предоставляет конкретные факты о снижении популярности ФФ, не более. Линукс тоже менее популярный чем венда, так что, он от этого хуже стал?

После того как глянул на 1.5 то понял что проект ФФ дерьмо. Старые баги которые обещали заделать в ФФ все еще присутсвуют(таже работа с русскими страничками). При том что 1.5 выходит несколько месяцев позже чем планировалось, то это очень страно и очень подрывает веру в этот проект.

Насколько я знаю Опера самый шустрый и главное самый легковесный броузер в даный момент. Поэтому использую ее, а иногда ФФ. Другими словами под каждую страничку выбираю другой броузер(а что делать, приходится) который лучше под нее заточен(хотя и Опера имеет тот же баг что описан свыше так что дела это не меняет). Вот так и крутимся. Вообще использовал бы в ряде случаев и графический Линкс если бы там были табы.

>Чего-то мне не терпится дождаться выхода ff под qt и встраивание его в KDE. Кстати, кто-нибудь знает как там идут дела с портированием mozilla под qt и вообще это чудо произойдет?

Сомневаюсь что это когда-нибуть будет. К тому же и надобности реальной нет. Движок уже очень неплохой, аналог адблока появится в следующей версии, быстрый, удобный, интеграция опять же... Зачем тебе в кадеях чужеродные сущности? Чтоб тоже глюки его ловить и плеваться? :) Пойми, Мозилой/фф ВЫНУЖДЕНЫ пользуются те кто "па идейным саабражениям" не переносят КДЕ. Остальные получают удовольствие :)

Это отличная новость! Значит firefox стоящий продукт! Зря все беспокоятся. Давно уже замечено - чем выше поплярность - тем товар дерьмовее, хороший пример - виндовс. Видимо что-то отпугивает в нем недоумков. Набрал свою аудиторию, а остальные отсеиваются, мозга в дурной башке видимо для такого броузера маловато - и это хорошо! И сразу заметна реальная расстановка сил - сколько нормальных людей юзающих огнелиса, и сколько недобитков всяких под ИЕ сидит. Когда он поначалу в гору пошел - я тогда запереживал, думаю с чего-бы это толпа виндусячих ламеров к нему свои поганые лапы потянула? Но время все расставляет на свои места.

5+ !

Развеселил

> Пойми, Мозилой/фф ВЫНУЖДЕНЫ пользуются те кто "па идейным саабражениям" не переносят КДЕ

чушь, я пользуюсь и Мозиллой (ФФ мне не нравится) и Konqueror'ом, каждый для своего, DESKTOP_SESSION=kde

Я говорил не о КДЕ-юзерах, а об остальных. Особенно о тех кто имеет неприязнь к КДЕ (а таких немало и как правило именно они кричат о рулезности лиса). Если ты и я могу выбрать себе браузер, то у таких людей альтернативы просто нет - или геко-басед или консольный архаизм.

Для оперы есть плагины, но в основном под винду.

Странно, а у нас на сайте firefox на оборот выбился в лидеры.
Правда у нас в основном разработчики на сайт ходят.
43.41% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; es-ES; rv:1.7.8) Gec
12.55% Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1)
8.26% Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.7.8) Gec
5.07% Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; chrome://navigator/locale/na

однако доля linux ~5%

Объясните глупому. У меня в Опере стоит "Identify as Internet Explorer" (иначе некоторые мои любимые сайты глючат) Это что-нибудь значит? Какому из браузеров я добавляю процент использования?

>У меня в Опере стоит "Identify as Internet Explorer" (иначе некоторые мои любимые сайты глючат) Это что-нибудь значит? Какому из браузеров я добавляю процент использования?

кому-кому. lynx'у :))

а насчет фокса - поюзал я его на макосиХ и чет не пошло у нас. на винде, на лелехе - лучший браузер. абидно что не доточили да, особенно русский каким-то страшным шрифтом кажет. настройки не помогли. пришлось на сафари присесть

А я вот только что зашел на nin.com и порадовался :)

По мнению экспертов NetApplications, дело не в увеличении количества обнаруженных уязвимостей, а в исправлении ошибки Netscape, который, при необходимости, отображает страницы и через движок Internet Explorer, и через Gecko — движок Firefox. В большинстве случаев он идентифицирует себя как Firefox. В версии 8.0 эта неточность была исправлена.

читайте новости

Вполне логичный конец. Что обещали виндовым юзерам? Пральна- не дырявый броузер. Что они получили? Такую же дыру, к которой надо таскать постоянно надо обновления, причем ie обновляется с обновлением винды, за этим же надо следить специально. Проще говоря, возни больше, результата - 0.

Ну да, проще каждый раз ждать обновление для ИЕ с Вендой? Ты думаешь, чё несёшь?

ff для леминга

>Ну да, проще каждый раз ждать обновление для ИЕ с Вендой? Ты думаешь, чё несёшь?

1. Мы с Вами на брудершафт не пили 2. Очевидно, Вам проще ждать обновления фирефокса, потом тащить его отдельно. Флаг Вам в руки... ;-)

>Slackofil

Ой, мля. Если бы сразу заметил, просто промолчал бы :-)

А вот и недоделок вылез с ведром кала.

>Вполне логичный конец. Что обещали виндовым юзерам? Пральна- не дырявый >броузер. Что они получили? Такую же дыру, к которой надо таскать >постоянно надо обновления, причем ie обновляется с обновлением винды, >за этим же надо следить специально. Проще говоря, возни больше, >результата - 0.

мне интересно, хоть кого-нить хакнули через ff или мозилу ? :lol: Если ты таких примеров не знаешь, то убей себя пустозвон :)

Mozilla 1.7.8 Лучше пока (на лет 5) не надо ...

Просто нужно не защищать ФФ, а признать, что он тормозной, глючный не менее ИЕ. Но да. Задумки у него есть хорошие.

Граждане, вы хоть статью-то читали? Что, никто не заметил, какой бред там написан? или сразу пофлеймить интереснее?

Во-первых, откуда взялась цифра 9% за месяц? Цитата:
"По данным компании NetApplications, проводящей мониторинг посещений сайтов, доля Firefox в списке используемых браузеров снизилась с 8,27% в августе до 7,55% в сентябре. Тенденция спада популярности началась в июне — тогда Firefox был задействован у 8,71% пользователей."

По моим скромным расчетам, это менее процента за месяц, и примерно 1,2% за два месяца. У аффторов плохо с арифметикой?

Далее:
"По мнению экспертов NetApplications, дело не в увеличении количества обнаруженных уязвимостей, а в исправлении ошибки Netscape, который, при необходимости, отображает страницы и через движок Internet Explorer, и через Gecko — движок Firefox. В большинстве случаев он идентифицирует себя как Firefox. В версии 8.0 эта неточность была исправлена."

Это вообще бред какой-то, Netscape ни-ко-гда не использовал движок IE для рендеринга! И при чем тут вообще Netscape, речь вроде о Firefox? Может, имеется в виду изменение User Agent? В любом случае, журналюги в очередной раз крупно облажались. То ли перевод кривой, то ли был применен метод высасывания из пальца.

Вывод - может, хватит постить ссылки на желтые издания?

> Всегда юзал и сижу на Konqueror

Аналогично. Вот только обидно, что некоторые странички криво смотрятся. В частности, когда я смотрю в свой Длинк 504Т, то конкуерор его показывает неправильно. ФФ - правильно. Также сайты со всякими полями для выбора-заполнения, типа "из рук в руки", точно не помню. Тут приходится пускать ФФ или Оперу.

А так, конечно, конкуерор для меня лучший. Жалко, что только дома. На работе ФФ, konqueror.exe найти никак не могу.)