LINUX.ORG.RU

В ночные сборки Firefox 34 добавлены рекламные ссылки

 ,


0

4

Как и планировалось, разработчики проекта Mozilla разместили спонсорские ссылки на странице, открываемой по умолчанию в новых вкладках (скриншот). При этом, некоторые из ссылок не помечены, как явно рекламные, но при переходе по ссылке сайту передается партнерский идентификатор Mozilla. По мере активности пользователя миниатюры будут заполняться наиболее посещаемыми сайтами, однако, рекламные ссылки продолжат периодически появляться. Отключить данное поведение невозможно. Можно лишь полностью убрать показ миниатюр, или выводить вместо них сайты из недавней истории.

На такой шаг разработчиков толкнула необходимость уйти от текущей ситуации, когда большую часть дохода проект получает от поисковых систем.

Выпуск Firefox 34 ожидается в ноябре этого года.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Licwin ()

Ответ на: комментарий от anonymous

Базар предполагает «с миру по строчке кода - линуксоиду софтина». Вот только на крупных проектах не работает.

Проект либо подыхает («одиночки» для проекта уровня файрфокса = долгая мучительная смерть, выдаваемая за «медленное, но верное» развитие), либо так или иначе коммерциализуется.

Хрому, например, напрямую бабло собирать незачем, он на бренд работает. А Мозилла что? Разве что сеть закусочных откроют, станут фоксбургеры продавать. Помимо рекламы в браузере, это единственный способ сохранить файрфокс живым и бесплатным.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Fixed for truth.

тык, ведь недовольных по поводу смерти GNOME-2 — явно подовляюще меньше чем всего пользователей GNOME .

(оно и ясно — GNOME-3 няшка ^_^)

поэтому и пилят форки от GNOME-2 — с медленной скоростью (но, кстати, всё-равно пилят :))

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

И если mozillaс скажет «мы устали пилить движок, щас есть открытый chromium, мы сделаем браузер на его основе», то gecko быстро того...

или например скажут так "мы устали пилить движок, щас есть открытая Opera 12.XX, мы сделаем браузер на её основе"... а потом добавят "...чёрт, она же не открытая.. fail" :-D

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 2)

Огнелис от версии к версии становится всё дерьмовее и дерьмовее и при этом всё тормознее и тормознее. А теперь ещё и встроенная реклама...

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтобы сохранить огнелиса живым, нужно завязывать, причём резко, с нововведениями и в ближайшие года 3 только допиливать его глючный, прожорливый и вечно «текущий» движок.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Напротив все шустрее и шустрее. Тыкал ночнушку с многопоточностью (browser.tabs.remote) вообще летает не хуже хрома. Хороший браузер растет на замену опере. Кстати какой-то open.h264 от cisco добавили, интересно он аппаратное ускорение поддерживает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

с нововведениями

Интерфейс вот изменился все раз за несколько лет (после 4.0) и в ближайшее время понятное дело меняться не будет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в ближайшее время понятное дело меняться не будет

Наивный.

anonymous ()

Кто-нибудь использует LuaKit?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Chrome продукт коммерческой организации

большую часть дохода проект получает от поисковых систем

Т. е. тормозилла — по определению коммерческая контора.

Сначала думай @ потом пиши.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

тык, ведь недовольных по поводу смерти GNOME-2 — явно подовляюще меньше чем всего пользователей GNOME .

То-то все на кеды и прочие хфце/лхде перелезли.

но, кстати, всё-равно пилят

И сколько у них пользователей?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bluesman

В какой интерфейс? Назови конкретно где в KDE реклама или я вынужден назвать тебя лжецом.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интерфейс вот изменился все раз за несколько лет (после 4.0) и в ближайшее время понятное дело меняться не будет.

Сделал мой день.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

Не получится. Там лебедь, рак и щука были всегда, а в последнее время к ним присоединился песец.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от makoven

на твоём кибер-очке всё будет тормозить, нехер лазить по говносайтам, да на слабой машине.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Базар предполагает «с миру по строчке кода - линуксоиду софтина». Вот только на крупных проектах не работает.

Работает, если проект устроен достаточно модульно, чтобы каждый имел возможность пилить свою часть. А если лапша и хардкод везде, то большое количество разработчиков будет только друг другу мешать.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

если проект устроен достаточно модульно, чтобы каждый имел возможность пилить свою часть

И, конечно, эти части равномерно развиваются и друг на друга не влияют? Одну часть забросили, но если развиваются остальные, то всё отлично? Фантастика же.

А реальность - проект-инвалид, у которого одна нога длиннее другой сантиметров на десять. Руки не работают, зато ногти накрашены. Зубы белые, зато пена изо рта.

В мозилле интерфейс вон постоянно перекраивают, а память как текла, так и течет.

Можно ещё ядро вспомнить, где некоторые баги годами висят.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И, конечно, эти части равномерно развиваются и друг на друга не влияют? Одну часть забросили, но если развиваются остальные, то всё отлично? Фантастика же.

Не фантастика, просто на проектирование требуется много времени. А в опенсорсе обычно бегут сразу код писать как получится.

А реальность - проект-инвалид, у которого одна нога длиннее другой сантиметров на десять.

Да, но это не отменяет возможности сделать нормальный проект.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

да что тебя заклинило то? я из-за оперы долго думал, что на ютебе видео плохо в webm сконвертили и html5 не готов, какое же было моё удивление, когда спустя дорогое время поверил html5 видео в фурифоксе и в хромиуме - там было всё ок. У оперы очень фиговая видеосистема, они долбились-долбились с gpu, так и не додолбились...

проблема же в движке

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

на проектирование требуется много времени

А кроме времени требуется ещё и чтобы этим занимались профессионалы. Которые обычно говорят: «за планирование мне деньги платят, а опенсорс - это же just for fun».

Вот и получается, что в теории при должном предварительном планировании и Базар заработает, но вот критерий истины - практика. А она показывает, что нет, не заработает. Либо проект медленно засохнет, либо его возьмёт под крыло коммерческая компания и выкинет джастфофанщиков на мороз.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А кроме времени требуется ещё и чтобы этим занимались профессионалы.

Да.

Которые обычно говорят: «за планирование мне деньги платят, а опенсорс - это же just for fun».

Не обязательно. Это может быть и хобби. Но редко, да.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Ну да, редкие, но приятные исключения, которые можно по пальцам пересчитать. Увлеченных профессоналов не так много, как хотелось бы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я обычно делаю так: когда есть интерес что-то запилить, беру и код запиливаю. А когда нет интереса но скучно, я беру и рефакторю, вылизываю архитектуру. Это не сложно и успокаивает :)

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

да что тебя заклинило то?

заклинело, потому что хочу сказать что открытые исходники дают некоторые возможности . а если иходники закрыты — то и возможностей нет. :)

при этом нужно понимать что возможности это лишь возможности, а не гарантии. но если даже и возможностей нет, то про какие-либо гарантии-и-перспективы можно даже не думать..

у Firefox открытые исходники — и это значит что есть шанс что какая-либо компания людей (сообщество или корпорация — не так важно) сможет подхватить его разработку в гипотетической ситуации под кодовым названием «mozilla-fail» :-) .

так было с LibreOffice. и Chromium-движёк тоже используют другие браузеры — именно потому что там открытые свободные исходники.

а вот с Opera получился фатальный fail — потому что исходники закрыты.

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 3)

Вполне допустимо. Если будет совсем надоедать — уж выпилю.

// давний и бессменный пользователь FF со времён 3.0 и до 31 включительно

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от A-234

Невозможно. Кроме тех случаев когда пользователь посещает сайты помимо изначально поставленных, тогда они заменятся сами на более посещаемые. Или если пользователь вручную перетащит туда сайты, которые хочет там видеть. Или если пользователь нажмёт на крестик на тайле с сайтом. Но только в этих случаях. Если просто сидеть и смотреть их - то нельзя. Если попытаться отключить их силой мысли - тоже нельзя. Так что ужас и кошмар, срочно начинаем паниковать и поливать авторов браузера прордуктами жизнедеятельности.

anonymous ()

Я не знаю, почему здесь столько ора по поводу того, что Мозилла хочет пустить рекламу таким вот ненавязчивым способом. Навязчивая реклама, как в Андроиде, бесит, а такая...смешно, удалил эти странички и поставил свои. Делов-то! К тому же, если там будут рекламироваться действительно нужные сайты, такие, например, как booking.com и т.п., то вообще здорово. Я раньше о букинге даже и не знал, пока не увидел его в Опере. С помощью этого сайта уже два своих лета провёл достаточно неплохо, я считаю)). Что в этом плохого???

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

У меня лично другое впечатление и не только у меня, судя по отзывах, которые я в большинстве видел. Australis в плане производительности стал как глоток свежего воздуха: плавный скроллинг бывает теперь иногда плавным(хотя и начинает тормозить при большом количестве вкладок), уменьшились утечки/общее потребление ОЗУ(что достигнуто очень агрессивным сборщиком мусора, который к сожалению даже в простое незначительно загружает ЦП, что все же минус, но зато это лучше, чем 1 Гб ОЗУ на 3-4 вкладки, как в Хроме) в целом по отзывчивости работать стало приятней.

soslow ()
Ответ на: комментарий от GodlikeBro

Можно лишь полностью убрать показ миниатюр, или выводить вместо них сайты из недавней истории.

В чём проблема-то?))

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

шанс
какая-либо компания людей
в гипотетической ситуации

Ясно.

с Opera получился фатальный fail

И всё же ничего хотя бы приближённого к юзабилити 12 оперы пока никто не сделал. Зачем нужен гипотетический сферически идеальный опенсорцный браузер когда есть реальная опера?

anonymous ()

Дома на линуксе у меня iceweasel, и мне вообще всё равно, т.к. в новых вкладках открывается Speed Dial (и на винде на работе тоже) .

MikeB ★★★ ()
Ответ на: комментарий от GodlikeBro

Написано же

На заборе тоже написано.

anonymous ()

они бы назад запилили поддержку html5-видео. А то тут народ говорит, что ютуп работать перестал.

demidrol ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И всё же ничего хотя бы приближённого к юзабилити 12 оперы пока никто не сделал

если ты всю жизнь проработал на Opera — то логично предположить что верх юзабилити для тебя это web-браузер который имел бы такое же поведение как Opera.

если я привык к Firefox, то мне кажется самым удобным из всего того что может быть — это Firefox...

...и любой другой web-браузер я буду сравнивать со своим эталонным Firefox, и чем больше будет различий тем браузер «хуже».

есть реальная опера

web-браузер который находится в замороженном состоянии и преднамеренно не соблюдает современные стандарты — это даже смешнее чем MsIE-6.0 :-) ..

MsIE-6.0 хотя бы был заглушкой для скачивания другого web-браузера.

а вот современное состояние Opera-12 — это теперь не более чем напоминание о том к чему приводит проприетария :-)

user_id_68054 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

это теперь не более чем напоминание о том к чему приводит проприетария

Это все верно, конечно. Но не будь Оперы вообще, мир браузеров был бы гораздо хуже. Я лично рад, что все это время она была и я ей пользовался, хоть и проприетарщина. А так бы сидел вообще без штанов.

anonymous ()

Боже, а ведь хороший браузер. Был.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hertz

Так будет правильнее.

C вендузятников и надо драть три шкуры без регистрации и смс :)

trueshell ★★★★★ ()

Вполне нормальный шаг. Но если будет как на Лоре реклама московских шлюх и виндовса - тогда я конечно сменю браузер.

timuaz_one ()
Ответ на: комментарий от timuaz_one

А ничего так, что да, компании внедряющие зонд сразу и целиком встречают ожесточенное сопротивление, а если медленно, добровольно и не зонд, а градусник, то пациент скушает и ещё спасибо скажет. Вот тебе и объяснение, почему они так сделали и почему ты говоришь «вполне нормальный шаг'.

Кстати, такими 'вполне нормальными шагами» известное политическое лицо (известно где пришлок к власти (в форме авторитарного режима (и теперь делает плохо немножечко) (известно кому))

carthrbc ()
Ответ на: комментарий от carthrbc

Нормальный говорю потому что баннеры БиБиСи с Амазоном можно потерпеть или выпилить. Но если пойдёт реклама всякого покупаемого дерьма - тут уж сорри другая история. Тоесть если бы я например имел сайт о линуксе, мне было бы не впадло повесить баннеры от рх или минта.

Да, я знаю что такое понемногу, но слишком терпеливым меня назвать нельзя.

timuaz_one ()
Ответ на: комментарий от timuaz_one

Представь себе, что пьёшь кофе-кипяток. Если по-немногу отпивать, нормально, а если сразу и большими глотками - обжечься можно.

carthrbc ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.