LINUX.ORG.RU

В ночные сборки Firefox 34 добавлены рекламные ссылки

 ,


0

4

Как и планировалось, разработчики проекта Mozilla разместили спонсорские ссылки на странице, открываемой по умолчанию в новых вкладках (скриншот). При этом, некоторые из ссылок не помечены, как явно рекламные, но при переходе по ссылке сайту передается партнерский идентификатор Mozilla. По мере активности пользователя миниатюры будут заполняться наиболее посещаемыми сайтами, однако, рекламные ссылки продолжат периодически появляться. Отключить данное поведение невозможно. Можно лишь полностью убрать показ миниатюр, или выводить вместо них сайты из недавней истории.

На такой шаг разработчиков толкнула необходимость уйти от текущей ситуации, когда большую часть дохода проект получает от поисковых систем.

Выпуск Firefox 34 ожидается в ноябре этого года.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Licwin ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от GodlikeBro

На заборе тоже написано. Я считаю что надо таких истеричек, нагло врущих в новостях банить. Вместе с модерами, которые такую желтуху пропускают. Но это я, остальным, видать, нравится.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от next_time

а для нас есть зомби-браузер.

можете не благодарить

И в мыслях не было. Opera живёт и будет. 9 версия надёжная, 11 современная. Для любителей новизны есть 12.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лишь бы не случилось то же что и с Оперой.

Уже случилось.

Я имел в виду то что Опера стала скином Хрома. А новый интерфейс Firefox норм, он у меня ещё до Australis был настроен подобным образом. Единственное что мне не понравилось в новом интерфейсе так это то что панель стала слишком широкой, я её уменьшил.

i1atf
()

Дык, опенсурс же. Качаем сорцы, правим/убираем ненужное и собираем - профит... Ну а кто не может/не умеет пусть смотрит)

xio4
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

если ты всю жизнь проработал на Opera — то логично предположить что верх юзабилити для тебя это web-браузер который имел бы такое же поведение как Opera.

Нет, я всю жизнь проработал на разных браузерах. Просто после оперы на всё остальное начинаешь смотреть как на убогое говно.

если я привык к Firefox

Та же хрень. Жирнолис уныл, но привычка не позволяет полноценно перелезть на более адекватный продукт.

если я привык к Firefox, то мне кажется самым удобным из всего того что может быть — это Firefox
и чем больше будет различий тем браузер «хуже»

Нет. На эту тему уже давно всё написали, начиная от выделения сссылок и заканчивая жестами.

web-браузер который находится в замороженном состоянии и преднамеренно не соблюдает современные стандарты — это даже смешнее чем MsIE-6.0 :-) ..

Веб-браузер, который выжирает тонну оперативки на паре вкладок, течёт, тормозит и падает на каждый чих, с кучей ещё больше тормозящих несовместимых аддонов несомненно лучше. Мне как пользователю глубоко насрать на ненужные современные стандарты если жирнобраузер не позволяет с ними нормально работать.

а вот современное состояние Opera-12 — это теперь не более чем напоминание о том к чему приводит проприетария

Про опенсорцный говном я уже писал выше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Про опенсорцный говном я уже писал выше.

ну и как же я могу убедиться в том что в Firefox течёт память?

(и сразу говорю что — говноэддоны и говноплагины ставить не буду. в том числе adblock)

напишешь список шагов который приводит к утечке памяти?

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Lincor

А я уже перебираюсь. Кстати, LibreJS отключается без проблем, ибо обычный плагин же. Версии старые, да - зато стабильность, ведь GNU портирует LTS с некоторых пор.

Да и UI у 24-ки получше, больше не завезут, к сожалению. Не выношу FF>29, сплошное подобие ненавистного Chrome.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

ну и как же я могу убедиться в том что в Firefox течёт память?

Открыть в жирофоксе пару вкладок, посмотреть потребление памяти, сравнить с потреблением через несколько дней. Повторить для других браузеров.

говноэддоны и говноплагины ставить не буду. в том числе adblock

А зачем такой говнобраузер без функционала вообще нужен?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Открыть в жирофоксе пару вкладок, посмотреть потребление памяти, сравнить с потреблением через несколько дней. Повторить для других браузеров.

Проверялось во времена, когда опера была актуальна. Открываешь в FF несколько жирных вкладок, смотришь потребление, закрываешь вкладки, потребление падает до нуля. Открываешь в опере несколько жирных вкладок, потребление того же порядка но чуть меньше, закрываешь, вкладки — потребление остаётся таким же. Так что там про память?

А если добавить UnloadTab то «жирофокс» — самый экономный браузер из существующих.

А зачем такой говнобраузер без функционала вообще нужен?

Да, я тоже не понимаю, зачем нужны говнобраузеры без функционала, который есть в FF.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Открыть в жирофоксе пару вкладок, посмотреть потребление памяти, сравнить с потреблением через несколько дней.

сколько дней ждать? и что именно я должен наблюдать?

и нужно ли мне открывать именно web-сайты в которых утечка памяти реализовывается средствами Javascript и jsonp ? (бесконечно-увеличиваюийся js-массив. или бесконечно увеличивающееся DOM-дерево)

Повторить для других браузеров.

зачем повторять для других браузеров?

у разных браузеров может быть разное поведение (разные методы работы с памятью), но как это связано с якобы утечкой Firefox?

user_id_68054 ★★★★★
()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от next_time

да, ведь зомби, по определению, живые мертвецы

Живые мертвецы лучше чем живые при смерти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

во времена, когда опера была актуальна

Это в ФФ 3.6? Так общеизвестно что с каждой новой версией жирофокс всё тормознее и глючнее.

закрываешь, вкладки — потребление остаётся таким же

4.2

UnloadTab

Даже он не спасает, через недельку лисий жир толстым слоем растекается по всей памяти вместе со свопом.

зачем нужны говнобраузеры без функционала, который есть в FF

С каких пор в изкоробочном жиролисе есть какой-то функционал кроме адресной строки? Или ты его сравниваешь с хромым инвалидом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

и что именно я должен наблюдать?

Тонны облитой жиром памяти и упавшую под весом собственного жира тормозиллу.

и нужно ли мне открывать именно web-сайты в которых утечка памяти реализовывается средствами Javascript и jsonp ?

Прикол в том что эта наглая рыжая скотина ухитряется сжирать память даже с выключенным жабоскриптом.

зачем повторять для других браузеров?

Чтобы иметь возможность сравнить результаты.

у разных браузеров может быть разное поведение (разные методы работы с памятью)

Именно, некоторые браузеры способны экономно расходовать ресурсы, а не жрать всё до конца из-за кривой архитектуры и школьного гумнокода. Конечно же перетаскивание кнопочек и набивание мажорных циферок версии важнее устранения багов и увеличения производительности.

anonymous
()

Давно уже на ночной ветке сижу.

Рекламы бухла только после полуночи показывает.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Прикол в том что эта наглая рыжая скотина ухитряется сжирать память даже с выключенным жабоскриптом.

В Firefox нет галочки которая отключает Javascript.

А если ты своими кривыми руками глубоко вмешался в работу Firefox — то РАЗУМЕЕТСЯ ты можешь получить и утечку памяти и вообще всё что угодно. Ничего странного.

user_id_68054 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это в ФФ 3.6? Так общеизвестно что с каждой новой версией жирофокс всё тормознее и глючнее.

Это байка для троллей. А вот статистика мемшринка говорит о другом.

4.2

11.10, кажется.

Даже он не спасает, через недельку лисий жир толстым слоем растекается по всей памяти вместе со свопом.

Не путай лису с хромом. У меня симанка на одной из машин месяцами работает, пока свет не выключат.

С каких пор в изкоробочном жиролисе есть какой-то функционал кроме адресной строки? Или ты его сравниваешь с хромым инвалидом?

Главный функционал лисы - с ней можно делать всё что я хочу. Держу толпы открытых вкладок - не проблема, лиса умеет не грузить их пока я на них не кликну. А захочу, может и выгрузить уже загруженные. Хочу инструменты разработчика - легко. «Copy as cUrl» - это же киллер-фича! Хочу качать видеоролики с любого сайта - video downloadhelper мне в помощь. Хочу адблок, который режет рекламу даже во флеш видео на ютубе - есть такой. Хочу шифрованную синхронизацию, чтоб даже админы мозиллы не знали моих паролей - пожалуйста. Хочу чтобы ссылка на файл md5sums не скачивалась, а открывалась прямо в браузере в виде текста - и это можно. Хочу новомодный интерфейс - есть. Хочу старый интерфейс - тоже есть. Любой каприз, табы сверху, снизу или лесенкой, лог всего трафика с таймингом для профилировки, скриншоты страницы, встроенный редактор кукисов, их есть у нас.

А что, кроме сказок, есть в других браузерах такого, чего нет в FF?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что, кроме сказок, есть в других браузерах такого, чего нет в FF?

Лиса умеет хранить закладки как это делает ИЕ? То что можно сделать экспорт из лисы и импортнуть в ие я знаю, но хотелось бы чтобы лиса так же хранила закладки, это мне лично удобнее, можно управлять закладками прямо из файлового менеджера. Одна из немногочисленных вещей что мне нравятся в ИЕ.

EvilFox ★★
()
Ответ на: комментарий от EvilFox

можно управлять закладками прямо из файлового менеджера

Ну и конечно повестить на любую закладку горячую клавишу, хотя я этим не пользуюсь. Вообще было бы классно если бы все обозреватели поддерживали папку Favorites в профиле пользователя, а не гоняли этот импорт-экспорт в свой говноформат.

EvilFox ★★
()
Ответ на: комментарий от user_id_68054

В Firefox нет галочки

Man NoScript.

которая отключает Javascript.

Ага, жирофокс тормозит как невменяемый, а эти дебилы ещё и галочку выпилили чтобы тормозило больше. Ну и зачем такой кактус нужен?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

статистика

Я доверяю той статистике, которую я наблюдаю глазами на многих компьютерах и системах. Во времена 2.0 — 3.6 лиса была стабильнее, сейчас же их дебильные новомодные поделки падают на каждый чих.

11.10, кажется.

Пришло время обновить оперу.

Не путай лису с хромом. У меня симанка на одной из машин месяцами работает, пока свет не выключат.

Не путай хер с пальцем. Речь идёт о жиролисе а не его облегчённой версии, к которой не дотягивается рукожопая школота.

Главный функционал лисы - с ней можно делать всё что я хочу

Выключи жабоскрипт без аддонов, например.

Хочу качать видеоролики с любого сайта - video downloadhelper мне в помощь. Хочу адблок, который режет рекламу даже во флеш видео на ютубе - есть такой

Выше по ветке я отвечал на вброс о том, что аддоны не нужны потому что тормозят. Непонятно только зачем нужна тормозилла без них.

Хочу шифрованную синхронизацию

Это та, которая ломает профиль жиролиса?

Хочу старый интерфейс - тоже есть

4.2, есть лишь унылая глючная пародия, которая сломается при следующем апдейте.

встроенный редактор кукисов

Не прошло и десятилетия? Когда будет встроенный редактор HTML как в опере — свистни.

А что, кроме сказок, есть в других браузерах такого, чего нет в FF?

Удобство, стабильность, надёжность.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во времена 2.0 — 3.6 лиса была стабильнее, сейчас же их дебильные новомодные поделки падают на каждый чих.

На тему стабильности у меня обратная статистика. Память конечно она жрать начала больше, но не из-за утечек, а потом что расжирела как и все обозреватели.

Выключи жабоскрипт без аддонов, например.

А раньше можно было сделать прямо из настроек, потом выпилили, но отключение всё ещё доступно через about:config → javascript.enabled

А старая опера не нужна, ибо глючное поделие уровня ие6.

EvilFox ★★
()
Ответ на: комментарий от EvilFox

а потом что расжирела

А причина в чём? В том что разработчики кнопочки перетаскивают и перделки с рекламой добавляют вместо того чтобы делом заниматься.

А раньше можно было сделать прямо из настроек, потом выпилили

Я в курсе.

но отключение всё ещё доступно через

Жопу. Как и всё остальное в лисе.

А старая опера не нужна, ибо глючное поделие уровня ие6.

4.2. Тормозилла падает чаще чем даже ишак 6.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я доверяю той статистике, которую я наблюдаю глазами на многих компьютерах и системах. Во времена 2.0 — 3.6 лиса была стабильнее, сейчас же их дебильные новомодные поделки падают на каждый чих.

А надо не только доверять, но и думать. Наблюдения верны, неверны выводы. Во времена 2.0 и сайты были легче, и интернет местами был по диалапу. Тогда сайты писали под 1024х768, а не от 480х360 до 1920х1080. И они не тянули мегабайт корректирующих стилей и скриптов, которые подгоняют сайт под любой браузер от мобилки до fullhd-монитора. Браузер жрал меньше потому что сайты жрали меньше. А теперь сайты разжирели, и браузер тут не причём. Хватит уже путать причину и следствие.

Пришло время обновить оперу.

Зачем? Ради чего её теперь ставить?

Речь идёт о жиролисе а не его облегчённой версии, к которой не дотягивается рукожопая школота.

Жиролис - это как чупакабра, все слышали, но никто не видел. Если б проблема была - найти её легко, бисектом. Это вам не опера, исходники открыты. Но не нашли, может потому, что её нет, а есть только жиросайты?

Выключи жабоскрипт без аддонов, например.

about:config, как выше отметили.

Выше по ветке я отвечал на вброс о том, что аддоны не нужны потому что тормозят. Непонятно только зачем нужна тормозилла без них.

Зачем она нужна уже перечислено выше. И у меня аддоны не тормозят, а ускоряют и упрощают работу. Глупо ставить аддоны, которые тормозят работу, не находишь?

Это та, которая ломает профиль жиролиса?

Та, которой нет ни в одном другом браузере, что уже плюс ff. И у меня она ничего не ломает. Сможешь воспроизвести?

4.2, есть лишь унылая глючная пародия, которая сломается при следующем апдейте.

Но уже год не ломается. А у других браузеров нет и этого. И тут лиса всех уделала.

Не прошло и десятилетия? Когда будет встроенный редактор HTML как в опере — свистни.

А он там был. Вынесли в аддоны за ненадобностью большинству юзеров. :) FF - форк seamonkey, в котором редактор есть до сих пор.

Удобство, стабильность, надёжность.

Было же сказано: кроме сказок, давай конкретные примеры. Или примеров нет, есть только байки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жопу. Как и всё остальное в лисе.

В опере такая же жопа с opera:*. А про редактирование юзерскриптов и ini-файлов руками помним? В своём глазу бревна не замечаем?

4.2. Тормозилла падает чаще чем даже ишак 6.

Если тормозилла падает, удали её, и поставь нормальный firefox. У меня он падал только на машине с битой памятью и на машине с битыми либами, кажется GTK. И да, падал там не только firefox.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тогда сайты писали под 1024х768, а не от 480х360 до 1920х1080. И они не тянули мегабайт корректирующих стилей и скриптов, которые подгоняют сайт под любой браузер от мобилки до fullhd-монитора

Медиа-запросы? Не, не слышал.

А теперь сайты разжирели

И индусы-норкоманы выпилили отключения жироскрипта из настроек. Очень умный ход.

Зачем? Ради чего её теперь ставить?

Ради нормального браузера а не мегасовременного перегруженного куска говна.

Но не нашли, может потому, что жиролис никому не нужен

Исправил.

about:config, как выше отметили

А для чего тогда нужен диалог настроек браузера? Есть же about:config! Пусть и его выпилят ради тупоголовых домохозяек, а то вдруг чего поломают — будет бида-бида.

Глупо ставить аддоны, которые тормозят работу, не находишь?

Не нахожу. Откуда я узнаю какие аддоны тормозят работу пока не поставлю? Кстати, а как среди установленного стада аддонов выявить плохиша? Есть средства диагностики?

А у других браузеров нет и этого

Да, другие браузеры просто не ломают интерфейс.

И тут лиса всех уделала

Если под всеми подразумеваются её пользователи, то да.

FF - форк seamonkey, в котором редактор есть до сих пор

Нет. Имелся в виду редактор, в котором можно поправить загруженную страницу и применить изменения на лету.

Или примеров нет, есть только байки?

Есть конкретный опыт.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В опере такая же жопа с opera:*

Ниразу не приходилось туда лазить, в отличие от тормозиллы с её вечно отваливающимися кривыми аддонами.

редактирование юзерскриптов руками

Боюсь спросить чем их ещё можно редактировать.

Если тормозилла падает, удали её, и поставь нормальный firefox

Не помогает, всё равно тормозилла вместо браузера получается.

И да, падал там не только firefox

А меня со всем остальным всё хорошо. Но фанбои могут и дальше оправдывать кривость и тормознутость их поделки жиросайтами, только в опере это почему-то на тех же „жиросайтах” не проявляется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И индусы-норкоманы выпилили отключения жироскрипта из настроек. Очень умный ход.

Это верно. Если 10 лет назад сайты ещё работали без javascript-а, то теперь эта опция ломает практически любой сайт, так что лучше убрать ее подальше от шаловливых ручек пользователей, чтобы они потом не жаловались, что у них интернет поломался.

Ради нормального браузера а не мегасовременного перегруженного куска говна.

Нормальный браузер у меня итак есть. Давай примеры, что я не могу сделать с его помощью! Зачем ставить какую-то оперу?

Исправил.

Неудачно исправил. Статистика популярности браузеров говорит об обратном.

А для чего тогда нужен диалог настроек браузера? Есть же about:config!

Для тех опций которые нужны нормальным юзерам. Никакой нормальный юзер не будет отключать скрипты в браузере. А особо умные, которые знают, что делают, в about:config-е сделают это быстрее, чем накликают в диалоге. Внезапно, да?

Не нахожу. Откуда я узнаю какие аддоны тормозят работу пока не поставлю?

Ну так поставь, кто мешает-то? Не понравится или будет тормозить - удалишь. Это ж всего пара кликов. В чём беда?

Кстати, а как среди установленного стада аддонов выявить плохиша? Есть средства диагностики?

Да, есть. Но обычные юзеры могут и включением/отключением на глаз ловить. Если на глаз разница не заметна, то это не аддон тормозит, а кто-то врёт.

Да, другие браузеры просто не ломают интерфейс.

Опять байки... И табы в опере до сих пор внизу, как 10 лет назад, и «opera button» тоже не появлялся. Но в FF это можно изменить, даже без аддонов если вдруг на аддоны аллергия. А напомни, как в опере сделать панель закладок под панелью адреса?

Нет. Имелся в виду редактор, в котором можно поправить загруженную страницу и применить изменения на лету.

Э... Dom Inspector в нем, наверное, с рождения. Есть ещё «редактор» по Ctrl+Shift+C, в нём 3D-view впечатляюще выглядит. Да и сам Composer вполне wysiwyg. А что есть в «других браузерах»?

Есть конкретный опыт.

Так поделись же им! Хватит рассказывать байки, давай конкретные примеры!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ниразу не приходилось туда лазить, в отличие от тормозиллы с её вечно отваливающимися кривыми аддонами.

Что даже toolbar.ini никогда править не приходилось? ;) Тогда зачем захламлять систему таким прожорливым браузером как опера? Ведь есть links!

Боюсь спросить чем их ещё можно редактировать.

В нормальном браузере их не нужно редактировать. В файрфоксе редактирование user*-файлов давно кануло в лету. О том, что, например, интерфейс можно без аддонов менять через userchrome.css помнят лишь избранные. А нормальные юзеры давно ставят аддон в несколько тыков мышой, и ни в какие файлы руками не лезут.

Не помогает, всё равно тормозилла вместо браузера получается.

Но у других-то получается. Может это PEBKAC-вирус?

А меня со всем остальным всё хорошо. Но фанбои могут и дальше оправдывать кривость и тормознутость их поделки жиросайтами, только в опере это почему-то на тех же „жиросайтах” не проявляется.

Правильно, хватит прикидываться тупым фанбоем, давай конкретные примеры. На этой машине у меня открыто ... (быстро закрывает десяток лишних вкладок) ... всего лишь 36 вкладок в сумме во всех окнах. Браузер не закрывался уже 3 дня и занимает 403МБ оперативки, 350МБ если ткнуть «Minimize memory usage». Установлено 14 аддонов, самый прожорливый - адблок (20МБ), остальные в сумме едва пару мегабайт набирают.

Теперь поделись своей историей успеха, расскажи где у меня тормоза, и зачем мне другие браузеры.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

toolbar.ini никогда править не приходилось?

Зачем?

Ведь есть links!

Зачем нужен links? Ведь есть telnet!

В нормальном браузере их не нужно редактировать. В файрфоксе редактирование user*-файлов давно кануло в лету. О том, что, например, интерфейс можно без аддонов менять через userchrome.css помнят лишь избранные. А нормальные юзеры давно ставят аддон в несколько тыков мышой, и ни в какие файлы руками не лезут.

Ахаха!

Но у других-то получается

Как-то не слишком заметно.

PEBKAC-вирус

Што?

36 вкладок
Браузер не закрывался уже 3 дня
занимает 403МБ оперативки

Такой щадящий режим работы и столько памяти сожрано? Выбрось каку на помойку.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

то теперь эта опция ломает практически любой сайт

Ага, практически любой говносайт, сделанный студентом за вечер на коленке из набора готовых говношаблонов и кривых скриптов за еду.

так что лучше убрать ее подальше от шаловливых ручек пользователей, чтобы они потом не жаловались, что у них интернет поломался

Правильно, пусть лучше пользователи почувствуют весь жир уеб 2.0 и жалуются что у них интернет тормозит.

Давай примеры, что я не могу сделать с его помощью!

Я уже привёл пример: редактирование html на лету.

Статистика популярности браузеров

Среди хомячков и кухарок, ещё вчера сидевших на IE6.

Для тех опций которые нужны нормальным юзерам. Никакой нормальный юзер не будет отключать скрипты в браузере

Я не хочу чтобы у меня интернет тормозил из-за всяких баннеров, счётчиков, рекламы, лайков, попапов, диалогов и прочего ненужного говна, я лишь хочу открывать странички и видеть нужную мне информацию. Я нормальный юзер?

А особо умные, которые знают, что делают, в about:config-е сделают это быстрее, чем накликают в диалоге

Особо умные в таком случае сделают кнопочку на панели и в такую свалку не будут лазить на каждый чих.

Ну так поставь, кто мешает-то? Не понравится или будет тормозить - удалишь

Ну вот я поставил три аддона, браузер начал тормозить. Или всё было хорошо, не было печали, но тут прилетели новые версии аддонов. Как мне узнать что именно удалять?

Это ж всего пара кликов

И так для каждого установленного аддона с обязательным перезапуском браузера после каждого удаления чтобы смотреть остались ли тормоза или нет. Замечательно.

Да, есть

Ссылку в студию!

Но обычные юзеры могут и включением/отключением на глаз ловить

Обычно это проявляется не сразу, а после относительно продолжительной работы с браузером. Там уже не то что на глаз, там уже хочется разработчиков за яйца ловить.

Если на глаз разница не заметна, то это не аддон тормозит, а кто-то врёт.

Да-да, божественный жир! А если в другом браузере разница явно не в пользу жира то это всё проклятые проприетарщики.

И табы в опере до сих пор внизу, как 10 лет назад

Лисоюзер не осилил диалог настроек?

и «opera button» тоже не появлялся

И не осилил ткнуть одну галку? Теперь я начинаю понимать почему тормозилловцы удалили галку отключения жироскрипта из настроек.

А напомни, как в опере сделать панель закладок под панелью адреса?

Хз, она у меня и так под панелью адреса изкоробки, я об этом всём даже не задумывался когда накатывал новые версии на старые, это же не какая-то тормозилла. Говорят что где-то в настройках панелей инструментов.

Э... Dom Inspector в нем, наверное, с рождения. Есть ещё «редактор» по Ctrl+Shift+C, в нём 3D-view впечатляюще выглядит. Да и сам Composer вполне wysiwyg

Мне не нужен wysiwyg, всё это свистопердящее dom-барахло и мастурбация кнопками мыши. Мне нужна возможность удобно писать чистый html и применять его на лету.

Хватит рассказывать байки, давай конкретные примеры!

Мне достаточно посмотреть как тормозилла неспешно запускается, шурша жёстким диском. Потом, когда она наконец запустится и проглючит — можно более-менее пользоваться, но через недельку всё заплывёт жиром и закончится либо падением из-за недостатка памяти либо принудительным убиением из-за адских тормозов.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем?

А тогда можно узнать как добавляются свои кнопки на тулбар в опере? Ну, как PrefBar в FF.

Зачем нужен links? Ведь есть telnet!

В телнете картинки сложно смотреть. :( Нужен очень намётанный глаз.

Ахаха!

Ну а я о чём? Возможность есть, а помнят о ней немногие. Гибкий простой браузер, почти всё натыкивается мышой, вот юзеры и расслабились.

Как-то не слишком заметно.

Очень даже заметно. «Не получается» только у фанбоев и только в байках. Никаких конкретных примеров пока что нет.

Што?

в гугл!

Такой щадящий режим работы и столько памяти сожрано? Выбрось каку на помойку.

И где контрпример? Или в других браузерах всё настолько хуже, что по существу даже ответить нечего?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, практически любой говносайт, сделанный студентом за вечер на коленке из набора готовых говношаблонов и кривых скриптов за еду.

Так вот, оказывается, как создавались сайты google, microsoft, intel... да похоже все сайты из top100.

Правильно, пусть лучше пользователи почувствуют жир уеб 2.0 чем жалуются что у них интернет не работает.

пофиксено

Я уже привёл пример: редактирование html на лету.

Появилось в мозилле раньше firefox-а. И при этом не нужно ни одному нормальному юзеру. (подсказка: среднестатистический нормальный юзер не умеет писать html) Что-нибудь ещё?

Мне не нужен wysiwyg, всё это свистопердящее dom-барахло и мастурбация кнопками мыши. Мне нужна возможность удобно писать чистый html и применять его на лету.

Это и есть wysiwyg. По определению.

Среди хомячков и кухарок, ещё вчера сидевших на IE6.

Именно это и есть нормальные пользователи, большинство. Не нравится - покажи другую статистику.

Я не хочу чтобы у меня интернет тормозил из-за всяких баннеров, счётчиков, рекламы, лайков, попапов, диалогов и прочего ненужного говна, я лишь хочу открывать странички и видеть нужную мне информацию. Я нормальный юзер?

Нет, извини. Нормальные юзеры любят счётчики, юзают лайки, кликают на баннеры, и баннеры нормальным юзерам показывают то, что им интересно. Но даже для таких «ненормальных» юзеров в нормальных браузерах есть адблок, который ставится в несколько кликов и не требует знания html/css/js.

Особо умные в таком случае сделают кнопочку на панели и в такую свалку не будут лазить на каждый чих.

Да, можно и так, в FF и это не сложно. Но зачем? Какую опцию нужно менять настолько часто, чтоб пришлось выносить её на панель?

Ну вот я поставил три аддона, браузер начал тормозить. Или всё было хорошо, не было печали, но тут прилетели новые версии аддонов. Как мне узнать что именно удалять?

Во-первых, есть метод половинного деления, в школе изучают, позволяет сотню аддонов за 7 попыток проверить. Во-вторых, обычно достаточно подумать головой. В-третьих, хватит байки толкать, давай примеры аддонов и тормозов, или признай уже, что не знаешь ни одного примера.

И так для каждого установленного аддона с обязательным перезапуском браузера после каждого удаления чтобы смотреть остались ли тормоза или нет.

А, да, «обязательный перезапуск», во-первых, не обязательный и во-вторых - тоже один клик.

Ссылку в студию!

about:about

Да-да, божественный жир! А если в другом браузере разница явно не в пользу жира то это всё проклятые проприетарщики.

Нет, это сказки фанбоев. Ни одного проверяемого примера пока что не было.

Лисоюзер не осилил диалог настроек? И не осилил ткнуть одну галку?

Как быстро «другие браузеры просто не ломают интерфейс» слилось в «лисоюзер не осилил». Всё-таки ломают?

Хз, она у меня и так под панелью адреса изкоробки

Прошу прощения, имелась ввиду панель табов. Как сделать, чтобы она была прямо над страницей, под панелью адреса?

Обычно это проявляется не сразу, а после относительно продолжительной работы с браузером. Там уже не то что на глаз, там уже хочется разработчиков за яйца ловить.

Ба, да это ж описание оперы в былые времена на гуглосервисах: через продолжительное время браузер начинал тормозить, затем сжирал всю память и дох.

Мне достаточно посмотреть как тормозилла неспешно запускается, шурша жёстким диском. Потом, когда она наконец запустится и проглючит — можно более-менее пользоваться, но через недельку всё заплывёт жиром и закончится либо падением из-за недостатка памяти либо принудительным убиением из-за адских тормозов.

А у меня на одной машине FF за секунду запускается с полсотней вкладок, на другой seamonkey месяцами работает. PEBKAC-вирус, не иначе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Привет, toolbar.ini

Ткнуть по ссылке и нажать ОК в лисоводов вызывет рак мозга?

anonymous
()

Что за быдло живет на сайтах с анонимным постингом? Opensource не значит халявно и задаром, сколько это можно объяснять. Бывает и СПО платное, бывает и проприетарщина бесплатной. Opensource - это лишь гарантия свободы совершения любых действий, кроме плагиата с полученной копией ПО и ее исходниками, а также гарантия того, что создатели производных проектов вам дадут такие же права. Mozilla разве отобрала эти права? Хромиум разве отобрал эти права? Нет, они по-прежнему есть и ими по-прежнему можно спокойно воспользоваться. Что не так? Красношляпа внаглую продает свой дистрибутив, где возмущения? Хотя тоже opensource. Opensource не халява.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и гарантия предоставления исходников, разумеется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так вот, оказывается, как создавались сайты google, microsoft, intel...

Ты начинаешь понимать.

И при этом не нужно ни одному нормальному юзеру

Мне срать на нормальных юзеров, я браузер выбираю для себя а не для них.

Именно это и есть нормальные пользователи, большинство

Большинство нормальных пользователей также использует Windows, а не финскую студенческую поделку.

Нормальные юзеры любят счётчики, юзают лайки, кликают на баннеры, и баннеры нормальным юзерам показывают то, что им интересно

Нормальных среди таких нет, есть недообследованные.

Но даже для таких «ненормальных» юзеров в нормальных браузерах есть адблок

С которым жиролис стаₙёт ещё тормознее.

Какую опцию нужно менять настолько часто, чтоб пришлось выносить её на панель?

Включение/выключение жироскрипта и флеша. Потому что мне нравится использовать браузер с кучей открытых вкладок, который просто летает, а не тужится полчаса чтобы показать мне нахрен не нужную свистоперделку.

есть метод половинного деления

Т.е. нормальных методов диагностики нет, что и следовало ожидать, и при любых глюках как обычно: удалите все расширения, удалите профиль, переустановите браузер.

давай примеры аддонов и тормозов, или признай уже, что не знаешь ни одного примера

Мне не интересно в этом говне ковыряться, уже наелся.

about:about

Шлангование.

Как быстро «другие браузеры просто не ломают интерфейс» слилось в «лисоюзер не осилил». Всё-таки ломают?

Нет. Не помню чтобы у меня при обновлении что-то ломалось, в отличие от.

Прошу прощения, имелась ввиду панель табов. Как сделать, чтобы она была прямо над страницей, под панелью адреса?

http://hardforum.com/showthread.php?t=1159227

А у меня на одной машине FF за секунду запускается с полсотней вкладок

Всего лишь на одной? Дай угадаю, с SSD и 16 гигами памяти.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты начинаешь понимать.

В твоём мире хорошо быть студентом — клепаешь говносайт за вечер, и ты миллиардер. Вот бы мне так.

Мне срать на нормальных юзеров, я браузер выбираю для себя а не для них.

Это я понимаю. Мне не понятно, зачем выбирать, например, оперу. Привычка, что-ли?

Большинство нормальных пользователей также использует Windows, а не финскую студенческую поделку.

Именно. В том числе и firefox под windows.

Т.е. нормальных методов диагностики нет, что и следовало ожидать,

А информация о занимаемой адблоком памятью мне из астрала пришла?

и при любых глюках как обычно: удалите все расширения, удалите профиль, переустановите браузер.

Почти. Один клик - Перезапустить без дополнений. Если не помогло, то `firefox -p` - создать пустой профиль для теста. И если не помогло, то (виндоюзерам провериться на вирусы и) переустановить браузер. Эти 3 простых шага позволяют однозначно установить причину любой проблемы. В случае аддона - достаточно первого. Какие средства диагностики могут быть проще, чем 1 клик?

http://hardforum.com/showthread.php?t=1159227

А если я хочу чтобы и строка букмарков (которую выпилили в opera15, кажется) тоже была между табами и строкой адреса? Ну как в ff с рождения.

Нет. Не помню чтобы у меня при обновлении что-то ломалось, в отличие от.

Ну да, интерфейс оперы совсем ни капли не изменился со времён Opera 7.

Всего лишь на одной? Дай угадаю, с SSD и 16 гигами памяти.

На других машинах у меня нет FF с полсотней вкладок - либо seamonkey, либо вкладок меньше. 4ГБ памяти, hdd 5400 rpm.

С которым жиролис стаₙёт ещё тормознее.

Не знаю как жиролис, а firefox часто становится быстрее, так как с адблоком мигающие рекламные картинки, скрипты и флешбаннеры не грузятся, экономя память и CPU.

Включение/выключение жироскрипта и флеша. Потому что мне нравится использовать браузер с кучей открытых вкладок, который просто летает, а не тужится полчаса чтобы показать мне нахрен не нужную свистоперделку.

Умный человек поставил бы adblock и больше не видел ненужных свистоперделок. Параноик поставил бы noscript и один раз разрешил только нужные сайты. Насколько же ненормальным надо быть, чтобы постоянно помнить на каком сайте скрипты нужны, а на каком нет и тратить время, чтобы их включать-выключать?

Или в опере всё настолько плохо, что со включенными скриптами браузер еле ползает? Мыши плакали, кололись, но продолжали юзать кривой браузер?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В твоём мире хорошо быть студентом — клепаешь говносайт за вечер, и ты миллиардер

Они миллиардеры не потому что наклепали говносайт. А отношение к пользователям в их говноподелках видно сразу по х@йзабилити — то восьмёрочку з дебильными квадратами выпустят, то гмейл поломают. В опенсорце всё аналогично: то говногном сделают, то авсралис с рекламой запилят.

Мне не понятно, зачем выбирать, например, оперу

Потому что это единственный адекватный браузер на данный момент. Нет, даже не так — это единственный браузер на сегодня.

А информация о занимаемой адблоком памятью мне из астрала пришла?

Посмотрел занимаемую память с адблоком и без? Вот молодец! А если у меня десяток-полтора расширений стоит чтобы сделать из программы для загрузки оперы подобие браузера — тоже каждое отключать-включать?

`firefox -p` - создать пустой профиль для теста

И какие именно тесты мне нужно сделать? Ок, я создал пустой профиль, в нём всё относительно сносно. Что дальше?

Какие средства диагностики могут быть проще, чем 1 клик?

Такие которые помогут однозначно указать на жирное/текущее дополнение без сраного красноглазия.

чтобы и строка букмарков

Драг енд дроп не осилил?

которую выпилили в opera15

Опера без престо — не опера, это уже все знают.

Ну да, интерфейс оперы совсем ни капли не изменился со времён Opera 7

Общие принципы остались те же. ЧСХ, ты можешь вернуть тот интерфейс штатными средствами в пару галок/кликов, не обмазываясь левыми глючными аддонами с похеренным функционалом.

FF с полсотней вкладок

Это сейчас среди кухарок типа много считается или что?

4ГБ памяти

С включённым жироскриптом оно и сюда может не пролезть, даже с такой мелочью как 50 вкладок.

так как с адблоком мигающие рекламные картинки, скрипты и флешбаннеры не грузятся

Они не грузятся если есть подписки. А если подписок несколько (интернет же большой) — оно начинает тормозить.

Насколько же ненормальным надо быть, чтобы постоянно помнить на каком сайте скрипты нужны, а на каком нет и тратить время, чтобы их включать-выключать

Хз, мне для сайтоклепания (полтора-два сайта) иногда нужно бывает. К тому же, к сведению лисодрочеров, функционал NoScript в опере реализован изкоробки.

Или в опере всё настолько плохо, что со включенными скриптами браузер еле ползает?

Нет браузеров, которые со включёнными скриптами еле ползают, есть лишь жалкие поделки как тормозилла с её однопоточным интерфейсом, когда одна страничка ставит раком весь браузер, и хромог, который может сожрать всю память вместе со свопом на двух вкладках. В отличие от них опера в таких условиях не теряет отзывчивость продолжает нормально работать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не было печали

А вот и ещё одна история успеха от пользователя жиролиса. Чего ты там по поводу диагностирования рассказывал? Оно же на священной магии работает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А отношение к пользователям в их говноподелках видно сразу

Куда лучше видно отношение пользователей к ним - ведь все ими пользуются. Ну нравится пользователям скриптовый интерфейс. Вот операюзеры и злятся.

Посмотрел занимаемую память с адблоком и без?

Нет, ведь тогда число получилось бы отрицательным - браузер занимает больше памяти без адблока, т.к. грузит больше контента.

И какие именно тесты мне нужно сделать? Ок, я создал пустой профиль, в нём всё относительно сносно. Что дальше?

Это был второй пункт. Сначала выполни первый.

Такие которые помогут однозначно указать на жирное/текущее дополнение без сраного красноглазия.

about:about

Драг енд дроп не осилил?

Драг енд дроп чего и куда? Твоя инструкция не работает!

Опера без престо — не опера, это уже все знают.

Если престо так хорош, почему опера его выбросила?

Общие принципы остались те же. ЧСХ, ты можешь вернуть тот интерфейс штатными средствами в пару галок/кликов, не обмазываясь левыми глючными аддонами с похеренным функционалом.

Да ну? Ну-ку сделай чтоб в опере12 был такой же интерфейс как в скрине opera7 выше по треду.

Это сейчас среди кухарок типа много считается или что?

Зависит от кухарки. Некоторые открывают каждый раз пустой браузер. Другие держат сотни вкладок, порой повторяющихся, и крутят их в списке вверх-вниз.

С включённым жироскриптом оно и сюда может не пролезть, даже с такой мелочью как 50 вкладок.

У меня они даже пол гига не набирают. Это ж вам не опера, в которой 30 вкладок занимают 800МБ и тормозят так, что facebook.com открывается несколько минут.

Они не грузятся если есть подписки. А если подписок несколько (интернет же большой) — оно начинает тормозить.

Хорошо, что пользователи адблока об этом не знают, и у них ничего не тормозит. Вот у меня, оказывается, 3 подписки. Я об этом даже не помню — оно было настроено годы назад, само обновляется и работает.

Хз, мне для сайтоклепания (полтора-два сайта) иногда нужно бывает.

Иногда? Ну ок, допустим соц.сети мы не пользуем. Но обычное меню на большинстве сайтов, игры, онлайн-видео/аудио, онлайн-карты, да даже такая мелочь как подсказка при поиске на википедии — всё это скрипты. Если ничего этого не использовать то... зачем нужен браузер?

К тому же, к сведению лисодрочеров, функционал NoScript в опере реализован изкоробки.

Да нет там никакого функционала. Только аналог мозиллового site permissions.

NoScript это не только удобный интерфейс отключения скриптов, это и защита от XSS, и блокирование доступа внешних сайтов к ресурсам локальной сети (чтоб кто-то через невидимый iframe не поменял пароль wifi-роутера) и другие плюшки. Но даже если про это забыть, например, как в опере заблокировать в очередной раз лежащий гугланалитикс глобально на всех сайтах? В NoScript это два клика (точнее, 2 клика чтобы его разрешить, он отключен по-дефолту), а в опере?

есть лишь жалкие поделки как тормозилла с её однопоточным интерфейсом, когда одна страничка ставит раком весь браузер

Гуглить browser.tabs.remote. Но, постойте, для любителей отключать скрипты в браузере эта проблема просто не существует. Так в чём беда?

Потому что это единственный адекватный браузер на данный момент.

И в чём проявляется эта адекватность? Навигации с клавиатуры в гуглопоиске нет. Сайты глючат или вообще не работают. Функциональность хромает, нет аналога многих аддонов ff, даже таких популярных как Video DownloadHelper. Тормозит и жрёт память при большом количестве вкладок, и приходится отключать скрипты, чтоб он «летал». Я не понимаю, зачем пользоваться таким браузером.

anonymous
()
Ответ на: Не было печали от anonymous

А вот и ещё одна история успеха от пользователя жиролиса. Чего ты там по поводу диагностирования рассказывал?

Эта история лишь подтверждает мои слова - юзерам не нужны средства диагностики, им нужны средства быстро решить проблему, и в они есть.

Да, в мозилле есть встроенный менеджер профилей, он удобен при поиске проблем, удобен для параноиков, удобен для экспериментов, например, чтобы одновременно зайти на один сайт под видом разных юзеров. А что опера может предложить взамен? Вот это?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lincor

LibreJS невероятно упорот

Забавно слышать такое от пользователя Linux. Тогда можно сказать, что вся идеология свободного софта упорота. Ведь современные JS-скрипты не уступают уже по сложности традиционным приложениям. Более того, вон в браузерах для этого даже запиливают всякие оптимищзации типа asm.js и поддержку SIMD для JS-кода.

Так что вы, выполняя на своем железе проприетарные и обфусцированные JS-скрипты, каждый день используете проприетарщину и даже об этом не задумываетесь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

мне нравится идея LibreJS, собственно, поэтому я его и ставил. но мне не нравится, что он постоянно банит совершенно нормальные скрипты, которые даже я, человек, абсолютно незнакомый с JavaScript, понимаю, в частности, все скрипты на этом сайте.

пользователя Linux

тогда уж GNU/Linux, будь последовательным.

Lincor
()

Похоже Fox тоже постепенно скатывается в УГ. Следующий шаг похоже будет фишинговая реклама и pop-up.

PS. Как это не смешно, но даже в Skype в последней версии для Windows убрали рекламу.

CoolAller
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.