LINUX.ORG.RU

Компания Dell берет плату за установку Firefox

 ,


0

2

Mozilla Foundation начала расследование случаев, в которых компания Dell предлагала клиентам заплатить £ 16.25 ($ 27) за предустановку бесплатного веб-браузера Firefox (такая опция доступна при заказе техники Dell).

Источники в Mozilla заявили, что организация уже начала предварительную консультацию с юристами, но этот процесс пока находится на ранней стадии. По их словам, такое поведение Dell нарушает правила и условия распространения браузера.

Установка Firefox не занимает более 10 минут даже у пользователей со слабым знанием ПК, а это означает, что Dell получает примерно 167 долларов прибыли в час всего лишь за установку бесплатной программы с открытым сходным кодом.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

Есть данные что в некоторых салонах связи при продаже андроида продавцы оказывают услугу «заведение учётной записи в гугль». Иногда официально, иногда неофициально, дешевле. Иногда отдают пароль, иногда себе оставляют.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Вот только разница между «консультант Вася обдирает лохов в заштатном салоне связи» и «корпорация с мировым именем обдирает лохов на официальном сайте»...

anonymous
()

Завидовали бы молча.

erfea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, здесь помасштабнее будет. И, да, там консультант Вася действует якобы по официальному тарифу. То есть это как минимум услуга ларька. Но подозреваю ларёк мог быть и официальным, от оператора. Уточнять впрочем и не стану, если есть желание то можно считать что источник преувеличил.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

вправе продавать Firefox - GPL это разрешает.

Кстати да. Но не вносить измениния. Если ошибаюсь, ткните носом.

mbwa
()
Ответ на: комментарий от Valdor

Да ладно тебе. Вбить в гугле одно слово, скачать, установить. Что тут сложного?

sluggard ★★★★★
()

И что? Это вполне легально, свобода же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от thesis

Здесь не логика, а лицензионное соглашение. Если там сказано, что нельзя - значит, нельзя.

А при чем тут лицензионное соглашение, когда речь об услугах по послепродажной настройке оборудования?

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

А если я не могу установить сам ff, то всё, сушить вёсла? Ведь кому-то заплатить за помощь в установке я не имею права получается?

v9lij ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от v9lij

Ведь кому-то заплатить за помощь в установке я не имею права получается?

Неправильно у тебя получается.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

У меня одну из любовниц так развели. Купила в Алло розовенький телефончик с андроидом. А продавец на уши упал, мол телефон без программ бесполезный. Установил ей всякий хлам и взял 300 грн. Даже чек дал) Вот только, что такое, например, «dropbox» она не знает.

Вообще хватает лохотронов. У меня мама в Эльдорадо покупала телек на кухню. Оказывается, что за то, что они его включат и покажут, что он работает нужно заплатить 250 грн. Еле добились, чтобы телек хоть из коробки достали и показали, что он целый. И эти гады даже деньги сбивают за то, что фен в розетку включают и проверяют его работоспособность.

Medar ★★★★★
()
Последнее исправление: Medar (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от devl547

Эта услуга должна называться «Установка дополнительного браузера» по выбору покупателя, а не «Установка Mozilla Firefox», мозила не зря бухтит.

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Dell продаёт свою продукцию, что еще за выбор он может предложить? У него только Dell и есть. Алсо ты не адекватен, тебя нужно забанить для профилактики.

bhfq ★★★★★
()
Последнее исправление: bhfq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alix

Вроде все правильно и легитимно

Кто-то путает легальное с легитимным.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Medar

Вау, ну это уже беспредел, за такое надо бы администрации жаловатся, или директору магазина, вообще уже аринели.

за то, что они его включат и покажут, что он работает нужно заплатить 250 грн

пипец, а ниче что єто и есть их работа, и они за это ЗП получают...

CHIPOK ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

корпорация с мировым именем

dell

Знаем мы это имя

buddhist ★★★★★
()

наркоманы!
впрочем, мозиловцЫыыы же...
компания берёт плату за оказанную услугу, а не за товар.
давайте подавать в суд и требовать бесплатной установки и обслуживания всего опенсорса, чо.
или поддержка требует затрат сил и времени и потому можно требовать платы за эту услугу, а установка, видите ли, не требует сил и времени и потому плата за это незаконна?
где об этом написано в лицензии?
я бы на месте dell-а подал в суд встречное заявление за клевету, моральный ущерб, потенциальные убытки, дезу.

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

да это ты наркоманен. компания берёт плату именно за установку Mozilla Firefox, а не за установку любого стороннего ПО. Mozilla Firefox является товарным знаком, и может использоваться только Мозилла Фоундэйшон согласно своему там MPL. Тех, кто не умеет читать лицензионные соглашения, можно неиллюзорно съездить в лицевой интерфейс, даже если они считают, что продают не товар, а услугу.

Greh ★★
()

Mandriva Linux Powerpack Mandriva Linux Powerpack 2009 Spring

Powerpack — коммерческая редакция Mandriva Linux. Поставляется с полным набором документации и технической поддержкой. Доступна для загрузки при наличии годичной подписки. Powerpack предназначена для пользователей, желающих получить все дополнительные преимущества, предоставляемые компанией Mandriva.

Если память не изменяет - там FireFox, к ним Mozilla имеет претензии?

xwicked ★★☆
()

Тонкие настройки? Или того хуже, может быть бесплатный веб-браузер Firefox конфликтовал с оборудованием?

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Т.е если я скажу человеку, что поставлю ему FF за денюжку, то я нарушу MPL? Что ты куришь вместе с мозиловцами? Желательно выдержки из MPL подтверждающие твои слова.

daemonpnz ★★★★★
()
Последнее исправление: daemonpnz (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thesis

У юристов мозиллы похмелье/дефицит_веществ/кризис_жанра. Других вариантов не вижу. Сам я юрист, есичо.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

да это ты наркоманен. компания берёт плату именно за установку Mozilla Firefox, а не за установку любого стороннего ПО. Mozilla Firefox является товарным знаком, и может использоваться только Мозилла Фоундэйшон согласно своему там MPL. Тех, кто не умеет читать лицензионные соглашения, можно неиллюзорно съездить в лицевой интерфейс, даже если они считают, что продают не товар, а услугу.

Хочешь, поставлю тебе Windows (c)(r)(tm) за деньги без всякого разрешения от M$? :)

another ★★★★★
()

Условия использования торговой марки (Mozilla Trademark Policy) в разделе “Software Distributions” прямо указывают, что распространение программного обеспечения с торговой маркой Mozilla «не может сопровождаться взиманием платы, быть привязано к платной подписке или покупке сервиса».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от another

Вполне может быть. Я таки сходил по ссылке:

Sources within Mozilla said they had launched a preliminary consultation with legal teams, but this process was at an early stage.

То есть, одна бабка сказала, что пацаны возмутились и вяло задались вопросом «а нет ли у нас в полиси чего-нибудь эдакого, чтобы Делл либо не борзел, либо делился»? И вполне может оказаться, что и нет.
ЗЫ. Почти тридцать баксов за установку одной сраной лисы. У меня бы тоже бомбануло.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Т.е если я скажу человеку, что поставлю ему FF за денюжку, то я нарушу MPL?

Если заявишь, что будешь устанавливать Mozilla Firefox, то да, т.к. будешь использовать в чистом виде торговую марку.

3. ПРАВА ВЛАДЕЛЬЦЕВ...Вы не можете удалять или изменять какие-либо торговые марки, логотипы, уведомления об авторском праве или какие-либо еще уведомления о правах владельцев находящиеся в данном продукте. Данная лицензия не дает вам прав на использование торговых марок, знаков обслуживания или логотипов Mozilla или его лицензиаров.

Если заявишь, что поставишь Мозилловкий браузер или Огнелис, например, то нет. Да и тебе сложно будет инкриминировать использование торговой марки в коммерческих целях, т.к. ты это кому-то на словах сказал, отчетности о финансообороте не имеешь. Тут же всё на официальном сайте валяется.

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от another

Хочешь, поставлю тебе Windows (c)(r)(tm) за деньги без всякого разрешения от M$? :)

Хочу, что бы ты организовал ЧП (или другую форму юридического лица), заявил об установке Windows (c)(r)(tm) без оформления соответствующих разрешительных документов, поставил его мне с оформлением двухстороннего договора на проведение работ.

Greh ★★
()

ничего не нарушает. Клиент хочет, чтобы ему поставили, платит деньги - ему ставят. Моззила просто слишком уж зажралась.

darkenshvein ★★★★★
()

После такого закидона от Mozilla, которая считает вправе диктовать всем условия предоставления услуг, я бы вообще отказатся иметь какие-либо дела с любыми продуктами Mozilla.

alex-w ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Прочитал. Ничего не изменилось. Бесполезные советы у тебя.

v9lij ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Стало быть, Мазила им не разрешала оказывать такие услуги.

А опускать стульчак после мочеиспускания мозила не запрещала?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

А опускать стульчак после мочеиспускания мозила не запрещала?

я никак не пойму общего негодования. т.е. обход лицензионных соглашений = норма?

незаконное присвоение материальных ценностей запрещены конституцией РФ. А опускать стульчак после мочеиспускания эта Ваша конституция не запрещала?

fxd

Greh ★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

А опускать стульчак...

Я, конечно, понимаю, что на дворе вот-вот 8-е марта, но зачем присутствующим вести себя, как женщины и рассуждать не логикой, а эмоциями? Никто Вам цветов не подарит.

Greh ★★
()

Неужели делл на столько обнищал, что бы вот так дурить пользователей. Вот купишь ноутбук (напр. леново), так там целая куча левого сомнительного софта, который поизводителю ставить не лень. А тут за лису 30 баксов.

maxt
()
Ответ на: комментарий от Greh

я никак не пойму общего негодования. т.е. обход лицензионных соглашений = норма?

Что за соглашение? Где обход?

незаконное присвоение материальных ценностей запрещены конституцией РФ.

Кто и что незаконно присвоил?

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Greh

Я, конечно, понимаю, что на дворе вот-вот 8-е марта, но зачем присутствующим вести себя, как женщины и рассуждать не логикой, а эмоциями?

Что вы знаете о логике?

незаконное присвоение материальных ценностей запрещены конституцией РФ. А опускать стульчак после мочеиспускания эта Ваша конституция не запрещала?

Никто Вам цветов не подарит.

Это вы так тонко озвучили свою мечту?

andreyu ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.