LINUX.ORG.RU

Компания Dell берет плату за установку Firefox

 ,


0

2

Mozilla Foundation начала расследование случаев, в которых компания Dell предлагала клиентам заплатить £ 16.25 ($ 27) за предустановку бесплатного веб-браузера Firefox (такая опция доступна при заказе техники Dell).

Источники в Mozilla заявили, что организация уже начала предварительную консультацию с юристами, но этот процесс пока находится на ранней стадии. По их словам, такое поведение Dell нарушает правила и условия распространения браузера.

Установка Firefox не занимает более 10 минут даже у пользователей со слабым знанием ПК, а это означает, что Dell получает примерно 167 долларов прибыли в час всего лишь за установку бесплатной программы с открытым сходным кодом.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

Какое нарушение? Они брали деньги за дополнительную услугу. Не хочешь — не заказывай, ставь сам хоть весь дистрибутив.

mbwa
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

У них есть полиси по этому поводу, формально - защита лого и названия.

Можно этим полиси подтереться.
Dell не продаёт Лису, а оказывает услуги по установке. Не надо недооценивать делловских юристов.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Это правда. Во всяких «М-Видео» есть услуга «подготовка ноутбука к работе» или типа того, где тебе всего за 3500 рублей установят скайп, ФФ, асечку ну и так далее. Продают лишь услугу.

kir64 ★★
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

У них есть полиси по этому поводу, формально - защита лого и названия. Хочешь брать 27 баксов? Предлагай Iceweasel.

Мне кажется, весь сыр/бор из-за цены. Больше пяти тысяч в час за услугу по установке ПО.

mbwa
()
Ответ на: комментарий от devl547

Dell не продаёт Лису, а оказывает услуги по установке. Не надо недооценивать делловских юристов.

С микрософтом такой фокус не проходит, почему должен пройти с Firefox?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

С микрософтом такой фокус не проходит

А причём тут MS?
К слову, за установку более крутой винды на комп тоже брали и берут дополнительную плату все вендоры.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

А причём тут MS?

MS наезжает на продавцов ноутбуков, если те продают неотбуки без винды. Потому что на ноутбуках логотип MS в районе клавиатуры.

MoFo имеет такие же права на логотип.

К слову, за установку более крутой винды на комп тоже брали и берут дополнительную плату все вендоры.

Тут MS в доле :-) А когда MS в доле — вопросов нет ))

Aceler ★★★★★
()

Да ладно, тут при покупке мобильного телефона с доверчивых сдирают 300 грн за установку «очень нужных программ».

Medar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

MS наезжает на продавцов ноутбуков, если те продают неотбуки без винды. Потому что на ноутбуках логотип MS в районе клавиатуры.

Гы! Как я такое пропустил.

mbwa
()
Ответ на: комментарий от Aceler

MS наезжает на продавцов ноутбуков, если те продают неотбуки без винды. Потому что на ноутбуках логотип MS в районе клавиатуры.

Можно почитать об этом где-то поподробнее? О каком значке речь, который между Fn и Alt?

У меня на DELL Inspiron Убунта была предустановлена...

sluggard ★★★★★
()

Какие нафиг нарушения? Dell оказывает дополнительную услугу по установке ПО - об этом в правилах и лицензиях ни слова. Если уж на то пошло, то Dell вообще вправе продавать Firefox - GPL это разрешает.

alex-w ★★★★★
()
Последнее исправление: alex-w (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

При чем тут лого и название? Они что, свою сборку ставили?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от devl547

И не должен.

Видать, у них есть на этот счет свое мнение.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Dell вообще вправе продавать Firefox - GPL это разрешает

Код то под GPL, но Firefox - зарегистрированная торговая марка. Так что не всё так просто. Они могли продавать, да, но не как Firefox. А как Firefox - ХЗ.

mbivanyuk ★★★★★
()

Программа - бесплатная, но её установка специалистами стоит денег. Стоимость они определяют сами.

Valdor ★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Можно почитать об этом где-то поподробнее

Мы как-то связывались с конторой, торговавшей подержанными ноутбуками, с целью предустанавливать туда не-винды.

Результат.

Могу поискать ещё.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex-w

Если уж на то пошло, то Dell вообще вправе продавать Firefox - GPL это разрешает.

А GPL тут каким боком? О_о Во-первых, там MPL, во-вторых, на ™ это не распространяется.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Код то под GPL

Да вы укурились. Mozilla разработала целую свою лицензию ради FF, зовётся MPL. Никогда не нажимал на кнопку «know your rights»?

Aceler ★★★★★
()

Не за программу же брали. В чем претензии?

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Я имею ввиду реальные наезды Microsoft на производителей ноутбуков, а не какие-то мифические конторы. И почитать — это о пруфах — статьях, новостях на тему и т.д.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Надо иметь высшее образование в отрасли IT :)

Dell, конечно, прифигели, но, имхо, только в плане цены. Они же не браузер продают.

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

А наклейку отодрать что, не судьба? И кстати, та наклейка, насколько я помню, указывает на то, что ноут совместим с последним высером некрософта, так что непонятно, какие там могут быть претензии и наезды.

Valkeru ★★★★
()

Скорее всего они просто беру плату за установку софта (вместо юзера), а не браузера. Хотя хз.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Он, похоже, про кнопку со значком винды, на клаве которая. На моём ноуте не было наклейки Винды, была наклейка Убунты, например.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Ну, если есть идиоты, готовые столько платить за установку браузера, почему бы DELL этим не воспользоваться. )

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Потому что это ее софт.

Не убедительно. Всех одминов, по такой логике, по увольнять и пользоваться услугами только производителей софта.

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Ну тогда он несёт бред, имхо. Откуда на ноутах без винды её наклейка?

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Вообще, верхом коммерческого успеха стало бы впаривание за отдельное бабло WMP и IE. =)

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от J

Не убедительно.

Видать, у мазилиных юристов другое мнение.

по такой логике

Здесь не логика, а лицензионное соглашение. Если там сказано, что нельзя - значит, нельзя.
Я, разумеется, его не читал, и не буду, но других объяснений не вижу. Пацаны ведь наверняка не просто так возбудились.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Valdor

Женщина, которой в мае будет 40 (двоюродная сестра), и женщина, которой скоро 49 (бывшая коллега), устроят? Первая экономист, вторая математик. Софт ставят сами.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Им может банально не давать покоя слава яббла :) они, помнится, не так давно на польскую компанию «A» пытались наехать за URL a.pl. Ну или юристы просто решили изобразить бурную деятельность, как их коллеги из Canonical.

Valkeru ★★★★
()

- А с какой целью взимается плата?!
- С целью ремонта провала. Чтобы не слишком проваливался!
© О. Бендер

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Там вроде как куски под MPL/GPL/LGPL, но в контексте нашего обсуждения не счёл нужным заострять на этом внимание. А что собственно это меняет? Я то говорил о зарегистрированной торговой марке же.

mbivanyuk ★★★★★
()

а в оффтопике можно скачать ffx, не запуская ie? если нет, то абсолютно понятно нежелание людей делать это самим.

pousqie
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.