LINUX.ORG.RU

Канал Linux.org.ru в Telegram

 ,


4

2

У сайта появился канал в Telegram, куда автоматически попадают активно обсуждаемые топики. Бот постит по несколько сообщений в день. Алгоритм выбора учитывает количество общающихся пользователей и выбирает темы, интересные большому количеству участников. Топики выбираются по всему сайту, включая Talks.

Ранее мы уже анонсировали канал в форуме на время отладки/тестирования, которое успешно завершено.

>>> Подробности

★★★★★

И зачем это нужно? Чтобы туксами в баксерских перчатках любоваться? Комментарии заблокированы.

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Потому что джаббер мертв, а телеграм - самый популярный на текущий момент мессенджер. Ты бы лучше не выпендривался.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Напомню: в Телеграме 2000 МБ

Это достоинство или недостаток? В таком случае в фаворитах должны быть торрент-клиенты с чатом или каналами. Там можно передавать файлы любого размера.

Leupold_cat ★★★★ ()
Последнее исправление: Leupold_cat (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Rinaldus

жаббер мертв

это тебе пашка дуркин нашептал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Возможность создания своего отдельного сервера Telegram = жуткая дефрагментация = почти что смерть Telegram

Примерно как с Линуксом на десктопе

А само по себе открытие сервера ничего не даст, поскольку какие гарантии, что на самом сервере крутится именно этот код?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Leupold_cat

Эм, что? Это то, что необходимо обычного для повседневного общения. Банально снять видео и быстро кинуть в нормальном качестве без левых сервисов.

Достоинство и киллер-фича.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Там прямо сейчас больше 30 человек.
Что до постинга новостей — то же можно сказать и про телегу. Для новостей есть RSS, без смс и регистрации.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Да нет, очередная стадия заката LOR-а. Видно, как владельцу ресурса интереснее делать канал в телеграмме, чем нормально развивать изначальный ресурс.

Опять-таки попытка привлечь нецелевую аудиторию техно-хипстеров на лор. Ведь ЛОР это модный молодёжный ресурс для тех кто «в тренде» компьютерных технологий.

trynoval ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Что до постинга новостей — то же можно сказать и про телегу. Для новостей есть RSS, без смс и регистрации.

Я это всё уже без тебя сказал - почитай тред прежде чем триггериться защищать свои недопротокольчики. Но как бы плохо не подходила для этого телега, XMPP и IRC подходят ещё хуже, как и для всего остального.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

почитай тред

Лениво, новость-то ниачом.

триггериться защищать свои недопротокольчики

Я ничего не защищал. Во-первых, никто не нападал, во-вторых, они не нуждаются.

как бы плохо не подходила для этого телега, XMPP и IRC подходят ещё хуже

Для новостных рассылок? Не смешно.

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

А как доставлять новости решает исключительно макском, и если он проигнорировал rss, вопрос чем он думал.

RSS же вроде не отпилили, почему проигнорировал.

Хотя понятно чем, через эти каналы так удобно рекламу пихать.

А как реализована реклама в телеге?

sluggard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В смартфонах это особенно полезно, согласен. Но что насчет сообществ (серверов в формулировке разработчиков Discord)?

В Telegram есть только старомодные каналы и группы.

Leupold_cat ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а чем он хуже телеги?

если подумать, телега и полпроцента не умеет того, что может ретрашара

anonymous ()

Может, кто-нибудь сделает мост в Matrix, например, через t2bot.io?

realloc ★★★★ ()

thx, удобно вечером после трудодня смотреть

garik_keghen ★★★★★ ()

Отлично! Все новости теперь в телеге (лор, опеннет и т.д.). Спасибо, Максим. И да, обсуждения там не нужны. Пусть остается как есть.

Gonzo ★★★★★ ()

Топики выбираются по всему сайту, включая Talks.

Прикольно, нашёл там свою тему про кофе: https://t.me/best_of_lor/107

А если у меня нет Телегама, как же я ответы читать будут? И кому, тогда, там пишут комментарии, если автор не может их прочитать?

hummer ()

Там даже комментирование не включено. Просто лента со ссылками на новости, такую любой может запустить. О чем тут 3 страницы комментов?

Antonova ()

Так там сраться нельзя. Как мне добиться, чтобы меня там забанили?

Binkledum ()

Там же вроде можно делать «Чат внутри новости», на других каналах видел. Заходишь такой в пост и там свой чат именно по этому посту.

Или опять будет как в прошлые «Чат lor», письки, жопы и гомо-стикеры -> данный канал больше не существует?

shpinog ★★ ()

По теме: телеграм-канал - это конечно хорошо, но я и так бываю на ЛОРе каждый день и вижу все темы, которые меня интересуют. Он больше пригодится тем, кто не так часто здесь бывает.

Rinaldus ★★★★★ ()

чет я наверно на рсс останусь, мне в телеге всякой фигни достаточно уже пишется

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

ох ну хотя бы. а то как то не красиво получается - свободное сообщество под контролем корпорации. конечно кто то сейчас скажет что open source давно уже под контролем корпораций, но всё же не столь явно!

wtj12 ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Банят ведь не просто так, а по жалобам пользователей, что мне кажется более-менее приемлимым

Exac ()

Поставьте, пожалуйста, аватарку и сделайте комментарии к новостям. ЛОР это в первую очередь комьюнити и комменты, а не новости, кто вообще читает новости на ЛОРе? Их только комментируют.

Mamin_simpotyaga ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Уже можно не блокировать, там деньгами порешали

upcFrost ★★★★★ ()

Спасибо. Удобно :) Иконку только еще сделайте.

petrosha ★★★★★ ()
Последнее исправление: petrosha (всего исправлений: 1)

жаль, не пользую телегу… но как популяризацию ресурса, поддерживаю на все 100.

bug_ ()

По поводу анонимности: как сделать так, чтобы твой аккаунт в телеге не был виден всем, у кого в контактах есть твой номер? Ну должно же быть что-то такое, иначе это просто неудачный клон вотсаппа. Какие нафиг преимущества в приватности могут быть, если тебя все равно все видят? Была мысль завести отдельную симку для него, но только неясно пока, куда ее пихать. Есть менее радикальные способы избавиться от обнаружения, кроме как полностью сносить аккаунт?

Man-o-Jar ()
Ответ на: комментарий от Man-o-Jar

Там же написано как это работает. Не давай телеге доступ к контактам и никто не увидит твой номер.

завести отдельную симку для него, но только неясно пока, куда ее пихать.

Она нужна один раз, потом коды подтверждения идут через телегу же.

KillTheCat ★★★★★ ()

А авторы тем, попавших в телегу будут баниться все или через одного? Может, ну его нафиг, такой канал? Или галочку сделайте «в ТГ ниннада».

pinus_nigra ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

Потому что джаббер мертв

С чего бы это? Множество джаббер-серверов в онлайне, на них тысячи или даже миллионы пользователей.

Xenius ★★★★★ ()

включая Talks

Фатальный недостаток, так всех весёлых перебанят, останутся одни каликакеры и прочие бабочки-однодневки.

kalihacker ()
Последнее исправление: kalihacker (всего исправлений: 1)

@maxcom, замечательная новость, спасибо!

Прошу обратить внимание на instantview, это возможность мгновенно просматривать легковесную версию страницы прямо в приложении telegram.

Настраивается все довольно не сложно в визуальном редакторе.

WoozyMasta ()
Ответ на: комментарий от SZT

Данные за август 2020 года, а получены они, скорее всего, еще раньше. А с тех пор много чего произошло: и попытка Facebook навести цензуру после фальсификации выборов в США, из-за чего произошел исход, и обещание whatsapp в своей лицензии раскрывать персональные данные, из-за чего тоже многие оттуда ушли.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SZT

Во всяком случае, у Facebook и Whatsapp сложилась такая негативная репутация, особенно у технически продвинутых пользователей, какими и являются подавляющее большинство находящихся здесь, что если бы было отдано предпочтение одному из двух вышеназванных мессенджеров, я бы очень удивился. А так я не удивлен и приветствую это начинание, оно вполне логично.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Rinaldus

С репутацией и у Telegram не все ровно. https://techcrunch.com/2021/01/13/telegram-channels-banned-violent-threats-ca...

У того же jabber или matrix такого быть в принципе не может т.к. есть много разных серверов, и каждый там сам себе царек. В общем я за децентрализованные и федеративные мессенджеры, телеграмы, вайберы и вацапы в топку.

SZT ★★★★★ ()
Последнее исправление: SZT (всего исправлений: 1)
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей