LINUX.ORG.RU

Канал Linux.org.ru в Telegram

 ,


4

2

У сайта появился канал в Telegram, куда автоматически попадают активно обсуждаемые топики. Бот постит по несколько сообщений в день. Алгоритм выбора учитывает количество общающихся пользователей и выбирает темы, интересные большому количеству участников. Топики выбираются по всему сайту, включая Talks.

Ранее мы уже анонсировали канал в форуме на время отладки/тестирования, которое успешно завершено.

>>> Подробности

★★★★★

Ответ на: комментарий от anonymous

Зато у меня на диске лежит БД юзернеймов:номеров любителей телеграма и почему-то нету БД моего xmpp-сервера, не говоря о БД Tox.

Ещё я знаю, что у знакомых, занимающихся деанонами по указке СБ и HR (если бы только их) нет выхода на xmpp, а на тележеньку очень даже есть.

Ну и чтобы два раза не вставать, про удобство:

Ещё я держу клиент xmpp на сервере и как-то автозапускал его в screen, не говоря о том, что я могу с лёгкостью прицепить xmpp-клиент к пайпу, которым будет управляться моя программа, если захочу. Написать на шелле хуки к клиенту? Делал и не раз. До реального удобства телеграму расти и расти.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Нет, побеждает удобное живое решение, которым телеграм и является. Но в области коммуникаций, а не доставки новостей. А как доставлять новости решает исключительно макском, и если он проигнорировал rss, вопрос чем он думал. Хотя понятно чем, через эти каналы так удобно рекламу пихать.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зато у меня на диске лежит БД юзернеймов:номеров любителей телеграма и почему-то нету БД моего xmpp-сервера, не говоря о БД Tox.

Ещё я знаю, что у знакомых, занимающихся деанонами по указке СБ и HR (если бы только их) нет выхода на xmpp, а на тележеньку очень даже есть.

Ох ты ж Господи, ну ты и клоун.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Но в области коммуникаций, а не доставки новостей.

Я об этом. Как вообще людям пришло в голову телегу использовать как канал новостей или службу поддержки продукта? КАК?

wandrien ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Ну вот… Просто у тебя оч низкий IQ :(

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wandrien

В том, что якобы террористы используют телеграм, следовательно, он весь из себя безопасный, аж госорганв поклонились перед Пашенькой в ножки, простили и отпустили. Ты веришь, чтобы доблестное российское государство с его политикой перед кем-то отступало?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Политанутый хохол, да? Почему-то вас прям вот заранее видно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Я об этом. Как вообще людям пришло в голову телегу использовать как канал новостей или службу поддержки продукта? КАК?

Ну это как раз вполне логично в своей неправильности. Все люди в телеграм - значит нужно тоже быть в телеграм. Не важно что формат не походит, НАДО.

Нет, для многих вещей оно подходит, для поддержки так идеально. Не чатиком же на сайте пользоваться, говнопочтой или, упаси господи, голосом звонить.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На моей памяти банили только каналы с Аллах акбар и порно, и то второе постоянно успевает создать новые ещё до удаления. Всё. Больше не слышал чтобы что-либо заблокировали. Даже накоту вроде до сих пор через тг спокойно торгуют.

distantkay ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Нет, для многих вещей оно подходит, для поддержки так идеально. Не чатиком же на сайте пользоваться, говнопочтой или, упаси господи, голосом звонить.

Когда в одном чате 50 человек задают вопросы по продукту?

wandrien ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это не клоун. это участник альт-линукся

anonymous ()

А почему Телеграмм а не Matrix ? Вроде Телеграмм не open source ?

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

а это не нарушает закон РФ? вроде же телеграм блокировал РосКкмнадзор.

Они уже давно забросили это дело. Но и Телеграм начал прогибаться. Банит каналы пачками.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aleksandra

Телеграм на ЛОРе?! Серьезно? Все кричали, что это зло.

Зло побеждает. Вон Столлмана уже травят за просто обсуждение скольких тем. А завтра и СПО развалят.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

благодаря кремлевским законодателем уже несколько лет испытываю рвотные позывы когда слышу слово «закон» (позывы усиливаются в 10 раз если за ним следуют две весёлых буквы) и чуство радости от осознания примитивности их говноблокировок которые способны остановить разве что слабоумную секретутку впервые увидевшую linux.

wtj12 ()

а почему не XMPP? телеграм клиент можен и не проприетарный (лень узнавать) но протокол централизован и управляется из одного места в отличии от XMPP.

wtj12 ()
Ответ на: комментарий от mx__

А как они могут банить каналы пачками ? Вроде писали что у них шифрование п2п ?

Шифрование p2p только для приватных бесед с устройства на устройство. А публичные каналы - там его нет. Всяко могут всё читать.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

А понятно. Ну тогда раз публичный то сами виноваты что их банят.

А на этот публичный канал можно отвечать или он только реад-онли ?

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от distantkay

На днях же забанили ботов, собирающих данные.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wtj12

а почему не XMPP

xmpp заглох: у него мало живых библиотек - он никому не интересен. вопрос почему?: - потому что XML был закидан говнами и стал не в моде - XMPP умер вместе с XML

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так к слову, html это частный случай xml …

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Когда в одном чате 50 человек задают вопросы по продукту?

Нет, когда чат с техподдержкой 1 на 1. Но это я представил поддержку у хостера, так-то техподдержка - широкое понятие, вы возможно о чём-то другом.

Чат по продукту тоже не помешает, но повторюсь - в общем случае это ублюдский формат для технических дискуссий. Отсутствие явных тредов и невозможность по тредам фильтровать, realtime формат, убогий поиск, плюс необходимость в коммьюнити менеджменте и постоянной онлайн модерации чтобы это не превратилось в помойку. Например, у pgsql это получается, у всех каналов линуксов и bsd что я видел - вообще нет. В формате «- можно сделать X? - можно|нельзя», «- как сделать x? - через опцию y|читай доку глава 3|никак» почему нет.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

как я понял Телеграмм не опенсурце ? Или я тут тоже не прав ?

Клиент - вроде открыт. Сам сервер - нет. Никто не знает, что там у них делается на серверах.

th3m3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wtj12

Чо сразу не irc? XMPP сдох не родившись, да и протоколом-то не был - был выродским XML и кучкой недоделанных необязательных конфликтующих XEP’ов. Если не телеграм, то какие-нибудь matrix/signal/tox (не помню что именно там свободное, живое и децентрализованное), но точно не XMPP.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от th3m3

Насколько я знаю клиент не может работать без сервера, а раз сервер не опенсурце то весь продукт не опенсурце !

Так что тут не особенно отличие от какого нибудь фейкбука.

mx__ ★★★★★ ()

Какая радость. Это даст ЛОРу +0 к ничему.

sluggard ★★★★★ ()

ПМСМ новости лучше подробнее, может даже целиком, а то только заголовок + ссылка -= мало толку.

AKonia ()
Последнее исправление: AKonia (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от wandrien

Использую как сервис контента 4 года, самое удобное, что пробовал (rss пытался, не зашло)

anonymous ()

Мне это не нравится. Почему не в джаббере или IRC?

XMPP гораздо лучше телеграмма, а IRC самый годный протокол для текстового чата с минимальным оверхедом, но для личного общения подходит хуже чем XMPP.

А телеграм — проприетарный сервис, так как код сервера вообще не доступен для публики и никто кроме фирмы не может поднять свой сервер. Да и насчёт клиента сомнения.

Я не хочу, что бы мои комментарии шли в телеграм. Можно как-то это отключить?

Xenius ★★★★★ ()
Последнее исправление: Xenius (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mx__

он якобы опенсорс. но сейчас вон даже M$ опенсорс лол. короче когда сервер закрыт и с ним вытворяют всё что угодно, то это такой себе опенсорс:)

https://habr.com/ru/post/472970/ - вот про их (telegram) протокол и попытку наговнякать клиент по их (telegram) документации

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sluggard

Я знаю. Но понятия «есть» и «люди» могут сильно различаться. И потом какой нахрен IRC для раздачи новостей.

slovazap ★★★★★ ()
Ограничение на отправку комментариев: только для зарегистрированных пользователей