Вышел gPhoto 2.1.6

Фотик Olympus C-70, виден как usb-накопитель.
Gphoto 2.1.4 из ALTLinux скачивал с фотика только в режиме принтера.
Не могу понять смысла в этой программе.
Скачать можно и c помощью mc.
Есть в Linux программ типа Olympus Master?
Смотрел фотографии в Nautilus.

>Фотик Olympus C-70, виден как usb-накопитель.

ты точно не просекаешь зачем gPhoto нужен

обязательно сёдня проверю, как он тягает сразу много инфы с фотика (карточка в 1г, оперативки 256м). ибо сейчас оно убивается ядром, потому как толстеет и пухнет не высвобождая память или дело савсем не в gphoto?

Прочитайте информацию по ссылке о Canon. Их камеры не поддерживают Mass Storage. И без gphoto c ними работать никак.

По теме, в черном списке все основные вендоры. Имхо они забьют на этот список, а жаль.

Интересно а как с Canon IXUS 700 работает? Сегодня попробую.

Дело в том, что есть два способа работать с фотоаппаратом из компа:

1. как с USB mass storage (и тогда он "видится как usb-накопитель")

2. работать с ним по проприетарному протоколу (вообще говоря, специфичному для каждой модели)

Некоторые камеры реализуют первый путь, некоторые - второй, некоторые - оба.

gphoto - для тех, кто поддерживает второй путь. Ответ на вопрос получен?

мой ixus 400 столет отлично работает, тягаю фотки через gthumb.

Ну, и, очевидно, что всякие штуки, типа "поуправлять фотоаппаратом с компа", например, нажать на кнопку спуска затвора, можно только тогда, когда камера поддерживает путь, который НЕ "USB mass storage". Понятное дело, здесь без gphoto не обойдешься.

Типа, рад за вас и за вашу камеру.

>мой ixus 400 столет отлично работает, тягаю фотки через gthumb

:-) А gthumb думаешь через что их тягает?

Package: gthumb ..... Depends: ... libgphoto2-2 (>= 2.1.5-4), libgphoto2-port0 (>= 2.1.5-4), ...

>1. как с USB mass storage (и тогда он "видится как usb-накопитель")
>
>2. работать с ним по проприетарному протоколу (вообще говоря,
>специфичному для каждой модели)

Вообще говоря, фотоаппараты, которые не экспортируют mass storage обычно вполне нормально работают по абсолютно стандартному ptp. Некоторых специфических возможностей, конечно, нет, но все базовые есть.

Пока я не сталкивался с тем, что можно сделать фирменными утилитами Canon с моим A70 и нельзя с gphoto2(+gtkam, flphoto, camera KDE ioslave, digikam, showfoto, etc) + ptpcam,ptpcanon. Злые языки говорили, что можно заливать на него файлы, но демонстрации сего факта я не видел ни в Linux ни в Windows, так что...

Еще, если вдруг кто не знает. PTP - это picture transfer protocol и непосредственного отношения к принтерам(как тут кто-то писал) не имеет.

> Вообще говоря, фотоаппараты, которые не экспортируют mass storage обычно вполне нормально работают по абсолютно стандартному ptp.

Canon 350D никакими gthumb/digikam, собранными с декабрьской версией gPhoto, виден не был. Теперь по идее должен.

>Canon 350D никакими gthumb/digikam, собранными с декабрьской версией
>gPhoto, виден не был.

а ptpcam,ptpcanon?

Пока не пробовал, но у же нашёл и скачал. На выходных посмотрю, на что они годятся :)

А кто скажет, какие есть программы для панопамирования? Hugin (для FC3) под ASPlinux 10 неработает.

Разве ASP Linux 10 создан не на основе FC2? Они на днях анонсировали диск с обновлениями. Можно попробовать обновиться и ещё раз поставить.

А вообще, под самими FC3 и даже FC4 hugin работает великолепно. Только им и пользуюсь. В течении недели ожидается новая версия.

> Ожидается, что ознакомившиеся с текстом по адресу
> http://www.gphoto.org/manufacturers/ скорректируют свой выбор
> новой камеры, если планируют в дальнейшем использовать Linux.

Правильно. Только так с этими вендорами и можно.

А что там проприетарного? Основное - ptp. Все проприетарное связано только с "фишками", но не с основными (стандартными) функциями передачи файлов.

>мой ixus 400 столет отлично работает, тягаю фотки через gthumb

>:-) А gthumb думаешь через что их тягает?

>Package: gthumb ..... Depends: ... libgphoto2-2 (>= 2.1.5-4), >libgphoto2-port0 (>= 2.1.5-4), ...

да знаю я =))) говорю в чем недовольство в неработе canon? уже очень давно все работает.

> говорю в чем недовольство в неработе canon? уже очень давно все работает. у меня просто новая модель и пока мне еще не удалось заставить ее работать. думаю сейчас получится, до этого я толком и не пытался, просто с флешки считывал и все.

> Canon 350D никакими gthumb/digikam

У gphoto куча опций и режим отладки. Почти всегда можно что-то
придумать. Протокол передачи просто физически не может слишком сильно
отличаться от стандарта. Я не раз выкачивал фото из неподдерживаемых
(новых) моделей камер.

Какие ощущения от canon EOS 350D? Китовый объектив не слишком плох?

>Пока я не сталкивался с тем, что можно сделать фирменными утилитами
>Canon с моим A70 и нельзя с gphoto2(+gtkam, flphoto, camera KDE
>ioslave, digikam, showfoto, etc) + ptpcam,ptpcanon. Злые языки
>говорили, что можно заливать на него файлы, но демонстрации сего факта
>я не видел ни в Linux ни в Windows, так что...

Для работы с Canonom под винду есть замечательный плагин к фару, с
помощью которого можно и заливать фотки (и вообще любые файлы) на фотик
http://canoncam.narod.ru/

>Для работы с Canonom под винду есть замечательный плагин к фару, с
>помощью которого можно и заливать фотки (и вообще любые файлы) на фотик
>http://canoncam.narod.ru/

Спасибо за ссылку. Придется, правда, выкачать нахрен не нужный far и rar(автор, видимо, не догадывался, что кроме винды в совке никто нигде rar не использует). Но ради спортивного интереса попробую.

EF-S 18-55? Хреновый. Уже одел EF 28-135 и теперь фиг его поменяю на китовый :)

>Злые языки говорили, что можно заливать на него файлы, но демонстрации >сего факта я не видел ни в Linux ни в Windows, так что...

не знаю как с а70, но на а520 из форточек закидывал файлы (даже не фотки).
хотя, эт с применением софта от кэнона

Ну да... а вот Olympus mju 500 определяет, но не хочет с ней работать... приходится только через mount копировать фотки... А хотелось сразу с камеры... Кто-нибудь сталкивался с этим? И как ее решить? Что-то лень переписывать библиотеку... Но если никто ни чего не нашел... прийдется писать :-)

у меня hp735, таблицы и доки как милые заливаются конквестером, ну и видео маленькое

Господам с камерами, которые держат и USB Mass Storage и PTP: вам
gphoto2 вообще зачем, если и так можете монтировать флэшку? Автомонтирование настроили, скрипт написали на том же перле и делов! У меня самая обычная мыльница Canon Powershot A400, поддерживается только PTP, все отлично работает с gphoto.

Да, полистал список - фигня полная :(

Будем ждать дальнейшего развития событий (натравить бы на них Столлмана) - или как тут говорится, ждем ебилдов!

>Интересно а как с Canon IXUS 700 работает? Сегодня попробую.

ну и как, работает?

Правилно они сделали что завели черно-белый список. Никогда не куплю хардварь не поддерживаемый под линухом (разве что если подарят :-) )

Злобный ананимус

Gentoo, kernel-2.6.12.1 зашел на http://bugs.gentoo.org/ нашел ебилды gphoto2-2.1.6 и libgphoto2-2.1.6 занес их в /usr/local/portage/.... ну и так далее ... USE="nls jpeg readline ncurses aalib" emerge ....

короче не работает, выдает ошибку:

>> gphoto2 -L *** Error *** An error occurred in the io-library ('Bad parameters'): Could not find USB device (vendor 0x4a9, product 0x309c). Make sure this device is connected to the computer. *** Error (-2: 'Bad parameters') ***

....

пришлось обратно ставить gphoto2-2.1.5 и libgphoto2-2.1.5, с ними все нормально ...

не сказал какой фотик: Canon PowerShot S1 IS

%))

"Ожидается, что ознакомившиеся с текстом по адресу http://www.gphoto.org/manufacturers/ скорректируют свой выбор новой камеры, если планируют в дальнейшем использовать Linux."
Моя плакалъ. Выбирать фотокамеру по совместимости с каким-то gphoto...
Куда катится этот мир...

Вполне разумно при выборе покупаемого оборудования учитывать его совместимость с тем окружением, в котором его планируется использовать.

Я когда покупал сканер, принтер и фотоаппарат, проверял, есть ли они в списке поддерживаемых устройств соответственно в sane, linuxprinting.org и gphoto. Зачем мне лишние проблемы?

Так что список с информацией о позиции вендора и текущем статусе поддержки его железа в линуксе очень нужен тем, кто пользуясь этой ОС, хочет разумно потратить свои деньги и сделать грамотный выбор между имеющимися альтернативами.

>Моя плакалъ. Выбирать фотокамеру по совместимости с каким-то gphoto... Куда катится этот мир...

:) Ну Мокрософт же рекомендует с какими вендорами работать... почему быне рекомендовать создателям gphoto?:)

Вот я лоханулся при выборе *ist DS ни разу не задумался о совместимости с gphoto, думал только, подойдет ли fish eye от зенита к нему...

Есть небольшая разница - выбор какой-нибудь видюхи, которая может не завестись в ващей Ос и выбор фотокамеры.. Хотя, наверное, для большинства людей, использующих камеру для узнавания себя и не более того, данной топик актуален..

Лёш, это непростой вопрос.

Если речь идёт о цифрокомпакте, то учитывать его поддержку в gphoto разумно.

Но если мы говорим о покупке цифрозеркалки, у которой одна только тушка стоит штуку, а к ней потом ещё докупаются линзы ценой от стольника (50мм f/1.8) до восьмисот баксов (Sigma 70-200/2,8 EX HSM), то это уже скорее софт должен "прогибаться" под цифровик, а не цифровик под софт ;)

К сожалению, приходится константировать факт, что на потребности

линукс-сообщества многие вендоры кладут с прибором.

>Sun-ch (*) (25.06.2005 16:42:24):К сожалению, приходится константировать факт, что на потребности линукс-сообщества многие вендоры кладут с прибором.

А солнцепоклоников и бздунов вообще никто не замечает.

Я просто вспомнил, как хотел купить одну фигню.

Типа копир-сканер-принтер-факс и в сети работает. Здоровенный такой

сундук около 2 тыщ стоит. Звоню манагеру: "Здрасте девушка, а ваш

мегакомбайн с линаксом работать будет?"

"А чё такое линакс?" "Хуясе село, про линакс не слышала. Девушка а у

вас в деревне была школа?"

Так трубку и бросила, нифига с клиентами работать не могут.

> Но если мы говорим о покупке цифрозеркалки, у которой одна только тушка стоит штуку, а к ней потом ещё докупаются линзы ценой от стольника (50мм f/1.8) до восьмисот баксов (Sigma 70-200/2,8 EX HSM), то это уже скорее софт должен "прогибаться" под цифровик, а не цифровик под софт ;)

если у нас такой серьезный подход к фотографии, то можно и рядом с нормальным компьютером поставить небольшой для сливания фоток с камеры? :)

впрочем, согласен, лучше пусть нормальный комп сам справляется :)

я бы немного переформулировал. Вопрос вовсе не в том, какая железка стоит сто долларов, а какая тысячу.

Вопрос в том, есть альтернативы при выборе данной железки или их нет. Если есть выбор между несколькими приборами с примерно одинаковыми ТТХ и ценой, то разумно выбрать тот из них, который без проблем работает в предпочтительно программном окружении. Если выбора нет, то и разговор ни о чем - бери что дают, хотя опять таки знать о возможных проблемах лучше заранее...

А кто там под кого должен прогибаться, это вообще дебри. Собственно говоря, покупая фотоаппарат, я оплачиваю в том числе и разработку драйвера для него под свою ОС. Логично ожидать от вендора бОльшего внимания к той ОС, которую я использую?

ЗЫ

Я думаю ~90% продаваемых фотоаппаратов относятся к бытовым мыльницам, коих у каждого вендора пруд-пруди. При их выборе вопрос поддержки в линуксе вполне может быть ключевым.

ЗЫЗЫ Недавно был в Твери. Там станочек на заводе поставили. Так в его компьютере все не то что не по русски, а вообще по немецки и ничего. Штучный товар, он везде штучный...

А при чем тут вендоры?

В данном случае продавцы ничего про линукс не слышали...

> покупая фотоаппарат, я оплачиваю в том числе и разработку драйвера для него под свою ОС.

Покупая фотоаппарат я оплачиваю металл пластик оптику и разработку оптиков и электронщиков.

А вот разработка драйвера - происходит только потому что производитель понимает что без драйвера самый супераппарат стоит только как металл пластик и стекло. Поэтому драйвер - наверно, в некотором роде, бонус. И естественно что он выпускается под ту среду которая распространена.

> Господам с камерами, которые держат и USB Mass Storage и PTP: вам
gphoto2 вообще зачем, если и так можете монтировать флэшку?

Я использую gphoto для автоматического переименования файлов по шаблону
год-месяц-число-часы-минуты-секунды при скачивании из камеры. Очень
удобно. При печати машина сзади штампует имя файла - он же и точная дата
снимка.