LINUX.ORG.RU

Франция за свободное ПО

 ,


0

1

Вчера французский парламент принял Закон о высшем образовании, статья 9 которого требует внести изменения в Кодекс об образовании следующую фразу:

«Государственные учреждения высшего образования предоставляет пользователям цифровые услуги и образовательные ресурсы. Свободное программное обеспечение используется в первую очередь».

Закон должен быть подписан президентом, после чего вступит в силу.

«Приоритет свободного ПО в государственных учреждениях высшего образования — это первый шаг. — говорит Лайонел Аллорж (Lionel Allorge), президент некоммерческой организации April по продвижению СПО во Франции. — Надеюсь, что за ним последует создание реальной государственной политики в пользу свободного ПО».

Аналогичная норма была внесена в закон о среднем образовании, но, к сожалению, была отвергнута министром образования, который сказал о невозможности отдать приоритет свободному ПО из-за «юридических сложностей». После этого организация April отправила в парламент анализ юридической силы (pdf) нормы о передаче свободному ПО приоритета перед проприетарным.

«Во время обсуждения закона о школьной реформе члены правительства и депутаты очевидно подверглись манипуляциям со стороны лобби, которое заявило, что отдать приоритет свободному ПО юридически невозможно. Мы приветствуем положительный шаг правительства и парламента, которые вернулись к тому, чтобы ценить интересы общества выше, чем частные интересы нескольких компаний. Свободное ПО позволяет гарантировать, что каждый имеет доступ к информации и что студенты не являются просто потребителями цифровых продуктов», — говорит Жанна Тадеуш (Jeanne Tadeusz), специалист по связям с общественностью организации April.

«Свободное ПО является цифровым воплощением девиза Французской республики “Свобода, Равенство, Братство”, позволяя каждому получить информацию и знания. Вот почему так важно интегрировать свободное ПО в нашу систему образования в качестве приоритетного инструмента» — добавил Фредерик Куше (Frédéric Couchet), исполнительный директор April.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

Россия за мир во всем мире!

anonymous ()

«Государственные учреждения высшего образования предоставляет пользователям цифровые услуги и образовательные ресурсы. Свободное программное обеспечение используется в первую очередь».

Ни к чему вузы не обязывающие общие фразы...Вообще ситуация когда государство указывает вузам какое ПО им использовать кажется мне абсурдной...В этом (как и во многих других) отношении Франция недалеко ушла от России...К счастью в нормальных странах (USA, GB, Canada) ситуация когда безграмотные и некомпетентные чиновники указывают вузам, в которых открытое ПО часто и разрабатывается, чем им пользоваться не может произойти в принципе...Они во Франции наверное про автономию и самоуправление университетов не слышали, а жаль в той же Великобритании это норма уже многие сотни лет...

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

когда россиянские якобы университеты сумеют жить и зарабатывать без госфинансирования - пжлста, пусть плюют на чиновников сколько захотят, а так - будут вставать в ту позу, в которую им прикажут

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

нормальных странах (USA, GB, Canada)

ахаха!!

Кстати говоря, а что собственно разрабатывается сейчас в американских университетах?

Большинство собравшихся здесь ратуют за свободное ПО, в т.ч. и ты вроде как («в которых открытое ПО часто и разрабатывается»), так что же тогда «тупые чиновники» неправильно делают?

special-k ★★★ ()

Новость не может не радовать. Жаль про открытые стандарты не добавили.

wisp ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

девочка радиоинженер, без пяти минут окончившая ВУЗ, принесёт доход фирме больше того-же самоучки с двадцитилетним стажем?

я даже не сомневаюсь. твой самоучка 20 лет дрочил на ла3, а девочку научили программировать ксайлинкс. Если человеку не хватило мозга получить образование по специальности, то как специалист он весьма сомнителен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Вообще ситуация когда государство указывает вузам какое ПО им использовать кажется мне абсурдной...

ясен хрен. мне тоже непонятен этот телячий восторг. многих аналогов коммерческого софта в опенсорс просто не существует и не будет существовать. Как готовить инженера без катиа или автокада или электронщика без ментор графикс или каденса?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от special-k

Кстати говоря, а что собственно разрабатывается сейчас в американских университетах?

Много чего. Хоть специально этим не интересовался могу вспомнить SDN и Cheetah. Думаю даже если пробежаться по конкурсам от DARPA несколько дюжин достойных проектов можно найти.

wisp ★★ ()
Последнее исправление: wisp (всего исправлений: 2)

В рашке просто еще не до всех дошло, что пилить на СПО можно больше, чем на проприетарщине. Когда поймут, то официально объявят переход на СПО, попилять мои денюшки на внедрении, обновлении компутеров (Gnome 3 же не запускается на всяком дерьме, а LO сжирает память), обучении, торжественно объявят следующий год - годом победившего СПО. Потом прийдет новый министр, найдут козлов отпущения за попилы на СПО, скажут, что эксперимент не удался, заключат новые договор с микрософт. Повторять можно пока нечего будет пилить.

Это я к тому, что заявления мудаков от власти, ничего не стоят. Ну может во Франции все иначе.

trupiko ()
Ответ на: комментарий от wisp

Ерунда какая-то. Браузер, линукс, электронная почта, gcc - все это появилось не в научной среде. В «научных средах» страдают херней, отмывают бабло и строят адронные коллайдеры.

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

Кстати говоря, а что собственно разрабатывается сейчас в американских университетах?

Зря ты так...В США наука как раз в университетах и процветает...Там большую часть разработок тянут именно университеты, а не специальные НИИ с кучей дармоедов как у нас...погугли про финансирование науки у нас и в США если интересно...Ну а то что наука США - это 90% мировой науки уже давно свершившийся факт...

Большинство собравшихся здесь ратуют за свободное ПО, в т.ч. и ты вроде как («в которых открытое ПО часто и разрабатывается»), так что же тогда «тупые чиновники» неправильно делают?

В той же Америке инициатива использования открытого ПО в университетах снизу идёт, от студентов, преподавателей, пользователя...Там инженеров давно уже принято обучать на клонах UNIX, и подход такой - «нет нужного нам ПО? так давайте напишем сами!» А в России и как я понял во Франции подход другой - чиновник, который сам ничего в этом не понимает указывает специалистам (и будущим научным работникам, разработчикам в том числе) чем им пользоваться...Скажут - ставят СПО, скажут - открывают кафедры теологии...Вуз не ПТУ, тут такой подход отдаёт средневековьем...

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Скажут - ставят СПО, скажут - открывают кафедры теологии...

Только в споре рождается истина, всегда нужен конфликт, чтобы хоть что-то сдвинулось с места. Тебе говорят, а ты не подчиняйся, только и всего.

В той же Америке инициатива использования открытого ПО в университетах снизу идёт, от студентов, преподавателей, пользователя...

А ты кто, пользователь, инженер? От тебя идет инициатива?

Ну а то что наука США - это 90% мировой науки уже давно свершившийся факт...

А это вообще какой-то рекламный лозунг загнивающего капитализма.

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

указывает специалистам

Твой «специалист» с вероятностью 90% просто болтун, очередной лораналитег. Тебе таких интереснее слушать что ли - нет разницы, я тебе скажу.

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

А ты кто, пользователь, инженер?

И то и другое...И я сам буду решать каким ПО мне пользоваться...А на месте французских студентов и преподавателей я бы послал эти деятелей подальше, насадить свободное ПО насильственными мерами невозможно...

А это вообще какой-то рекламный лозунг загнивающего капитализма.

Увы, это реальность...Она не может быть хорошей или плохой, она есть...И надо принимать её как бы это не оскорбляло твой патриотизм...Это касается и науки и инноваций в целом...Ну например в сфере IT - Novell, IBM, RH, Intel, AMD, MIT, Berkly, Silicon Valley, Microsoft наконец :) Все конторы где идут разработки и инновации - американские...

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

России, где человек без образования может работать кем угодно

Поэтому у нас и протоны с глонассом падают

в Германии такого пошлют на три буквы и забудут легко, до тех пор пока он не принесет соответствующие корочки

вот они там и живут хорошо

Епрст. Что за бред творится. В Америке «свободу» и «пропиетарщину» придумали, но никаких революций там нет (не считая конкурентных войн, что норма вообще-то). Одни тролли, панки и фанатики остались, которые приходят в офисы «врагов» и начинают срывать продажи. А все почему? А потому, что деньги в казну несут как СПО, так и пропиетарщина, т.е. все на благо американского сообщества. Другие же страны метаются между двух огней и тратят деньги всегда в пользу США: курсы по RHEL, курсы MS, курсы IBM и т.д.

поцреотватничегские речи завёл

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

Твой «специалист» с вероятностью 90% просто болтун, очередной лораналитег. Тебе таких интереснее слушать что ли - нет разницы, я тебе скажу.

Я не совсем понял о чём ты, но попробую объяснить проще...Для ряда областей, особенно технических, инженерных, открытого ПО либо не существует вообще либо оно на примитивно-любительском уровне...Ну как учить студентов-геологов без проприетарного ПО? Или геодезистов? Поэтому насильственное введение открытого ПО в университетах - бред...Неужели это непонятно?

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Поэтому у нас и протоны с глонассом падают

Ты так говоришь, будто люди с корочками в России - это такие стопроцентно квалифицированные кадры, лол.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

Ну нет конечно, но как выше сказал анонимус

Если человеку не хватило мозга получить образование по специальности, то как специалист он весьма сомнителен.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Ну почему сразу мозга? Может, ему не хватило времени, терпения, денег, в конце концов.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

насадить свободное ПО насильственными мерами невозможно

Ну можно не заставлять использовать открытое, а запретить использовать проприетарное) Разработка открытого ПО не может вредить тем, кто хоть что-то создает. Это вредно тем, кто продает софт, а у них многолетний опыт продажи софта, с ровного места конкурировать сложно, толчок не повредит.

разработки и инновации

Слишком громко сказано, да и конторы во многом международные. То что у нас проседает рынок передовых потребительских технологий, это да.

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

терпения

значит ему не хватит терпения и при работе

хватило времени

куда торопился? в работе так же: «поспешил - протон упал»

денег

Если будешь сам учится, то деньги не нужны в огромных количествах

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

значит ему не хватит терпения и при работе

Далеко не факт.

куда торопился?

Разные обстоятельства бывают. Может, ему кушать хотелось сильно :)

Если будешь сам учится, то деньги не нужны в огромных количествах

Вариативно. В сильно дешёвых вузах ничему толком и не научат.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

геодезистов?

Я по открытым ГИС технологиям (в руби) доклад читал -_-.

А чего нету - так напиши.

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

поцреотватничегские речи завёл

Ну да, я такой. Вот что мешает снизить налоги на свои компании, которые развивают опенсорс решения или вообще занятые в развитие своих ОС, написанных с нуля? А так, политика и деньги всегда идут попутно. Нашли просто чувака, который способен пилить на опенсорсе и все. Потом придет другой и снова сменит их закон, убрав эту строчку. И так до бесконечности. В то время как Мандрейки и прочие будут прогибаться от бессилия.

gh0stwizard ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от daemonpnz

ради справедливости следует заметить, что хоть и в гермашке живут хорошо и протоны с глонассами не падают - потому что их нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

Вот что мешает снизить налоги на свои компании, которые развивают опенсорс решения или вообще занятые в развитие своих ОС, написанных с нуля?

у всяких разных магнитских просто будет больше методов «налогового оптимизирования» (просто вместо инвалидов будут юзать денисок поповых), а никакого «русского линукса» так и не появится. русский человек не способен создавать что-либо приличное забесплатно, он и за деньги-то кое-как работает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

нужны- не нужны, их мнение никому не интересно, а если бы им разрешили - человечество уже давным давно на марсе высадилось бы (все таки именно они тащемта и стояли у истоков освоения космоса).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вот высадилось человечество давным-давно на Луне. И что толку?

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

результат освоения космоса ты можешь наблюдать ежеминутно и везде - от своего автомобиля, компа, айфончега до банальной сковородки на которой жаришь себе яичницу по утрам.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А результат высадки на Луну где я могу наблюдать? Ну, кроме интернет-холиваров на тему лунного заговора, лол.

fragmentor ()
Ответ на: комментарий от fragmentor

могу предположить - от компьютера до женских прокладок с фильтрами для воды

anonymous ()

опять вендокапец ?

GOD ★★★ ()

Прекрасно наблюдать за этим тредом.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Chaser_Andrey

Французы молодцы.

Ну, тут все просто. СПО помогает меньше платить штатам. Если бы софтварные конторы были у них, то никто и не подумал бы об этом.

Есть еще один момент. Несмотря на то, что их президент штатовский ставленник, контролировать страну им тяжело. Купить парламент - очень дорого. Вот и пока машина подкупа раскрутиться можно успеть закон провести, правда нет гарантии, что его через некоторое время не отменят, когда машина подкупа, таки, сработает.

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

погугли про финансирование науки у нас и в США если интересно

Это на тему, что годовой бюджет MIT в десять раз превосходил годовой бюджет ликвидированной РАН?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Это на тему, что годовой бюджет MIT в десять раз превосходил годовой бюджет ликвидированной РАН?

Насчёт в 10 раз я не уверен, но бюджеты многих американских университетов больше бюджета всей РАН...Но нужно учитывать и ещё один важный момент - бюджет американского университета где работает 2000 человек расходуется на оплату труда на 10%, остальное - оборудование, публикации, разработки, технологии...бюджет РАН где 50000 иследователей и куча вспомогательного персонала на 90% идёт на оплату труда со всеми бухгалтерами, водителями, завгарами и прочими дармоедами...

mbivanyuk ★★★★★ ()

организация April отправила в парламент анализ юридической силы (pdf)

pdf

А чего ж так свободно? Почему не ODT?

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ээээ, вы предпочитаете, чтобы научные сотрудники сами полы мыли дабы техничек-дармоедок не кормить? Оригинальненько.

Ну и то, что почти весь бюджет уходит на зарплату это вообще-то был не выбор сотрудников РАН. В том же ИЯФ СО РАН физустановки собираются на деньги зарабатываемые на контрактной деятельности (ога, ога те самые магниты БАК).

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 2)

Во Франции наступила эпоха популизма. Сначала потакание шизофреникам теперь вот это. Что значит:

Свободное программное обеспечение используется в первую очередь

Значит я меняю фотошоп на гимп, а все остальное остается по прежнему. Потому что все учебные материалы сделаны под мастдай, что очевидно. И никто не подорвется все переделывать поскольку «в первую очередь» означает «делайте что хотите».

A-234 ★★★★★ ()

ооо! тут всё ещё про гомосеков трут тему :)

mbivanyuk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от special-k

Кстати говоря, а что собственно разрабатывается сейчас в американских университетах?

Вы дурак или идиот?

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

протоны с глонассами не падают

они не нужны для нормальной жизни граждан государства, а главной целью создания и существования государства является защита граждан и обеспечение хорошей жизни для них.

daemonpnz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Увы, это реальность...Она не может быть хорошей или плохой, она есть...И надо принимать её как бы это не оскорбляло твой патриотизм...Это касается и науки и инноваций в целом...Ну например в сфере IT - Novell, IBM, RH, Intel, AMD, MIT, Berkly, Silicon Valley, Microsoft наконец :) Все конторы где идут разработки и инновации - американские...

Реальность такова, что в этих конторах работает полтора реднека, да и те на секретарских должностях. А те кто науку двигает, понаехавшие из тех же рашек, индий, китаев, мексик, и прочих не любимых тобой третьесортных стран.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.