LINUX.ORG.RU

LXDE переносят на Qt, планируется совместимость с Wayland

 , , ,


2

2

В блоге LXDE появился отчет о работе по переносу компонент LXDE на Qt. Скриншот демонстрирует почти полное окружение, в том числе файловый менеджер PCManFM-Qt и панель lxpanel-qt. Автор сообщает, что потребление памяти несколько повышено по сравнению с версией на Gtk+2, но с Gtk+3 ситуация не лучше. Пока что разработка идет с использованием Qt4, переход на Qt5 планируется после выхода версии 5.1. Для полной совместимости с Wayland необходимо решить проблемы с зависимостью спецификаций freedesktop.org от X11, но автор рассчитывает, что это сделают разработчики KDE и Gnome. Кроме того, уделяется внимание совместимости с Razor-Qt.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Orlusha

Орлуша, ты живешь в идеальном мире. На деле бабло решает все и тебе сертифицируют даже черта лысого, писанного студентами на бреинфаке, если это будет угодно. только не надо меня просить примеры приводить, все равно не расскажу по понятным причинам )

И про квартиру с видом на кремль ты тоже загнул. Бабло гребет вовсе не тот, кто копает код на предмет закладок :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А как же великая и ужасная МСВС, где половина софта на qt 4.6. И вся (!) эта требуха сертифицирована по 1/2.

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Плюс джентльменская договорённость. Честно, с облюдением всех требований такой проект сертифицировать невозможно.

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

проблема не в тулките. Проблема немного проще. Qt это не просто набор инструментов, это еще и философия построение приложения, архитектура особая, на которую «писатели» забивают (либо вообще, порой, не в курсе). В результате получается г-но, похожее на поделку на делфи, которое еще и течет, и тормозит...в общем работает премерзко. Этож, б..., офигенно проблемотично доки почитать, потому что «ониж большие», да еще и «на инглише, блеать!!!!».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Орлуша, ты живешь в идеальном мире.

Отнюдь.

На деле бабло решает все и тебе сертифицируют даже черта лысого, писанного студентами на бреинфаке, если это будет угодно.

Всё, да не всё. Если честность сертификации проекта непосредственно связана с сохранностью жёппы сертификатора, тогда всё будет более или менее честно.

только не надо меня просить примеры приводить, все равно не расскажу по понятным причинам )

не надо, целый svn такого добра под боком )))

Бабло гребет вовсе не тот, кто копает код на предмет закладок :)

очевидно ;)

Orlusha ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Т.е. выше 4 уровня можно сертифицировать только микроконтроллеры.

Не нужно вообще ничего сертифицировать. «К любым чертям с матерями катись любая бумажка» (и эта)!

Buy ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

Потому что у тебя галлюцинации. Обратись к специалисту по месту жительства.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Orlusha> Очевидно, Вы не пишете софт под сертификацию.

На основе Gtk сертифицировали? Если такое сделали, то вам ничего не страшно....

x86_64 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Проблема в том, что 95% везде 95% ...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Значит LXDE фтопку. Жил он на ноуте более 2-х лет, но в эти выходные снесу к чертям.

Фанатики все одинаковы. Они даже не сообразили, что LXDE на Qt в этом году ни в одном дистрибутиве не появится.

quiet_readonly ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yaspol

Куда бежать?

Enlightenment, очевидно же. Когда наконец наступит DEкапец, его как раз допилят до ума.

MiniRoboDancer ★☆ ()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

а то и через год,а то что от gtk отказываются не чего удивительного,даже хорошо,меньше будет проблем .

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

а с чего наступит DE капец?KDE очень пригодная среда,если на пк от 2 гб озу,XFCE если на пк от 1 гб озу,выросли только системные требования,юзабельность осталась прежней.Я вот тоже сидел на openbox пока на ноуте было 2 гб озу,сейчас 8 гб и kde хорошо работает.

erzent ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Orlusha

Если честность сертификации проекта непосредственно связана с сохранностью жёппы сертификатора, тогда всё будет более или менее честно.

Не будет. Софт, предназначенный для сертификации на высокие уровни, писать гораздо дороже. Если денег на это не выделят (а их не выделят), и сертификация будет как обычно.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quiet_readonly

А в чем печаль связывать stl и qt контейнеры? У меня вполне себе мирно они живут в разных уровнях программы. Вот строки уже не связать, это точно. В остальном же делать все аккуратно и все хорошо будет.

Gorthauer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kalter

Потому что его разрабатывают люди с GNOME-мышлением. И эти люди считают, что сторонние темы не нужны, только Adwaita, только сток.

Darth_Revan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lizard

а то стандартные меня абсолютно не устраивают

Даже «GTK+» :-)?

Darth_Revan ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я хочу черта лысого на брейнфаке. Очень! Можно даже без сертификации.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от thunar

Вообще замечание верное: стиль для кутей это скомпиленный класс-наследний QStyle. Их действительно мало. Вот только при более детальном рассмотрении становится ясно, что qt-style != gtk-theme. Если их сравнивать, то qt-style более близок к gtk-theme-engine. Более фундаментальная вещь. Благодаря этой фундаментальности Qt приложения намного более лаконично вписываются в то окружение, где они работают.

В своё время была идея написать стиль (theme-engine) который бы конфигурялся бы css и для него было бы легко делать темы. Потом забил, после в интернете пролетело что-то похожее, затем заюзал QGtkStyle, а к версии 4.5 оно стало частью стандартной дистрибуции Qt. И аще не парит.

Но да, делать стили для Qt действительно значительно сложнее, чем для Gtk :-)

h4tr3d ★★★★★ ()
Последнее исправление: h4tr3d (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shlyapa

Потому, что писать говно можно на чём угодно

h4tr3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

Я игрался только с Borland Delphi 3, да с Borland C++ Builder 4, поддерживать там резиновый интерфейс была ещё та галиматья. Слава богам, что знакомство остановилось на «потыкать палочкой» и ничего серьёзного, тем паче в профессиональной сфере, писать не пришлось.

h4tr3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Ну не правда же это, вот:
http://www.youtube.com/watch?v=ete5Us0-IpY
Тот же гном, хоть и чуть более прилизанный, никакого намека на использование в touch интерфейсах. Выглядит неплохо, умиляет закос поиска под unity - так когда-нибудь и до линз дойдут :)
А здесь интерфейс уже совсем не похожий на иксовый
http://www.youtube.com/watch?v=LJZhO4t8Grw
http://www.youtube.com/watch?v=gY6ewewjBM4

А что гном.. ну будет гном на вайленде - ничего не изменится, ничего особенного. Слишком маленькая разница для таких трудозатрат - не оправдает ни чьих надежд. Как говорится, конец немного предсказуем.

special-k ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shlyapa

Так без этого ты такой же анонимус, как и все остальные.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от special-k

никакого намека на использование в touch интерфейсах

Вся функциональность touch реализована (скроллинг, масштабирование и перелистывание). Как я уже говорил - беда только в иксовых драйверах. Приложения тоже оптимизированы. На мобилочках да, не работает и не оптимизировано. Но такой цели и не ставилось. Или если Gnome похож на Gnome это значит что в нем нельзя использовать touch-интерфейс? А тут на ЛОРе толпа унылых хейтеров наоборот кричит, что Гном 3 для планшетов, а на десктопе неудобно. Кому верить?

Polugnom ★★★★★ ()

а мне нравится xfce. простенько и удобно

punya ★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Или если Gnome похож на Gnome это значит что в нем нельзя использовать touch-интерфейс?

Да.. а с чего? Это кто-то прорабатывал? Об этом кто-то задумывался? Это примерно как делать паровоз и хотеть, чтобы недокументированной особенностью внезапно оказался полет.. или проплыв..

А тут на ЛОРе толпа унылых хейтеров наоборот кричит, что Гном 3 для планшетов, а на десктопе неудобно. Кому верить?

Не им))) На десктопе, на большом экране, это еще более-менее сносно, на меленьком экране устройства (даже 7дюймового планшета) это будет очень эпичный провал. Даже на моем 13дюймовом экране это неюзабельно.

толпа унылых хейтеров

У них вообще очень извращенное представление об удобстве) например 8 окон на экране - это удобно.. или цвет панельки - удобно.. как-то так..

special-k ★★★ ()
Последнее исправление: special-k (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от special-k

ну и какие задачи у т.н. «современного ДЕ» ?

anonymous ()

Позитивненько! Когда смотрел, было редкостное УГ. Может, теперь юзабельным станет. Хотя пока вроде и xfce устраивает...

olegsov ()
Ответ на: комментарий от special-k

Тот же гном, хоть и чуть более прилизанный, никакого намека на использование в touch интерфейсах.

Огромные размеры элементов при том что текст маленький, выбор из N элементов путём нажатий на нужных, switch вместо обычного флажка — это всё пошло от iOS и было сделано там ради работы с сенсорным экраном.

Выглядит неплохо, умиляет закос поиска под unity - так когда-нибудь и до линз дойдут :)

Закос под Mac OS X, причём без значимых изменений.

А здесь интерфейс уже совсем не похожий на иксовый

Очень глупая фраза, хотя бы потому что иксового интерфейса нету. Иксы — это дисплейный сервер вообще-то, а не интерфейс и не тулкит для создания интерфейсов.

quiet_readonly ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chromium

Так ты ответь чётко какое отношения к digia имеет Microsoft, а не вокруг до около ходишь.

HunOL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TANK1444

Тупая архитектура, потому что не ооп.

ООП - это как отвертка для обычного человека (отвертка, зубило, монтировка, ...) - универсальный предмет, а мастер использует инструмент исключительно по его предназначению!

ilya73 ()
Ответ на: комментарий от erzent

выросли только системные требования

this

Я вот не знаю, куда свои 4 гига девать. На фига столько???

MiniRoboDancer ★☆ ()

Чувствую, ожидается заметное повышение минимальных требования для запуска LXDE, и всё-же, консоль жива и будет жить ? :D

Sharezil ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.