а что арч? арч точно так же как любой другой дистр не имеет права распространять оракловую джаву.

В свете последних событий это так.

Прав не имеет, однако через AUR распространяют. Был непродолжительный период, когда надо было ручками сходить\на лицензию согласие дать\в нужную папочку положить, но сейчас всё как и раньше yaourt -S jdk jre

не уверен, что вселенная настолько зависит от лора

«Oracle now ships LibreOffice with its Linux. The irony in that fact is truly priceless.

Via +Charles-H. Schulz

https://oss.oracle.com/ol6/docs/RELEASE-NOTES-U3-en.html"

Вопрос - а зачем все это Ораклу?

Понятно, что денюжку заработать очень хоц-ца, не все же «суппортить легаси код», однако, распыление усилий ни к чему хорошему никогда не приводило.

Регистрируйся на redhat, 30 дней триала дают. Там исошник будет для сервера, но можно поюзать и так (есть второгном). А если RHEV3 интересует, то 2 месяца- рассылка недавно была «RHEV3 Trial: Security. Power. Flexibility. It’s all here, and it’s all yours to try free for 60 days, with our fully supported RHEV3 trial!» Все расчитано ровно на посмотреть. Это как раз то что тебе нужно.

p.s. Я не знаток по redhat, мне гораздо ближе debian и ubuntu. Сейчас вот поставил centos погонять на ноуте.

А donate в RedHat не принимают? (ну например на федорку)

такой смешной этот каракуль :) все так и кинулись ставить ихнего клона.

А что, CentOS нуждается в замене? А почему не на Убунту?

зачем этот Centos, Oracle, RedHat

ути-пути, какая жирненькая

А что, CentOS нуждается в замене? А почему не на Убунту?

Ну как Оракл будет предлагать Убунту в ущерб себе :)

Стараюсь, дорогой мой анонимус)

Не получилось поставить оракл линукс на комп с 768 ОЗУ,система сказала памяти мало, centos без проблем встала.

Ты еще на ZX Spectrum его ставить попробуй.

какое толстое 4.2

Какие альтернативы? :)

MySQL? Здрасьте, он уже Oracle. Да и не конкурент по-сути.

BerkleyDB? Та же история.

PostgreSQL? Спасибо, плавали, знаем. :) Пусть сначала научится хоть делать hot standby по-человечески.

SQLite? :)

отсутствие обновлений на неподдерживаемой (некупленной) системе. не делает обновления платными.

Ви таки маркетолог?

Капитаны. :D

Fedora не принимает донэйты из-за сложностей с их оформлением по штатовскому законодательству.

http://fedoraproject.org/wiki/Contribute

SUN forever :'-(

Fedora не принимает донэйты из-за сложностей с их оформлением по штатовскому законодательству.

У нас тоже между прочим скоро помогать друг-другу станет чревато.

Попробую

эм... толстое 4.2 это я написал как раз в ответ на коммент, что оракле дб якобы сакс, прочитайте внимательней

а я то думал Oracle linux был создан с предустановленной Java специально для запуска Minecraft

Короче, отдельно за обновления плата не взимается, но что бы их получать необходимо оплатить продукт.

У OEL раньше была схема, как у RH. Потом сделали полностью бесплатным. И дистрибутив и обновления. Платный только саппорт. Или вы о чём?

абсолютно не нужно ни первое, ни второе

Пока с деньгами нет проблем в шапки, то нет и у них.

Если ты дочитал до этого места и понял хотя бы половину, то можно считать, что я ответил на твой вопрос.

А вы сами понимаете? Например:

Поддержка технологий Receive Packet Steering (RPS) и Receive Flow Steering (RFS)

http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/6.1_Release...

Red Hat Enterprise Linux 6.1 introduces support for Receive Packet Steering (RPS) and Receive Flow Steering (RFS). Receive Packet Steering allows incoming network packets to be processed in parallel over multiple CPU cores. Receive Flow Steering chooses the optimal CPU to process network data intended for a specific application.

Так что это «North American Enterprise Linux vendor», а не uek. И запилено Google'ом (ну а как же) в основную ветку Linux.

Насколько uek лучше - вопрос очень спорный. С учётом опыта RH по разработке и тестированию ядер ~ 19 лет и Oracle с 5-ти летней перекомпиляцией.

?

Можно подробнее? 1984 ?

Почему CentOS а не RH?

Потому что не стоит пилить сук, на котором сидишь.

RH не бывает бесплатным. Он идёт с лицензией на поддержку. А Oracle позиционируется как дистрибутив бесплатный, он скорее конкурирует с CentOS. Есть бесплатная Fedora, но на промышленные сервера её не принято ставить.
Oracle Linux тоже имеет платную поддержку, немного дешевле. И с бесплатными обновлениями. Можно свободно скачать, и использовать как CentOS, а можно и подписку оформить на платную поддержку. Oracle Linux имеет более гибкую модель распространения. Кому нужна подписка - тот её по любому оформит, а попробовать и подсесть на Oracle LInux может каждый.

Вообще-то Oracle плевать на Red Hat. И они активно продвигают Oracle Linux, как замену RHEL (RH в свою очередь активно уводил клиентов с Солариса, особенно в 2009, такой был рынок). Для Red Hat Oracle Linux - проблема. Но рынок на OEL реагирует вяло. Поэтому дали бесплатные обновления, потом ещё что-то наверное будет.

Или вы о чём?

Я о том, что сам по себе Oracle Linux ( в отличие от RHEL) не нужен.
Он нужен как база для их продуктов (которые очень даже нужны в Ынтерпрайзе) .
Но просто так ставить на какой либо энтерпрайзный сервер OEL - я бы не стал. Я бы выбрал Rhel/Centos

На самом деле существование OEL (с бесплатными обновлениями) для использующих CentOS - положительный факт. Когда в CentOS были известные задержки, не смотря на тысячи компаний его использующих - всем было в принципе плевать. Так что судьба дистрибутива, который реально держится на нескольких людях - довольно туманна. Жить наверное будет, но если надо вовремя обновляться - CentOS без альтернативы довольно шаткий выбор.

Я думаю так. Администрируй я сервера в корпорации, которая способна оплачивать ПО — я бы выбрал ванильный rhel. Если такой возможности не представляется — то Oracle тоже отпадает, ведь за ее пользование надо платить (поправьте если не так) — коммерческое ПО, же. Из Ынтерпрайза остается centos и Scientific. Лично мне по душе первый.

Теперь вопрос, так какая же OEL альтернатива CentOS, если все рано за нее надо платить? И зачем она такая нужна , если есть RHEL, а моя организация каким-то чудом обходится без продуктов Oracle ? (Хотя понимаю, покупать Rhel и брезговать БД от Oracle это нонсанс)

OEL полностью бесплатен. Сейчас. Linux ПО Oracle прекрасно работало и работает на RHEL. Если RHEL купили и покупают - отлично, нет проблем. Я про ситуацию, когда используется бесплатный CentOS и деньги на покупку никто не рассчитывал.

Макс, что же ты творишь? :-)

Эллисон трололо еще то и дело это знает туго.
Пернул что-то на рекламной страничке и вот уже бурление г.вн сотрясает бескрайние интернеты.

чем оно лучше BolgenOS ? стоит на серверах, тьфу тьфу еще ниразу не подвел, и обновления вовремя, и свой антивирус Попова помогает.

спасибо поржал ;)

но так, чтобы обновления получать?

только as is - rhn на шару никак

а где ты rhn сертификаты возьмешь? очень мне стало интересно

Я дочитал до: «Улучшение поддержки систем виртуализации.

спасибо ;) виртуализация конечно рулит и педалит, но ты видел exadata и знаешь что такое teradata

p.s. тебе лучше сразу в картинках искать ;)

RH не бывает бесплатным

Весь исходный код RHEL - открытый и бесплатный. Иначе где бы Оракл брал свои обновления.

RHEL не предоставляет возможности получить эти обновления из своих стандартных реп без подписки, да. Но это совсем не одно и то же.

А «бесплатные обновления» у оракла полностью эквиваленты подключению реп центоса в rhel. Кроме маркетингового штампа в этой фразе нет никакого существенного содержания.

RedHat-у хоть копейку за использование исходников отчисляют?

дык GNU GPL же. ничего никому не платьица. за что боролись...

Ждём новость о том, что опеноффис лучшая замена либроофису
(по мнению оракла) =)

Обломись. https://oss.oracle.com/ol6/docs/RELEASE-NOTES-U3-en.html

«Packages added by the Upstream Release
The following packages have been added to the upstream release:
<skip>
libreoffice»

Чего? Как максимум Oracle Linux — лучшая замена Solaris, не более того.

+1.

CentOS это тот еще квест когда в репозитории не оказывается нужного пакета.

Да, что-то я затупил :)

даже скрипт для перехода сделали :D

Это просто смешно :)

Две ненужности. Смешно.

++