LINUX.ORG.RU

Oracle Linux — лучшая замена CentOS (по мнению Oracle)

 , ,


0

2

Oracle продолжает агрессивную рекламу Oracle Linux — дистрибутива, основанного на исходных текстах RedHat Enterprise Linux. На страничке рекламы расписаны преимущества дистрибутива в сравнении с открытым проектом CentOS. Основной упор делается на скорость выхода обновлений ядра Linux, которая, по сведениям Oracle, сильно отстаёт от Oracle Linux, задерживаясь на месяцы. Примечательно, что при сравнении скорости выхода обновлений не был учтён репозиторий обновлений «Continuous Release».

Как показало сравнение скоростей выхода обновлений Oracle и CentOS CR, команда CentOS, как правило, выпускает обновления на несколько дней раньше Oracle.

>>> Подробности

★★★★★

Oracle Linux — лучшая замена CentOS (по мнению Oracle)

Сразу вспомнилась рекламка из 90-х, в исполнении Цекало и Милявской:«Хопёр Инвест - отличная компания (от других)»

toney ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

идея же простая - есть бабки, нужен саппорт и используешь Оракл БД - OEL - есть бабки и нужен саппорт - RH - нет бабок - CentOS

Кстати, у OL в отличие от RHEL, бесплатные обновления с марта этого года. Поэтому они и предлагают его как замену CentOS, а не RHEL, у которого обновления только на платной основе. Так что, есть бабки и нужен саппорт - RH, нет бабок - CentOS, OEL :)

artso8 ()

Slackware - лучшая замена (по мнению Патрика)

а скорость выхода обновлений - оно от лукавого :)

система должна быть такая - поставил, настроил и забыл. CentOS, Oracle и прочие Debian`ы забывать о себе не дают :)

MKuznetsov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

А я бы купил RHEL, чтобы материально поддержать любимую компанию, но, к сожалению, не нашел ему применения, так как все самое клевое идет в Fedora, а ждать, пока оно попадет в RHEL, силушек нет.

Jayrome ★★★★★ ()

Примечательно, что при сравнении скорости выхода обновлений не был учтён репозиторий обновлений «Continuous Release».

Они его учли :) :

bad_packages="centos-release-cr libreport-plugin-rhtsupport yum-rhn-plugin"
...
# Bad packages
echo "Removing unsupported packages..."
...

PS Когда уже у Apache SF появится эта операционка :)?

Aman ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

язабан. зачем 4.2 на главную тащить?

бан? :) бан пользователя maxcom нарушит пространственно-временной континуум ЛОРа и вселенная самуничтожится ;)

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Зачем покупать то, что тебе не нужно? RHEL для тех, кому нужно не «самое клевое», а «самое стабильное». Это взаимоисключающие условия.

anonymous ()

centos2ol.sh

ждем скрипта от microsoft:
wine linux2ms7Ultimat.bat

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ого, макском тоже бывает из под анонимуса пишет

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GanGSISoft

Почему CentOS а не RH?

потому, что попы не хватает на редхат =)

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зачем покупать то, что тебе не нужно?

А разве я что-то купил?

RHEL для тех, кому нужно не «самое клевое», а «самое стабильное».

СПАСИБО, КЭП!

Jayrome ★★★★★ ()
Последнее исправление: Jayrome (всего исправлений: 1)

Я конечно извиняюсь, но единственное, что в этом дистрибутиве лучше - это название. Остальное для CentOS не конкурент.

Ядро они (oracle) новое воткнули, а вот что с ним делать - не знают.

router ★★★★★ ()
Последнее исправление: router (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

cкажите мне, дорогие пользователи Oracle Linux, зачем нужно это поделия людям, которые не используют DB Оракла?

Рассказываю:

Улучшение поддержки систем виртуализации Xen. Дополнительные оптимизации для использования ядра на стороне гостевых систем. В ядре Unbreakable Enterprise Kernel 2 обеспечена полная поддержка работы в роли хоста на базе гипервизора Xen, а также возможность запуска в гостевых системах в режимах паравиртуализации и аппаратной виртуализации (HVM). Поддержка бэкендов для работы с блочными устройствами и PCI-картами в Xen DomU портирована из ядра Linux 3.3;

Включение в состав модуля device-mapper dm-nfs, который позволяет использовать размещённый на NFS-разделе файл как блочное устройство. Отличие от loopback-монтирования файлов в том, что непосредственно файл размещается на удалённой машине и доступен через протокол NFS;

Поддержка технологии XPS (Transmit Packet Steering), позволяющей повысить на 20-30% пропускную способность передачи сетевых пакетов для адаптеров, поддерживающих несколько очередей пакетов;

Поддержка метода удаленного прямого доступа к памяти OFED (OpenFabrics Enterprise Distribution);

Поддержка технологий Receive Packet Steering (RPS) и Receive Flow Steering (RFS) для прозрачного распределения нагрузки по обработке входящего сетевого трафика на имеющиеся в системе CPU. Функция RPS позволяет организовать на разных CPU параллельную обработку операций над IP и TCP пакетами, для чего для каждого сетевого устройства или для каждой очереди пакетов добавлен дополнительный индекс, использующий хэширование по заголовку пакетов для выбора CPU-обработчика. RFS дополняет RPS эвристическими методами выбора CPU, не просто выбирая обработчик случайным образом, а учитывая на каком CPU выполняется вызвавшее системный вызов recvmsg() приложение для наиболее оптимального использования кэша;

Если ты дочитал до этого места и понял хотя бы половину, то можно считать, что я ответил на твой вопрос.

anonymous ()

Ну, как я понял, оракл в основном ориентируется на тех, кто поставил центось и хочет купить поддержку не переустанавливая систему на православный RHEL.

spiro ★★ ()
Ответ на: комментарий от one_more_hokum

Что-то оракельцы вообще ох*ели в атаке. Они, интересно бы узнать, RedHat-у хоть копейку за использование исходников отчисляют?

Нет, и не должны, ибо GPL. И CentOS не отчисляет шапке ни копейки за использование исходников. И те дельцы, которые продавали скомпилённые исходники Гимпа за круглую сумму — не должны. Просто не надо покупать этот шлак и пускай сами загибаются.

zink ★★ ()

Oracle Linux — лучшая замена CentOS (по мнению Oracle)

Слишком толсто

lyrix87 ()
Ответ на: комментарий от spiro

Ну, как я понял, оракл в основном ориентируется на тех, кто поставил центось и хочет купить поддержку не переустанавливая систему на православный RHEL.

На Oracle Linux можно не покупать поддержку. Обновления бесплатно, в отличие от Red Hat.

artso8 ()
Ответ на: комментарий от prizident

Оно не зависает. Просто оно обгоняет время, а потом ждёт весь остальной мир. Они ж его на 500% ускорили, емнип :))

GoNaX ★★★ ()

Ждём новость о том, что опеноффис лучшая замена либроофису (по мнению оракла) =)

af5 ★★★★★ ()

Oracle против CentOS? Ларри оказался настолько тупым, что опустился до плевков в сообщество без денег. Сразу видно, что Oracle - несерьёзная местечковая конторка.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Cпасибо, действительно, просто огромные преимущества. И да, думаю следует добавить туда падучесть того самого «Unbreakable» Kernel.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от artso8

Вот только первичным разработчиком всё равно RedHat является.

Я могу открыть контору VasyaPupkin Enterprise Software, взять CentOS, взять в штат Дениса Попова, перебить копирайты, поставить ВАНИЛЬНОЕ ядро туда по умолчанию, и назвать это VasyaPupkin Enterprise Linux. Будет АБСОЛЮТНО то же самое, что и Oracle Linux. Затем взять, и разрешить ЭТИМ пользоваться бесплатно с обновлениями, но и предоставлять техподдержку при этом (несколько индусов за телефоном). В итоге получается вообще ничем не отлючающееся от Oracle Linux решение, и при этом можно будет про него сказать то же самое по отношению к RHEL.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Oracle реально ни с кем конкурировать не может. Там командуют менеджеры, а не технические специалисты. В итоге максимум, что удалось сделать - это отсталая СУБД даже от открытых (в которую ТОЛЬКО маркетинг вбухивали - по истории версий даже видно всё про эту корявую поделку) да скупка различных контор.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Типа да. :) Только основной продукт Oracle это DB, и уютнее эта DB будет сидеть на Oracle Linux, а не на VasyaPupkin Enterprise Linux. Linux для них вообще не определяющий. (Так же как и Solaris :). Это просто запускалки для своих продуктов. И они их оптимизируют для своих продуктов. А если не нужны эти продукты, то и операционки их можно не использовать. Хотя некоторые преимущества все таки есть.

artso8 ()

Не понимаю зачем этот Centos, Oracle, RedHat и федорки всякие, есть же нормальный Debian или Ubunta , все эти птенцы гднезда рэдхэтовского ужасно не удобны

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от af5

Оракул уже отдал его Апачу

Apache Software Foundation (ранее Oracle Corporation, Sun Microsystems)

DenisPA ★★ ()
Ответ на: Slackware - лучшая замена (по мнению Патрика) от MKuznetsov

CentOS, Oracle и прочие Debian`ы забывать о себе не дают

Ну не сравнивайте rpm-based дистры и дебиан, это совсем разные вещи. Стабильность - главное преимущество Debian.
Кстати, я тоже использую слаку, и мне она очень нравится, но в основном не из-за стабильности, а из-за простой настройки, удобных скриптов инициализации и высокой степени прозрачности.

SIvan32 ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Макс, переходи на Ubuntu Server, хватит уже от Шапки страдать.

lol, а что, страдать от убунты веселее? Все дело в лого и apt-get moo, да?

comp00 ★★★★ ()

Не получилось поставить оракл линукс на комп с 768 ОЗУ,система сказала памяти мало, centos без проблем встала.

Crixalis ()
Ответ на: комментарий от artso8

RHEL, у которого обновления только на платной основе

да бесплатные там обновления, платный саппорт

нет бабок - CentOS, OEL :)

Ну а то что OEL денег стоит, Вы не слышали

Вообще, имхо, Oracle Linux нужен лишь в качестве специализированных решений (напр. БД)

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от comp00

да бесплатные там обновления, платный саппорт

Ну а то что OEL денег стоит, Вы не слышали

Ты всё перепутал. Это у OEL бесплатные обновления, а у RH платные.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Это у OEL бесплатные обновления, а у RH платные.

отсутствие обновлений на неподдерживаемой (некупленной) системе. не делает обновления платными.
Короче, отдельно за обновления плата не взимается, но что бы их получать необходимо оплатить продукт.

comp00 ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

Вроде был вариант за 50 баксов, но уже не уверен как там сейчас. Еще можно купить JBoss Developer Studio и иметь включенную подписку, вроде 90 баксов в год было.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.