LINUX.ORG.RU

Стабилен ли CentOS для базы данных Oracle?

 , , , ,


0

1

Стабилен ли CentOS для базы данных Oracle? Или всё же стоит обратить внимание на коммерческие дистрибутивы Linux? А может вообще смотреть в сторону Solaris для сервера баз данных Oracle?

Centos - не поддерживаемый дистр со стороны oracle(хотя крутится без замечаний), смотри в сторону oracle linux либо solaris.

aeX1pu2b ()

CentOS - это тот же RedHat, если RedHat стабилен, то и CentOS стабилен.

UVV ★★★★★ ()

Недавно только 11.2 разворачивал на центосе. Разворнулось и крутится без замечаний.

v9lij ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dr_Behaviour

Я хочу свободный, не коммерческий вариант для домашнего использования.

И чем вас не устраивает бесплатный Oracle Linux c бесплатными обновлениями?

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dr_Behaviour

Я то думал он тоже коммерческий как RedHat.

Ну, он-то коммерческий (то есть энтерпрайзный), но бесплатный, да. Тем более кто как не собственное оракловое поделие зопилено под оракловые же продукты (жаба, Oracle DB и прочее).

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от dvrts

Так я не понял, мне не придется во время установки ключ какой нибудь вводить? И вообще платить за пользование? Получается, лицензия на него коммерческая, но дистрибутив использовать бесплатно.

Dr_Behaviour ()
Ответ на: комментарий от Dr_Behaviour

Так я не понял, мне не придется во время установки ключ какой нибудь вводить? И вообще платить за пользование?

Нет.

Получается, лицензия на него коммерческая, но дистрибутив использовать бесплатно.

Да.

Онли зарегаться у Оракла придется для получения обновлений, но как я уже сказал - это бесплатно.

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dr_Behaviour

Нужно установить на такой ОС, чтобы потом в паблик не стыдно было вывести, как на реальных условиях.

Чтобы потренироваться в PL/SQL необязательно приобретать RedHat enterprise. Для этого ставте bd oracle хоть на win, хоть на centos, хоть на debian... на чем вам более привычно.

Про центос я уже написал тут!!!

И с каких это пор сервера на Debian стало стыдно выводить в паблик?

aeX1pu2b ()
Ответ на: комментарий от dvrts

А чем плох Solaris, я всегда полагал, что для продукции оракла самый совместимый дистриб это он.

Dr_Behaviour ()

Коммерческая поддержка и стабильность - это разные вещи.

CentOS, Scientific Linux, RHEL и Oracle EL собираются из практически одного и того же кода, бинарно совместимы, поэтому «стабильность» у них одинаковая. И то, что у оракла кривая лицензия, не делает его более надежным вопреки типичному «менеджерскому» представлению.

Если не хочешь платить за поддержку - бери стандартный CentOS, будешь полагаться на сообщество. Если будешь брать поддержку - то сравнивай цены и условия.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Кодом они и своим насыщают, не надо.

И то, что у оракла кривая лицензия, не делает его более надежным вопреки типичному «менеджерскому» представлению.

Я скорее о том, что свои продукты они хотя бы подпиливают для совместимость и полноценной работоспособности со своими же продуктами. Это не значит, что CentOS плох, это значит что возможно некоторую часть действий, уже проделанную ораклом, пользователю CentOS придется делать самому.

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

и к чему все эти танцы с репами? Только для того что бы показать всем что Centos хорош. Так это и так все знают.

Вы уверены, что после всех этих манипуляций у вас база останется живой? Или еще ссылок кинете как после этого базу поднять?

aeX1pu2b ()
Ответ на: комментарий от dvrts

свои продукты они хотя бы подпиливают для совместимость и полноценной работоспособности со своими же продуктами

Oracle DB официально сертифицирована Ораклом же для работы с RHEL 6. И официальная поддержка там ничем не отличается.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Oracle DB официально сертифицирована Ораклом же для работы с RHEL 6

Во во, Центоса там нет, зато есть - Redhat, Oracle Linux, Oracle Solaris и Windows.

aeX1pu2b ()
Ответ на: комментарий от aeX1pu2b

и к чему все эти танцы с репами?

Это был всего лишь ответ на ваш собственный вопрос. Захотелось поддержки - переключаетесь на поддерживаемые репы и получите её в полном объеме.

Вы уверены, что после всех этих манипуляций у вас база останется живой?

Я - да. Если вы не уверены - ставьте рядом другой сервер и переносите последовательно.

alpha ★★★★★ ()

да хоть на арчике, генту или собственноручнособранном LFS стабильность одинаковая при наличии прямых рук

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aeX1pu2b

Во во, Центоса там нет, зато есть - Redhat, Oracle Linux, Oracle Solaris и Windows.

Верно. А кто из этой славной компании единственный официально бесплатный?

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Захотелось поддержки - переключаетесь на поддерживаемые репы и получите её в полном объеме.

Кем поддерживаемые? Комьюнити?

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Вопрос в другом, зачем (какие выгоды) ставить oracle на centos, если планируешь потом переводить базу в паблик, а как следствие лицензировать (мы же здесь все законопослушные) и далее опять менять операционку (не вариант, если техподдержка oracle потом не найдет следов centosa) - если можно сразу поднять на поддерживаемом дистре?

Или садо мазо это наше?

aeX1pu2b ()
Ответ на: комментарий от Harald

да хоть на арчике, генту или собственноручнособранном LFS стабильность одинаковая при наличии прямых рук

Бесспорно. Но судя по всему, ТС с LFS точно заморачиваться не намерен.

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от aeX1pu2b

как связаны лицензирование проприетарного софта типа базы данных и поддержка дистрибутива, на котором этот софт крутится?

alpha ★★★★★ ()
Последнее исправление: alpha (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dvrts

Верно. А кто из этой славной компании единственный официально бесплатный?

Думаю вопрос не ко мне он очевиден

Кстати забыл упомянуть еще SUSE Linux Enterprise Server

aeX1pu2b ()
Ответ на: комментарий от aeX1pu2b

Думаю вопрос не ко мне он очевиден

Как раз не тебе - просто цитата твоя :)

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alpha

Оч просто - проприоритарный софт, который крутится на неподдерживаемом дистрибутиве автоматом становится отговоркой в техподдержке на все проблемы софта - помоему это очевидно, НЕ?

aeX1pu2b ()
Ответ на: комментарий от alpha

опять путаете лицензирование и поддержку

Поддержка (бесплатная) в Oracle Linux - это хотя бы доступность официальных репозиториев.

dvrts ★★★ ()
Ответ на: комментарий от LongLiveUbuntu

Ну, это собственно ваше мнение (которое не обоснованно, просто «протух» ничего не значит). Другие думают иначе, даже настраивают сервера исключительно на CentOS в сторону стабильности.

Dr_Behaviour ()
Ответ на: комментарий от Dr_Behaviour

Другие думают иначе, даже настраивают сервера исключительно на CentOS в сторону стабильности.

А что вы подразумеваете под словом стабильность?

aeX1pu2b ()
Ответ на: комментарий от dvrts

Кем поддерживаемые? Комьюнити?

В случае каких-то проблем можно и задать вопрос на их форуме с комьюнити. Только в случае не сертифицированных составляющих там очень любят просто посылать типа - «ССЗБ, ставь оф сертифицируемое ПО»

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aeX1pu2b

Я могу это слово применить и к Debian, Gentoo, LFS (как без него), Solaris.

Стабильность - частые обновления пакетов в ветке stable, малое кол-во ошибок, техподдержка (можно активное сообщество).

Dr_Behaviour ()
Ответ на: комментарий от Dr_Behaviour

Расскажи мне, чем «официальные репы» Oracle отличаются от «официальных реп» Scientific Linux при отсутствии поддержки и там, и там.

alpha ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dr_Behaviour

А я - это работа сервиса 24x365, без простоев и не важно на чем этот сервис крутится, хоть на Dos 6.22. И Oracle Linux в данном случае (если собираетесь ставить oracle) я считаю лучший для вас вариант.

Хотя не партись - ставте на Centos, если он вам так нравится.

aeX1pu2b ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.