Вирусы есть, а в больном воображение существует. :) Меня больше интересуют не твои ссылки как патчи накладывать и что не надо делать, а то я тебя сейчас научу от msblast защищать, а меня больше интересует, что моя винда их находит и обезвреживает.

Имеют во все дыры

У Линухе нет будущего в среде простых юзеров. Потому что сея система не для среднего пользователя, которые по статистике деградируют год от года... Как был Линух для особо... так и останется

Воображение? ;))

Поздно вечером в пятницу 13, в сети Интернет появился новый червь Slapper, стремительно атаковавший компьютеры под управлением ОС Linux с установленными на них веб-серверами Apache. Для попадания в систему червь использует уязвимость модуля MOD_SSL веб-сервера Apache. Подробнее о данной уязвимости, обнаруженной в июле 2002 г. вы можете прочитать по адресу http://www.openssl.org/news/secadv_20020730.txt.

Linux.Slapper.56167 - уже второй червь, использующий для своего распространения веб-серверы Apache. Напомним, первым в этом списке стал почтовый червь FreeBSD.Scalper (другие названия ELF/Scalper-A, Linux.Scapler.Worm, Unix/Scalper. PHP/Exploit-Apache), появившийся в сети в июне нынешнего года.

Что то в последнее время зачастили статьи о жирности и неповоротливости Линукса :(. Имхо, дело в том, что раньше в Линукси были только лёгкие, удобные, юниксвейные инструменты. А теперь появились ещё и диназавры, вроде КДЕ. Но появление динозавров просто увеличивает возможности выбора. Тоесь кто хочет использовать WM - использует WM, кому надо DE - используют DE. etc

anonymous (*) (21.06.2004 13:49:55)

Сия ось подразумевает знание енглиша, а что то совсем многим не нужно это знать. Ковырять маны, шелы. :)

ugoday (*) (21.06.2004 14:00:25)

Тока вот почему то мне что бы просто юзать mc нужно еще зачем то ставить и XFree-libs оно мне нужно? И где выбор тогда? Лишили?

> Это установка. Которая сможет так же клонированием сделана быть и в винде. Или Линукс самый-самый клонируемый? Тута про администрирование спрашивали, а не как ляпих установить.

Вы ехидно спрашивали про то сколько это (установка) займет времени, а я ответил вам вашим же стилем.

> > 1С-у альтернативы нет, но это в этом никак не виноват Линукс, это тяжелая судьба и карма нашей страны.

> В этом виноват не Линукс, а те кто поддерживают Линукс-значит вы.

Ну что ж вы так грубо и топорно делаете выводы, прям даже как-то смешно. Я не являюсь разработчиком линукс, я занимаюсь базами данных, и в отличии от вас не лезу в то, в чем не разумею.

> Потому что не можете написать альтернативу.

Причина того что 1С-у не появилась альтернатива не в линуксе и не в его разработчиках. А в нашем правительстве. В России настолько усложненный и постоянно меняющийся бухгалтерский и налоговый учет что просто страшно становится. Немногие в силах поддерживать постоянные изменения и сложность российского учета.

Для справки: во многих развитых и не очень странах (например я знаю Польшу) бух учет настолько прост и стабилен что многие бизнесмены не нанимают орду бухгалтеров и эникейщиков, а ведут учет сами в досовской програмке которой уже 10 лет !!! Дак вот, на западе учет вполне можно вести в линукс.

Ладно, не будем про 1С и бух учет, это вопрос больной, даже политический.

> Зато как все хорошо знаю программирование тута. ;)

Хорошо не хорошо, за что беремся то делаем нормально.

чукча не читатель, да?

> Меня больше интересуют не твои ссылки как патчи накладывать и что не надо делать, а то я тебя сейчас научу от msblast защищать, а меня больше интересует, что моя винда их находит и обезвреживает.

Там ссылочки есть любопытные:

http://ngsec.com/ngproducts/stackdefender/

> StackDefender is an IPS (Intrusion Prevention System), for WIN32, that will deny shellcodes from executing in User Stack and Writable memory regions. StackDefender uses PAX technology for this purpose.

> StackDefender will protect your windows server from successful exploitation of buffer overflows, 0-days, worms...

Так что переполнения буфера существуют только в больном воображении, независимо от ОСи :)

>Ну а китайцы, немцы, Оракл - которые уже реально переходят на "пресловутый" и "несуществующий" линкс-десктоп

Китайцы еще никуда не перешли, насколько мне не изменяет мой склероз. Если ты про их "Asianux", то это серверная платформа, а не десктопная, как они ее сами позиционируют. Если про "Redflaglinux", то что сказать, линукс и линукс. Ничего примечательного кроме того, что он китайский. Факт разработки ими своих дистрибутивов еще не говорит о том, что они всей страной тут же дружно на них перейдут. А если (а вдруг?) про WPS Office, то это альтернатива MS Office, а не Windows. У немцев тоже все идет с огромным скрипом пока. Они даже одно время отказаться хотели, пробегала такая инфа. Молодцы, все же, что не отказались. А оракл переходит на линукс не весь, а только программисты (в противоположность марьваннам, о которых мы говорим, с их вордами, экселями и прочими 1С), и не с Windows, а с соляры. А это две большие разницы с переходом с Windows.

Просто трезвая констатация фактов.

> Подучи историю и пойми что рынок корпоративный не на столько революционый. Сносим все и ставим это.

А я разве говорил что корпоративный рынок революционный ? Это уже вы сами придумываете дрожайший ононим :)

> Тама опробывают все го лишь. :) А вдруг получится. :)

Уже опробовали, ставят.

> Как может быть несертифицированый продукт сервером в крупной организации?

Используют, дрожайший ононим.

Не думаю что вы знате сертификаты которые получила винда и линукс и их особенности. Иначе бы вы так не говорили.

> Ставь WWW свой и тащись от него, и то если разрешат.

Вы вероятно про апач ? Дык ведь не только я от него тащюсь, вы тоже лазия по интернету пользуетесь функциональностью и надежностью линукс + апач. Я вам откорою небольшой секрет: линукс еще используется в почтовых серваках, серверах баз данных, шлюзах и т.д.

> Действительно сложные вопросы "сложных вопросах как десктопы и линукс." Гыыы

Сложный значит не однозначный, зависящий от многих факторов. А вы дрожайший ононим как обычно блещите силой выводов.

>Минуты 2.

>http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/

Какая связь между beowulf кластерами и сетью из рабочих станций?

Вобщем, ладно, не во времени установки суть, не в скорости запуска 
тех, или иных программ, а в том, что можно (на уровне предприятия) получить с той, или иной ОС.

Можно заставить и 1С работать под ляликсом, толку от этого?
Отсутствие нормального финансового софта не будет способствовать
продвижению *NIX платформ на раб. станции в нашей стране.

Мало того, общее поголовье виндузятников заведомо выше,
зачем им слезать с винды или менять привычки? 

С точки зрения работодателя, например, легче найти грамотного виндузятника-админа, благо их развелось немеряно, чем
юниксоида с сомнительным опытом работы в какой-то норе на кривом железе кривыми же руками.  

> ага, а сейчас я ещё наблюдаю интересную особенность, что многие мои знакомые использующие Linux на десктопах в конце 90'х сейчас переходят на Винды.

Не видел ни разу таких. Те кто в 90 на десктопе юзал линукс сейчас либо крутые админы, либо дураки.

> времена когда Винды глючили прошли и линуксоидам пора это наконец понять.

Нет не прошли, иначе бы винда задавила бы SUN, RedHat etc.

>В чём правда статьи? Что любую машину можно завалить по самое немогу? >В том числе и Линукс. Любую. Из этого следует, что Линукс плох? Или существуют непотопляемые оси?

>Не умеете пользоваться компьютером? Такое возможно.Причём здесь Линукс? >Не умеете пользоваться компьютером? Такое возможно.Причем здесь Виндоувс? Если я могу использовать Линукс, то поверьте, это не от того, что я не умею работать с "Виндоувс". Просто не нравится.

>В офисной сети можно настроить линукс с НОРМАЛЬНЫМ (для тёть-бухгалтеров) GUI с иконками, панелью задач и даже кнопкой "Пуск" и для этого не понадобится 2ГГц и 1Гб. И без всяких RS232. Какие проблемы? > SOHO? ;) Десятки машин, пять серверов, несколько сегментов. Если Вы считаете это СОХО, то, значит, СОХО.

>MSBlast? LoveSun? Сколько часов антивирусники прочухивались, прежде чем апдейт выпустить?

>Сколько дней проходит пока увидят что завалили из-за дыры в модуле SSL через апачу, через openssl и тд? Явно не часы. Ядра уязвимости находят все 2.4 и все 2.6 о чем говорит? При чем здесь Виндоувс?

А если я не буду у себя в корпоративной сети ставить Апач? И не буду поднимать службы, которые МНЕ не нужны? Или Вы считаете, что "Виндоувс" панацея?

> > Ну а китайцы, немцы, Оракл - которые уже реально переходят на "пресловутый" и "несуществующий" линкс-десктоп

> Просто трезвая констатация фактов.

Согласен по поводу фактов. Я имею ввиду то что есть тенденция к увеличению доли линукса, в том числе и на десктопе, пусть не так уж и быстро. Пока что у Билли нет способа остановить эту тенденцию, иначе он бы это сделал.

> Какая связь между beowulf кластерами и сетью из рабочих станций?

Такая, что и там, и там много одинаковых машин с одинаковым софтом (неважно, каким).

Кстати, все запатчили новую дыру в Ляпихе? Или надоело патчить? ;)

>Пока что у Билли нет способа остановить эту тенденцию, иначе он бы это сделал

я не совсем понимаю зачем Билли останавливать тенденцию? Он что теряет значительную часть доходов из-за Линукса? Да и тенденции вообщем-то нет, так отдельные примеры. А вот тенденция сохранения виндовсом лидирующих позиций (уж простите за такое выражение) на десктопах сохраняется и уже очень давно, и у Линукса "нет способа остановить эту тенденцию, иначе он бы это сделал." :) Так что давайте не будем обманывать ни себя ни других, Линукс пока система в очень большой степени для энтузиастов, в любых смыслах этого слова. Но на энтузиазме невозможно долго держаться и тем более строить на нём бизнес. Линуксу нужны деньги, менеджеры и очень жёсткое руководство, а пока будет такие разброд и шатание ничё хорошего не будет :(

>ага, а сейчас я ещё наблюдаю интересную особенность, что многие мои
>знакомые использующие Linux на десктопах в конце 90'х сейчас
>переходят на Винды.

Скорее всего ваши знакомые вам лапшу на уши вешали, и никакого
линукса у них не стояло, ну или если они его на посмотреть только
ставили, потому-что я не знаю ни одного человека, который
бы перешел на линукс десктоп, а потом бы от него отказался....

>времена когда Винды глючили прошли и линуксоидам пора это наконец
>понять.

Может быть и прошли, но вот сильно развились сети домашнего интернета,
где 80% виндов захачены и воруют трафик кому не лень. Мой брат
жаловался на то, что он не успевает даже нужные апдейты сделать, как
какой-нибудь пидор уже делал с его виндой все, что ему хотелось, трояны
в этих сетках просто живут и плодятся в реальном времени, никто с ними
там не борется и никакие заплатки не спасают винды от них, можно
конечно настроить встроенный фаервол в виндах, при этом потерять кучу
сервисов в сети, но рано или поздно вирусы всеравно своего добьются не
смотря на всякие антивирусы и крутые фаерволы, отсюда вывод,
линуксоидам не надо понимать про времена глючности Виндов, ее просто не
нужно ставить в сеть, что бы не искать потом приключения на свою жопу,
т.к. рожденые ползать, летать не могут...

причина отсутствия вирусов в Linux одна - распространённость на 1% десктопов.

Но КДЕ, то ставить не надо. Кстати зачем нужен МС, когда есть zsh. Народ, ответьте! Может я не понимаю чего. Что касается проблем безопасности, то самая большая дырка в маздае располагается в головах его пользователей! И её не закроешь никаким патчем.

>причина отсутствия вирусов в Linux одна - распространённость на 1%
>десктопов.

Откуда такие данные? Совсем недавно, на ЛОР, пробегали данные, что
линукс сравнялся и даже чуточку обошел MacOS на десктопах, и это уже
ни как не 1%....

Дафайте не будем рассказывать детям сказки про безопастнось ляпикса в сети :)

Дебиан, гном, гну.орг - это не дети с ляпиксом из коропки, но и их

сервера вскрыли как децкие копилки.

> > Пока что у Билли нет способа остановить эту тенденцию, иначе он бы это сделал

> я не совсем понимаю зачем Билли останавливать тенденцию? Он что теряет значительную часть доходов из-за Линукса?

Доходы у компаний которые зарабатывают на линуксе постоянно растут, нпример редхат. Дяде билли не нравися что много народу юзает линукс и не платит ему бабосы.

> Да и тенденции вообщем-то нет, так отдельные примеры.

Тенденция налицо. Линукс становится все проще и ближе к пользователю.

> А вот тенденция сохранения виндовсом лидирующих позиций (уж простите за такое выражение) на десктопах сохраняется и уже очень давно,

Да это так.

> и у Линукса "нет способа остановить эту тенденцию, иначе он бы это сделал." :)

Линукс не пытается остановить эту тенденцию, он просто становится популярнее.

Линукс это ось свободных людей, никто никому ничего не навязывает, не хочешь не юзай.

> Так что давайте не будем обманывать ни себя ни других, Линукс пока система в очень большой степени для энтузиастов, в любых смыслах этого слова.

Нет, линукс используют во монгих отраслях и областях и весьма успешно. Вспомните сколько в инете серваков на линуксе ? Или например ИМХО один из лучших поисковиков Google.com, он ведь полностью на линуксе.

> Но на энтузиазме невозможно долго держаться и тем более строить на нём бизнес.

Линукс это идея, а идеи очень живучи. Например идея коммунизма вон сколько наворотила.Билли все конкурентов премочил, потому что у него есть деньги и власть, но идею сломить не может.

> Линуксу нужны деньги, менеджеры и очень жёсткое руководство, а пока будет такие разброд и шатание ничё хорошего не будет :(

Нет, жесткое руководство в творческом процессе приведет к подобию винды.

>Не видел ни разу таких. Те кто в 90 на десктопе юзал линукс сейчас либо крутые админы, либо дураки.

есть категория лиц, которая использовала систему для работы, а не для копания в ней, они впринципе не могли стать админами. это использование для различных рассчётов/написания статей в TeX и тд и тп. это различные научные работники/учёные/профессора и тд и тп.

буквально месяц назад один знакомый профессор купил себе ноутбук и долго думал какой же дистрибутив туда ставить (он работал с *nix с незапамятных времен), ну я ему диск с Cygwin дал, теперь даже речи ни о каком Linux не идёт :-) чел остался доволен как слон, работает, блин, всё как в *nix и гимора никакого нет.

>который бы перешел на линукс десктоп, а потом бы от него отказался....

ну по крайней мере один такой человек в этом форуме есть, это я :-)

> причина отсутствия вирусов в Linux одна - распространённость на 1%десктопов.

Нет, это не так.

1. Линукс классом безопасности выше винды если кто не помнит. 2. Фундаментальные архитектурные особенности *nix оставляют мало возможности вирусам.

аргументировать пункты 1. и 2. можно?

> > который бы перешел на линукс десктоп, а потом бы от него отказался....

> ну по крайней мере один такой человек в этом форуме есть, это я :-)

Утверждали что есть тенденция тенденция по переходу с линукса на винду. По меньшей мере это явление редкое.

>Дафайте не будем рассказывать детям сказки про безопастнось ляпикса в
>сети :)

Конечно, лучше рассказывать какая винда крутая в сети, и потом, только
больной даст шел на свой десктопный комп кому попало, а если учесть,
что давно существуют системы с Exec-shield в ядре или SeLinux, так сказать
"из коропки", то вообще не стоило высовываться со своими большими интелектуальными знаниями по "ляпиксу"....

>ну я ему диск с Cygwin дал, теперь даже речи ни о каком Linux не идёт :-)
>чел остался доволен как слон, работает, блин, всё как в *nix и гимора
>никакого нет.

Еще одна сказка, как Cygwin заменил Linux:)))... Ну, ну...

>ну по крайней мере один такой человек в этом форуме есть, это я :-)

Рад за вас...:)

Факты не аргументируют.

1. Линукс классом безопасности выше винды.

Це факт.

2. Фундаментальные архитектурные особенности *nix оставляют мало возможности вирусам.

Не буду вдваться в детали, это не на одну страницу. Скажу лишь что винду ломают вируса, *nix ломают злые и не сильно хаккеры. Тоесть винду ломают в проммышленных маштабах, взлом *nix это процесс творческий - его не особо автоматизируешь до уровня вируса. Я надеюсь разница всем очевидна.

Дафайте каждому карапузу поставим SeLinux :)

Знания не могут быть интеллектуальными.

Все дело тут не в системе, а в человеке.

А то что люди верят, что поставив ляпикс они будут чувствовать себя

в безопасности - наглая ложь, распостранямая красноглазыми неофитами.

Как и децкие разборки, кто куда перешел с ляпикса в 90 годах.

Профессионал работает на том, что решает задачу, без религиозного

снобизма.

>Дафайте каждому карапузу поставим SeLinux :)

Не проблема:), качаем FC2 и говорим при установке boot: linux selinux

>А то что люди верят, что поставив ляпикс они будут чувствовать себя
>в безопасности - наглая ложь, распостранямая красноглазыми неофитами.

В безопасности по отношению к виндовс - да, но не в полной, потому-что
полную безопасность никто и нигде не гарантирует...

> Дафайте каждому карапузу поставим SeLinux :)

> Знания не могут быть интеллектуальными.

> Все дело тут не в системе, а в человеке.

Никто не спорит что знания и интеллект это разные вещи, и в том что главное это человек тож никто не спорит.

> А то что люди верят, что поставив ляпикс они будут чувствовать себя в безопасности - наглая ложь, распостранямая красноглазыми неофитами.

Ну почему же, линукс "из коробки" или загруженный с CD по дефолту безопаснее винды.

> Как и децкие разборки, кто куда перешел с ляпикса в 90 годах.

Согласен, это не серьезно.

> Профессионал работает на том, что решает задачу, без религиозного снобизма.

Да, это так. Кстати любопытно, на чем работает профессионал Sun-ch ?

Поставить маздай, под маздаем цыгвин и работать под цыгвином? Этот професор не мазахист часом? Или вы тонкий садист?

Win98, OpenBSD, NetBSD, Win2k, Win XP

> Если для вас пианино сложно - играйте на барабане
ты думакешь что на ударных играть легче ?

>> Если для вас пианино сложно - играйте на барабане

>ты думакешь что на ударных играть легче ?

Легче играть на музыкальном центре.

Ежли боевые пионерские марши, то не очень :)

черта лысого...

> ну я ему диск с Cygwin дал, теперь даже речи ни о каком Linux не идёт :-) чел остался доволен как слон, работает, блин, всё как в *nix

Угу, пока не надо будет собрать и поставить какую-нибудь софтину, написанную под *NIX... Или захочется из скрипта дернуть Mathematica...

> и гимора никакого нет.

Есть, он просто с одного места перекочевал в другое...

SELinux — карапузам?

> качаем FC2 и говорим при установке boot: linux selinux

Ню-ню, он хоть залогиниться даст? :)

>Дяде билли не нравися что много народу юзает линукс и не платит ему бабосы

Гораздо больше людей пользует винду и не платит бабосы. Поолгаю это его должно волновать куда больше.

>Тенденция налицо. Линукс становится все проще и ближе к пользователю

Он всё становится и становится, возникает вопрос: так когдаж наконец станет? И не забывайте МС тоже на месте не стоит.

>Нет, линукс используют во монгих отраслях и областях и весьма успешно.

Да используется, но сфера применения достаточна узкая по большей части WWW и немного БД ну может ещё мультики на нём делают но всё это очень узкие сферы где работают люди очень продвинутые и в компьютерном смысле тоже да и не много их.

>Линукс это ось свободных людей, никто никому ничего не навязывает, не хочешь не юзай.

Давайте только не будем толкать речи ладно? Я не считаю что стал менее свободным после того как сменил Линукс в котором я кстати сидел и работал в течении почти 6 лет на Винду. Свобода состояние внутреннее и если ваше чуство свободы зависит от ОС которой вы пользуетесь то чесслово мне вас жалко.

>Линукс это идея, а идеи очень живучи. Например идея коммунизма вон сколько наворотила

Идея говорите? Кммунизм? Ну и чем ваш коммунизм закончился? Идеи, особенно красивые плохо подходят к реальной жизни. Они конечно могут существовать параллельно, как существует идея Бога, но практически никакого влияния на жизнь и на реальных людей оказывать не будут.

>Нет, жесткое руководство в творческом процессе приведет к подобию винды

Прекратите делать из программирования искусство. Это ремесло и наука в которой есть свои чёткие законы. А слово Искусство применимо к этой профессии не более чем скажем искусство вождения автомобиля или езды на велосипеде. По моему у Буча была такая фраза, не ручаюсь за дословность: "гениев вообще мало и не стоит надеятся на то, что в среде программистов их процент больше"

>> ну по крайней мере один такой человек в этом форуме есть, это я :-)

Ты не одинок!!!!!!!;)

Откуда такие данные? Совсем недавно, на ЛОР, пробегали данные, что линукс сравнялся и даже чуточку обошел MacOS на десктопах, и это уже ни как не 1%...

ЛОР, ЛОР...здесь столько много всякой фигни проходит...

>Линукс это ось свободных людей, никто никому ничего не навязывает, не хочешь не юзай.

Прикинь, винда тоже свободна-не хочешь не юзай.

>Вспомните сколько в инете серваков на линуксе ?

А это...при чем здесь Инет сервера и корпоративные? Или у нас все к примитиву-вэб сводится? ;) Каждый Пупкин открывает свою страничку в Инете и если эта страничка на Ляпихе, то это уже сервер?

*nix оставляют мало возможности вирусам.

Маловозможны? Гыыы, а почему не исключены? :))

>Ню-ню, он хоть залогиниться даст? :)

А что, не дает?:) Видимо не нравитесь вы ему....

> > Дяде билли не нравися что много народу юзает линукс и не платит ему бабосы

> Гораздо больше людей пользует винду и не платит бабосы. Поолгаю это его должно волновать куда больше.

Это вопрос тактический, а борьба с линуксом это для Билли вопрос стратегический.

> > Тенденция налицо. Линукс становится все проще и ближе к пользователю

> Он всё становится и становится, возникает вопрос: так когдаж наконец станет? И не забывайте МС тоже на месте не стоит.

Опять же это сложный вопрос, ибо дружественность операционноный системы и отдельных её программ складывается из многих факторов. Предела совершенства нет, так что ни винда ни линукс не станет абсолютно дружественной осью.

> > Нет, линукс используют во монгих отраслях и областях и весьма успешно.

> Да используется, но сфера применения достаточна узкая по большей части WWW и немного БД ну может ещё мультики на нём делают но всё это очень узкие сферы где работают люди очень продвинутые и в компьютерном смысле тоже да и не много их.

Как раз таки в некоторых областях линукс за счет масштабируемости и переносимости имеет сферу применения шире чем винда.

> > Линукс это ось свободных людей, никто никому ничего не навязывает, не хочешь не юзай.

> Давайте только не будем толкать речи ладно?

Мы всего лишь дискутируем, а не толкаем речи.

> Я не считаю что стал менее свободным после того как сменил Линукс в котором я кстати сидел и работал в течении почти 6 лет на Винду.

Вас что кто-то упрекает в чем-то ? Повторяю линукс это дело личное.

> Свобода состояние внутреннее и если ваше чуство свободы зависит от ОС которой вы пользуетесь то чесслово мне вас жалко.

Свобода это когда я делаю то что мне хочется и не мешаю другим быть свободными. Моя свобода никак не зависит от ОС которую я пользую - не жалейте меня, лучше делайте выводы правильнее.

> > Линукс это идея, а идеи очень живучи. Например идея коммунизма вон сколько наворотила

> Идея говорите? Кммунизм? Ну и чем ваш коммунизм закончился? Идеи, особенно красивые плохо подходят к реальной жизни. Они конечно могут существовать параллельно, как существует идея Бога, но практически никакого влияния на жизнь и на реальных людей оказывать не будут.

Ну во первых коммунизм никак не может быть "моим", я ж не коммунист, так, шучу иногда на эту тему.

А по поводу идей я просто привел пример. Идеи бывают жизнеутверждающие и не жизнеутверждающие (движение ГНУ жизнеутверждающее), если вам интересно более детальное рассмотрение идей и их влияния на человечество то читайте Льва Николаевича Гумилёва, рекомендую.

> > Нет, жесткое руководство в творческом процессе приведет к подобию винды

> Прекратите делать из программирования искусство.

Прекращаю.

Но роза пахнет розой хоть розой назови её хоть нет.

> Это ремесло и наука в которой есть свои чёткие законы.

Знаете вот Хрущев тоже любил рассуждать на тему абстракционизм (вроде) - это искусство или мазня, и т.д.

> А слово Искусство применимо к этой профессии не более чем скажем искусство вождения автомобиля или езды на велосипеде.

Программирование это:

ремесло, искусство, диагноз.

> По моему у Буча была такая фраза, не ручаюсь за дословность: "гениев вообще мало и не стоит надеятся на то, что в среде программистов их процент больше"

Программирование это и искуство и ремесло, например производительность труда у программистов различается порой в десятки раз. Это похоже на боевые искуства, там тоже так.

Рекомендую почитать "Мифический человеко-месяц" тогда вы поймете что такое программирование - искуство или ремесло.

Бестолковая статья. Я такие статьи уже встречал. Все они написаны по типу "Ну давайте поругаем Linux". Автор видимо позабыл о том, что для нормальной работы XP сам производитель рекомендует 256MB оперативной памяти. О себе скажу, что использую Linux уже давно и пользовался им на разных машинах - от 633 Celeron до AthlonXP 2400+ и никаких особых нареканий к скорости работы не было. Если, к примеру, сравнить скорость загрузки Win2000 и современных дистрибутивов Linux, то Linux грузится быстрее и в отличие от Win2000 Linux уж если загрузился, то он таки да загрузился, а не продолжает еще 2 минуты догружаться после появления рабочего стола. И с KDE у меня никаких проблем не было. Оно понятно, ежели на допотопный K6 300 с 64 метра памяти, PCI S3 2MB и винтом 2ГБ современный дистрибутив с KDE 3.х установить, то будет тормозить. Но попробуйте на эту конфигурацию установить Win2000 или XP - будет то же самое.

Относительно OpenOffice. Действительно грузится долго даже на достачоно мощных машинах(хотя на на мощных машинах это почти и не заметно). Ну что ж, заплатите $200 за OfficeXP(это OEM версия, коробочная стоит дороже) и наслаждайтесь скоростью, если получится, хот я бы эти деньги потратил бы на апгрейд компьютера.

Стабильность WinXP - миф чистейшей воды. Я неоднократно наблюдал, как вдруг ни с того ни с сего она выводила сообщение об ошибке и требовала перезагрузки.

Вообще, если использовать компьютер только для игры в пасьянс или набора текста из 2-х строчек, включая его на полчаса в день, то любая операционная система покажется вам архистабильной.