забавно, не знал

Просмотры страницы по странам

• Россия 1 622
• Украина 385
• США 80
• Беларусь 52
• Германия 42
• Израиль 37
• Казахстан 28
• Молдова 25
• Латвия 21
• Узбекистан 12

Ещё были Австралия и Грузия.

>А может не быть ни той, ни другой. Об этом тоже не надо забывать.
Это может быть определено на стороне сервера, т.к. в винде и в
линуксе немного по-разному реализован стек TCP-IP. На крайний случай
для определения ОСи такой вариант сгодится.

- 42.

- Что 42?

- А что колонки?

>А может не быть ни той, ни другой. Об этом тоже не надо забывать.

Это может быть определено на стороне сервера, т.к. в винде и в

линуксе немного по-разному реализован стек TCP-IP. На крайний случай
для определения ОСи такой вариант сгодится.
На серверах нет маньяков, сканящих твой TCP/IP стек. Они просто принимают юзер-агент, отправляемый браузером. Только что проверил на том же http://whatsmyuseragent.com/ он с лёгкостью принимает любой агент. Хоть пустой, хоть гуглобота.

Если это было напечатано в журнале, то, возможно, проще копипастить из него в свой блог? Хоть без ошибок будет, надеюсь.

Это полезная для прогресса способность. Да и просто люди приятные попадаются: нет, нет, да и ловишь себя на том, что «массу гравитационного поля» гораздо интереснее обсуждать на LOR, чем на специализированном форуме.

нет-нет да и

Конечно, на ЛОРе интереснее — тут всегда есть добрая сотня специалистов по всему на свете.

Чтобы сделать своё дело более понятным высшему руководству было организовано письмо с просьбой защитить бедное РАО от злобных завистников самому Путину (интересно почему не Медведеву).

У автора извращенный подход к построению предложений. И запятые, запятые!!!1111

http://top.mail.ru/oses?id=71642&period=2&date=2010-12-27&gender=0&agegroup=0&

Сейчас из-за выходных сильный перекос в сторону Linux. По всей видимости, дома доля Linux выше, чем на работе.

>Одним из поставщиков идей для колонки, естественно, является LOR

Так вот где собака порылась!..)))

ЗЫ На здоровье :-)

На серверах — возможно, и нету. А вот тренированных админов с
вынюхивателем (wireshark или подобный инструмент) не проведёт ни
пустой, ни иной юзверь-агент.

Специально же написал: на *крайний* случай.

>Статистика по браузерам: Ubuntu 28 (2%)

что это за бредятина написана?

>Отстань от человека, пока тебя от этом по-хорошему просят. Тот, кто очень здорово разбирается в физике (и её преподаёт в НГУ, если что) — совсем не обязан вникать в тонкости русской литературы. Или есть специализация в одной области, часто за счёт всяческих перекосов в остальных — или результатов нет часто никаких вообще. Человек делает, что может — и получается вполне даже прилично.

Т.е. безграмотный физик - это не так уж плохо?

Я сам начинаю русский язык забывать, после прочтния какой-нибудь эпичной новости на ЛОРе или обсуждения на форуме.

А, ну тогда понятно. И ты такой же, и ЛОР виноват. :)

> Т.е. безграмотный физик - это не так уж плохо?

Очевидно плохо. Нашёл ошибку — накатай багрепорт → исправлю.

>> Т.е. безграмотный физик - это не так уж плохо?

Очевидно плохо. Нашёл ошибку — накатай багрепорт → исправлю.

Да, я не со зла :). Я такой же, если не хуже, в плане грамматики. Только нужно это оправдывать как коллега с верху.

> Конечно, на ЛОРе интереснее — тут всегда есть добрая сотня специалистов по всему на свете.

Просто вменяемых специализированных форумов в России почти и нет.

Крошки с барского стола.

Ну, я хоть покрошить могу.

s/нужно/ненужно/

Так речь, кажется, шла о статистике, собираемой сервером, а не о «крайних» случаях. Думаешь, Evgueni сидит и каждого пользователя сразу вручную сканит? ;)

> Так речь, кажется, шла о статистике, собираемой сервером,

Угу, googlом. Блогспот ему же принадлежит.

Вот меня при просмотре Iceweasel предупреждал

Введённая вами информация будет передана по незашифрованному соединению и может быть легко доступна третьей стороне.
Вы действительно хотите отправить эту информацию?

> Вот меня при просмотре Iceweasel предупреждал

Firefox ничего такого не выдавал. На blogspotе я разместился по умолчанию — ничего специально не настраивал. Если кто чего подскажет на эту тему, то буду признателен.

В блогах я не шибко разбираюсь.

>Так речь, кажется, шла о статистике, собираемой сервером
Откуда мне знать, что и кому «кажется», после поллитры алкогольных напитков? :D

Непонятно, что это делает на главной. ТС явно использует ЛОР в своих целях, то есть в целях продвижения своего блога. Нехорошо.

Прочитал несколько колонок. Стиль хороший, но проскакивают ошибки. Мне встретились пунктуационные. Корректор вычитывал эти тексты?

За цитаты +1

> Корректор вычитывал эти тексты?

Нет корректор не вычитывал выложенные тексты. Тексты вычитываются уже непосредственно в редакции, более того там временами их обрезают. Я выкладываю исходные тексты.

Если найдены ошибки, то просьба мне их указать (конкретно) и я их исправлю.

> За цитаты +1

Кстати да, мне самому нравится :P

> Если найдены ошибки, то просьба мне их указать (конкретно) и я их исправлю.

Да, указывать на ошибки можно конкретно в блоге. Я разрешил постить ананимусам. После исправления посты про ошибки, естественно, буду убирать.

> Выложил 54 колонки, написанные мной

Кто ето?

>Кто ето?

<кэп-mode>Очевидно это - чувак, который пишет для Linux Format</кэп-mode>

Свобода выбирать отнюдь не бесплатна

так лучше

А источником информации для LOR в том числе является LF. Вот такая вот рекурсия :-)

>Очевидно плохо. Нашёл ошибку — накатай багрепорт → исправлю.

Orphus ( http://orphus.ru/ ) поможет?

Не читал, не осуждаю. Есть что-нибудь о FreeBSD?

Какая-то второсортная писанина, поверхностное и бесполезное чтиво, постыдились бы такое писа^Wвыкладывать.

На новость не тянет

Какая-то баландятина, мутненькое, невнятненькое, безвкусное.

Точнее, балдинятина.

Рецепт приготовления балдинятины таков. Берем ЛОР, берем опеннет, берем — самое главное! — линуксфорум, хорошенько встряхиваем, размешивая при желании. Через некоторое время на поверхность всплывут самые яркие и самобытные посты. Их мы собираем аккуратно и безжалостно выкидываем. Процесс повторяем до тех пор, пока сливки не перестанут всплывать. Останутся только самые бесцветные, безвкусные, самые, если угодно, кондовые и шаблонные посты.

Вот из них делается реферат на 1000 знаков или сколько там. Он должен быть неинтересным даже в пору своей актуальности.

Через полгода выкладываем покрытый тиной продукт в интернеты.

Унылые тексты ниочём рассчитанные на школьников.

А чего добился ты?

Я извиняюсь, но что это за браузер такой: Ubuntu 28 (2%)? Вы, наверно, нечто другое имели в ввиду?

Так Ubuntu уже в статистику по интернет-обозревателям записали. Почему, никак не пойму.

Вот данные от моего браузера: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US) AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Ubuntu/10.04 Chromium/10.0.626.0 Chrome/10.0.626.0 Safari/534.16. Есть любители поменять User Agent, но это не более чем баловство. Зачем оно нужно? Как есть любители MAC-адрес, даже когда всё и без этого работает. Баловство это, проделки школяров. Не верю я, что большинство посетителей блога заходят из-под Фряхи, Солярки или МакОСи.

>Если найдены ошибки, то просьба мне их указать (конкретно) и я их исправлю.

В первой же строке первого поста (последнего, учитывая блоговую специфику) вводное слово не выделено запятыми. Дальше уж ищите сами. Я, как и вы, человек корыстный, работу корректора за так исполнять не собираюсь.

>Баловство это, проделки школяров.
А кого тут большинство? ;)

Не верю я, что большинство посетителей блога заходят из-под Фряхи, Солярки или МакОСи.

И никто не верит.

>>Свобода выбирать отнюдь не бесплатна

так лучше

Эээ, а у меня сейчас что?

> Orphus ( http://orphus.ru/ ) поможет?

Спасибо. Подумаю.

Статистика

Довольна странную статистику выдаёт blogspot для посетителей блога с колонками для LXF

Просмотры страницы по браузерам

• Firefox 1 372 (44%)
• Chrome 1 017 (33%)
• Opera 311 (10%)
• Ubuntu 179 (5%)
• Safari 76 (2%)
• Internet Explorer 52 (1%)
• Konqueror 29 (<1%)
• Namoroka 14 (<1%)
• Iceweasel 13 (<1%)
• Firefox-4.0 12 (<1%)

Более-менее соответствует статистики с mail.ru для посетителей LOR, если брать сегодняшнее число

• Mozilla Firefox 13,852 43,00%
• Google Chrome 7,660 23,78%
• Opera 6,856 21,28*
• Microsoft Internet Explorer 1,872 5,81%
• Браузеры мобильных устройств 1,028 3,19%
• Safari 439 1,36%
• Mozilla 428 1,33%
• Konqueror 67 0,21%
• Остальные браузеры 15 0,05%

Хотя в случае mail.ru аномально много IE и мало Chrome в процентном отношении.

В случае ОС разница же уже грандиозна:

блогспот:

Просмотры страницы по операционным системам

• Other Unix 2 011 (64%)
• Windows 954 (30%)
• Macintosh 69 (2%)
• Linux 49 (1%)
• iPod 14 (<1%)
• Windows NT 6.1 10 (<1%)
• iPad 10 (<1%)
• iPhone 7 (<1%)
• Windows NT 6.0 2 (<1%)
• Linux 2.6.36-gentoo-r5-iws 1 (<1%)

Оставим за скобкой что такое Other Unix. Интересно, что пользователей Windows меньше трети, но среди посетителей LOR по данным mail.ru для 3 января результаты в процентном отношении _совсем_ другие:

• Microsoft Windows 18,433 57,43%
• Linux 11,967 37,29%
• ОС мобильных устройств 798 2,49%
• Macintosh 764 2,38%
• Остальные ОС 133 0,41%

процент маков совпадает с блогспотом, а вот процент Windows почти в два раза привышает данные с блогспота.

Что это? Неужели ZOG? Или есть какое-то простое объяснение?

>Точнее, балдинятина.

В точку!

Просто mail.ru в основном вендузятники пользуются.

>среди посетителей LOR по данным mail.ru для 3 января результаты в процентном отношении _совсем_ другие

На домашних машинах с Линуксом баннеры режут, вот и все объяснение.

Вообще-то в подвале LORа весит счётчик mail.ru и мне так казалось, что инфа идёт через него. Или больше половины пользователей Linux шифруются от mail.ru, но не шифруются от блогспот то есть гуугла?

Если счётчик mail.ru режется, то чтобы статистика была пропорциональной необходимо, чтобы резало счётчик 75% пользователей Linux и никто из пользователей Windows. Как-то сомнительно.