Linux Mint Debian edition (LMDE)

Я ставил, в скорости прирост потрясающий.

Ну, как сказать... Я пока остаюсь на стандартном минте, ибо LMDE у меня на ноуте не завелся после установки, а в live-cd он шустр.

> что представляет большую работу: накладывание разных пользовательских патчей Канониклом на Дебиан или их удаление и допилевание оставшегося в Минте?

если второе имеет место и систематическое, то разработчики минта делают больше работы, причем половину ненужной. возможно, поэтому смотрят в сторону дебиан

мне нравится /etc/rc.conf

Молодцы мужики, только вот 90% хомячков убегут с него обратно на юбунту.

> ибо LMDE у меня на ноуте не завелся после установки

печально, надеюсь работа будет вестись

Ну, я тоже надеюсь) первый релиз все-таки)

не факт.

> мне нравится /etc/rc.conf

это уже на вкус и цвет и к пакетному менеджеру имеет мало отношения

Новость отличная. Давно пора списывать эту бубунту.

поддерживаю

> только вот 90% хомячков убегут с него обратно на юбунту.

стандартный минт в сравнении с убунту - яйцо вид сбоку. так что могут и не убечь

в первом сообщении я ясно написал, что мне нравятся и конфиги.

>>убунту не лучше. для стабильности ставьте дебиан

Дык уже пол-года на ём. На днях на сквизи переполз. На нетбуке тоже он.

Нет, тестинг всегда остаётся тестингом, если в /etc/apt/sources.list стоит тестинг, а не сквизи.

Это я знаю.

Просто каждый раз, когда у Дебиана будет релиз, у так называемого rolling-release Минта не будет полгода обновлений, потому как тестинг будет заморожен.

Значит будет не дестабилизация, а застой - только и всего. Иначе минтовцам придется заняться допиливанием SiD. Это было бы здорово - помогли бы команде Дебиана.

> в первом сообщении я ясно написал, что мне нравятся и конфиги.

согласен

Ubuntu считается несколько «тормознутой» системой из-за включения в состав стандартной поставки много лишнего мусора, не нужного для конечного пользователя. Debian же отличается своей стабильностью и производительностью.

ох лол. Комманда Минта значит брала исошку убунту, устанавливала туда свои темы, и из-за этого минт тоже считался тормознутым? Я думал минт был построен с нуля на репах убунту.

Я так и знал - пакетная система в ее текущем виде порождает бесконечные перетасовывания и планирования версий пакетов, дистрибутивов... Хороший дистрибутив БЫЛ... и правильно что я на него не купился в свое время хоть и ставил напосмотреть...

Ололо, какой толстый троллинг. А что, убунту уже не считается тормознутой? И минт не на убунте? В чем заключается твой троллинг, толстячок?

anonimbus, ты какбэ в курсе, что минт это не только тема? Нэ?

Достоинства арча легко оборачиваются недостатками при нежелании иметь красные глаза. Я на свой ноут не хотел бы ставить арч,потому что долго настраивать. Но я поставил бы что-либо безрелизное, потому что релизы убунты - это фактически переустановка.

Безрелизный минт был бы идеален по причине своей стабилтности и искоробочности.

А с чакрой как раз беда: там непродуман набор софта,а попытки кастомизации встречают яростное сопротивление - в общем,далеко до минта.

И да, apt-get хуже пакмана только тем, что букаф больше писать. Зато сколько уже собранныхтпакетов в вашем распоряжении!! :-)

>релизы убунты - это фактически переустановка

сейчас убунтоводы закричат, что дело все в кривых руках. И будут правы. Я, по неопытности, даже Дебиан по-человечески обновить не сумел. Все с приключениями.

long live deb. посмотрим что из этого получится, надеюсь не такой глюкодром, как бубунта.

я ничего не считаю, новость ту еще раз эту перечитай, такое чувство, что минтовцы решили перейти на дебиан, потому что стандартный iso убунты содержит много лишнего. Причем тут вообще образ ??

много лишнего мусора, не нужного для конечного пользователя.

и, кстати, что там «ненужного», кроме ненавистной моны?

Если будет debian с человеческим лицом, да еще и безрелизный - будет классно, имхо. А если еще и стабильный - будет по-настоящему десктопный дистр.

> все в кривых руках

вот объясните мне, каким образом мифичекие руки могут как то влиять на aptitude dist-upgrade? тут же одна команда, автоматика, руки вообще не вмешиваются.

Правы они не будут,потому как прчем тут кривые руки,когда набераешь apt-get upgrade? Просто постоянные замены шила на мыло в релизах не есть фактор,способствующий стабильности. А в том же арче у меня до сих пор стоит hal - и ничего,работает как-то системка без новомодных вывертов.

А что ещё? Сколько пакетов в собственном (неубунтовском) репозитории Минта? Сколько разработчиков в проекте?

Если ты совсем тормознутый, «новость» ту писал я. И убунта содержит действительно много лишнего по сравнению со стандартным дебианом, где ты сам выбираешь, что устанавливать. Если не согласен, извини, тебя не переубедить, а я с троллями общаться не привык.

>и, кстати, что там «ненужного»

Апплеты наверное. Российский разработчик Денис Попов смог, например, ускорить Убунту, удалив некоторые апплеты.

А с чакрой как раз беда: там непродуман набор софта,а попытки кастомизации встречают яростное сопротивление - в общем,далеко до минта.

там нет любимого гномика, да?

apt-get хуже пакмана только тем, что букаф больше писать.

не только: он тормознее.

и да, чакровцы пилят свой, велосппедный пакетный менеджер. он будет быстрее пакмана.

>И убунта содержит действительно много лишнего по сравнению со стандартным дебианом, где ты сам выбираешь, что устанавливать

Есть minimal-cd Ubuntu. Ставь, что хочешь.

Может ты ченджлоги будешь читать на сайте минта, а не у меня спрашивать? Или лень? Тогда помочь ничем не могу.

>Кстати, интересно подсчитать, что представляет большую работу: накладывание разных пользовательских патчей Канониклом на Дебиан или их удаление и допилевание оставшегося в Минте?

что люди только не придумывают, чтобы не контрюбьютить в Дебиан...

Спасибо, меня минт пока устраивает, ога.

>Комманда Минта значит брала исошку убунту, устанавливала туда свои темы, и из-за этого минт тоже считался тормознутым? Я думал минт был построен с нуля на репах убунту

/0

да причем тут троль не троль ?? :)) берется что-то типа убунту нет инсталл, на нее надевается нужное с репозиториев убунту, добавляют свои темы, звуки, логотипы (кстати можешь реп минта посмотреть, там ничего серьезного, кроме тысяча пакетов с shiki), собирается это в единный iso и готово. А те строчки с ненужными пакетами в составе iso ubuntu удали, а то получается, что это первопричина перехода на debian.

сейчас убунтоводы закричат, что дело все в кривых руках. И будут правы.

Мой рекорд - три релиза подряд обновлял - все отлично на Ubuntu. Переустановил потому что хотел ext4, а с этой фс заметно быстрее пашет на других компах.

>Может ты ченджлоги будешь читать на сайте минта,

Сайт еле грузится.

Единственное, что я нашёл - http://packages.linuxmint.com/list.php?release=Isadora

Да, там есть несколько десятков пакетов, немалая часть которых относится к артворку. Проникаюсь уважением, но тем не менее на заявленную основательную переработку пакетов Убунту со сдиранием патчей это не похоже.

>>прчем тут кривые руки,когда набераешь apt-get upgrade?

Ну и чего? Я в стейбле тоже вот набрал фулл-апргейд. А надо было сначала ядро обновить. В результате пол-вечера провозился, снес пол-системы, обратно поставил. Надо просто знать подводные камни, заранее погуглить. И не лезть на амбразуру, ежли ты не очень гуру. :)
В смысле, сразу после релиза не стоит обновляться.

Просто постоянные замены шила на мыло в релизах не есть фактор,способствующий стабильности. А в том же арче у меня до сих пор стоит hal - и ничего,работает как-то системка без новомодных вывертов.

Поэтому я и поглядываю в эту сторону. Особенно генту. Но уж больно удобно под Дебианом устроился, лень все по новой настраивать.

А где x86_64 версия? Нету? Вот пусть дальше пилят (:

Здорово, безрелизный Дебиан с человеческим лицом и нескушными обоями. Ставлю качаться!

ЗЫ. Надеюсь в ветке тестинг более-менее свежий софт.

ядро самое свежее - 32-5

>там нет любимого гномика,да?

ошибаешься,дружок,я в кедах по жизни ;-) Просто хорошо настроенный и вылизанный XFCE лучше от балды поставленных кед. А тем более на слабой машине.

>Мой рекорд - три релиза подряд обновлял - все отлично на Ubuntu.

А я хотел, было, попробовать на нетбуке убунту обновить, а он летом сгорел. На новый уже сквизи поставил.

Основная идея, которые я хочу донести: Минт - это на 99,9% процентов Убунту.

Убунту, однако, выигрывает против других дистрибутивов уже тем, что прославляет такие человеческие качества, как доброта, человеколюбие, честь, бескорыстие.

москва не сразу строилась

Это радует. А вот отсутствие х86_64 напрягает. Придётся переустанавливать систему.

А кто спорит, что Минт - это та же Убунта, только вид сбоку? Никто не спорит. Но, тем не менее, есть в Минте те изменения, ради которых я не ставлю чистую убунту.

очень и очень рад что sidу добавят качественный дизайн и плюшкер.А то сидукс надоел

>а надо было сначала...

вот то-то и оно,отсюда все и начинается. Там камущек,тут камушек... А мне ж,как пользователю, не релиз убунты нужен,а свежие версии некоторых программ. А из-за них приходится долбаться с фул-апгрейдом,что совсем не комильфо. а частота этих самых релизов еще больше ухудщает положение. LTS есть,не спорю,но от тоже не всегда так вкусен,как хотелось бы.

Какие же это изменения, дружок?