LINUX.ORG.RU

Действия Amazon говорят о необходимости открытого стандарта для электронных книг

 , ,


0

0

«На последней неделе Amazon совершила презрительное действие. Она нарушила неприкосновенность пользователей устройства чтения электронных книг Kindle, без предупреждения удалив с их устройств копии книг Джорджа Орвела «1984» и „Скотный двор“. Кажется, Amazon было установлено, что эти книги были приобретены „незаконно“. (Есть информация о том, что у Amazon просто нет права распространять эти книги - прим. перев.)

Буря огня, протеста и критики поднялась в сторону Amazon и вызвала серьезные вопросы об электронных книгах (а также об электронном контенте в общем). Если они могли быть удалены или даже изменены, то кто нам может гарантировать, что информацию, которую хотел донести автор, не подвергли „корректировке“.

Мой коллега Стив Ваун-Николс, писатель с которым я общался много раз в прошлом, думает что это может стать причиной того, что электронные книги вообще перестанут покупать. Я не думаю, что он имел в виду, что люди „просто обидятся“ (хотя я их очень сильно понимаю), но думаю, что он говорит о том, что может произойти, когда большие корпорации наподобие Amazon, полностью возьмут на себе контроль над тем, что мы читаем, смотрим, слушаем.»

...

«Если умные бизнесмены нацелены делать деньги на рынке электронных книг, то они должны руководствоваться следующими положениями. Во-первых, выйти на рынок с открытым форматом для электронных книг. Это должно означать, что каждая книга может быть прочитана в любом устройстве, кем бы оно ни было выпущено и что это не позволит мощи такой корпорации как Amazon устанавливать свое видение равенства. Во-вторых, я хотел бы, чтобы было создано бюджетное устройство, которое сможет прочитать такой формат и хотел бы, чтобы каждый был убежден в том, что такой стандарт электронных книг это лучший выбор для всех (исключая может быть Amazon).»

>>> Подробности (англ.)



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: cetjs2 (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Bod

>Ну казино запретили.. Но зоофилия то зачем?

При чём тут зоофилия? Это народная русская традиция, поить медведя воткой :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>DRM — честная технология регулирования аренды ПО и контента в отличие от судов, где решения принимаются часто от "потолка".
>Сейчас же преобладает одна модель: что скажет суд, то и выполнит чиновник.

>Так вот, я против судебных тяжб в пользу чётких условий DRM.


Долой законы и государства!
Кто сильный- тот и прав!

Мда...

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Liosha_Syrnikov

Слушай, впредь читай стартовый топик прежде, чем начнешь портить воздух. Автор тут никаким боком. Оруэлл не завещал Амазону отбирать свои книги. Все пострадавшие, получившие книги - получили их легально. За деньги. Заплатив за все труды и все вознаграждения. А затем лишились оплаченных книг со _своей личной_ библиотеки. Получив при этом обещание компенсации затрат.

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Liosha_Syrnikov

Молодец. Всё как есть сказал. Вот только одно осталось добавить, что там где появляется "бизнес", там перспектив ждать не приходится. Бизнесу до лампочки качество литературы как художественной, так и научной. В результате через поколение поддержки свободного рынка получаем быломассу, но уже не нытиков, как вы выразились, а "потребителей". Да да, тех самых что в США. И путают Австрию с Австралией. Заметьте, я не говорил, что это плохо. Для кого-то очень даже хорошо.

Про методы формирования спроса учитесь у RIAA и т.п. Что они зря чтоли столько лет научно изучают "быдло". Как его создавать, как учить детей, как аргументировать свои позиции в разных слоях общества. И как результат большой отрыв в методах информационной войны. Они молодцы. Мы сосём.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Это народная русская традиция, поить медведя воткой :)

?!! С ножом/рогатиной на медведя - слышал.. Но с бутылкой в берлогу?!! ;)

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

У меня N810. Прекрасно читаю книги любых форматов (FB2, DJVU, PDF и т.п.). Ну хотя да, зрение, у меня конечно получше, чем у вас. За тролля ставлю вас в игнор.

Droid790
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Не дай бог до этого дойдёт. Не доживём до следующего возрождения. И нефти не будет.

alx_me ★★☆
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

> не знаю - не знаю, у меня один знакомый читает на соневской эл. книжке pdfки, доволен, да и я глянул, вроде нормально читается

Я книги (не в pdf, правда) время от времени вот с такого читаю
http://www.interstar.ua/mobile/catalog/nokia/6020/

И буквы вижу. Но это ведь не значит, что это нормально? ;)

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Зачем в берлогу?? На ярмарке! :)

А.. Ну, на ярмарке грех не выпить. Ну и ближнего подпоить - святое ;)

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Droid790

>У меня N810. Прекрасно читаю книги любых форматов (FB2, DJVU, PDF и т.п.)

Во-первых, N810 не единственный, и даже на самый массовый девайс.

Во-вторых, ты гонишь. PDF формата A4 на восьми сантиметрах ширины - это нужна лупа, чтобы рассмотреть. 12pt шрифт превращается в 4,5pt! Если ты такое способен читать - то ты киборг.

Естественно, что речь не идёт о просмотре со скроллингом (ибо это идиотизм) или о reflow PDF (мало где поддерживается и нарушает самую суть PDF).

То же самое с DjVu, с поправкой на то, что у этого формата свёртки вообще быть не может. Нормальная буква для комфортного чтения имеет размеры порядка 2x1,5мм. Ты же предлагаешь читать буквы размером 0,7x0,5мм. Для нормального зрения это издевательство.

...

А вот про чтение FB2 - никаких вопросов. Всё будет комфортно.

И в этом главная суть. FB2 - логический формат. И вывести текст может как угодно. PDF и DjVu - форматы неизменяемого отображения по своей сути.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

дык, там страница A4 разделяется просто на несколько, да и размер шрифта меняется в менюшке, так что никакой лупы не надо, всё вполне корректно

PayableOnDeath
()
Ответ на: комментарий от narayan

Возможна. Просто отдавать ты другу в пользование должен не информацию, а физический носитель информации. Например тот же Киндл.

eugene2k
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

>у меня один знакомый читает на соневской эл. книжке pdfки, доволен, да и я глянул, вроде нормально читается

Лучше, чем на N810 (всё же, экран в полтора раза больше по диагонали и разрешение выше), но читать ещё не совсем комфортно. Разрешения ещё не хватает. Тем более, если читать не в ландшафтном виде, а в портретном - тогда совсем плохо.

Мне доводилось много читать PDF на ноутах. На 10" диагонали в разрешении 800x читать можно, но неприятно. Буквы корявые :) Т.е. диагонали по уши хватает, а вот разрешения - нет. Вот на 1024x - уже нормально. Не напрягаешься совсем.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

>дык, там страница A4 разделяется просто на несколько

Нормальный PDF - это строка на всю ширину и без возможности перевёрстки.

DjVu ты не разделишь на части вообще. Это картинка.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

В чем и смысл этих форматов.. ИМХО они, как и задумывалось, только для печати. Ну, в pdf еще пыжатся защиты лепить. Кто придумал, что их еще и читать можно..

Bod ★★★★
()

Моя не знает Amazon. Моя качает книги с торрента. Нецивилизованная, однако.

S_wine
()

>удалив с их устройств копии книг Джорджа Орвела «1984» и "Скотный двор"

Как симптоматично, ггг.
Биг браза из вачин ю.

WatchCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

Попробуй открыть в okular (возможно в evince тоже есть такая возможность) в отключенной опцией "Соблюдать авторские права" ЕМНИП.

ptah_alexs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

> Там сам черт ногу поломает в той "экономике" CCCР - и все платили за > это низким уровнем жизни.

О, с промытым мозгом уже прикатили. Наверняка, из какой-нить братской республики аля прибалты или украинцы. Ты там пожил ? чтоб уровень жизни сравнивать. Или "я и так всё знаю из умных телепередач по прибалтскому/украинскому телевизору" ? :D

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

У меня сейчас нет ничего защищенного. Но с Adobe DRM, имхо, не прокатит. Под вендой не открывалось ничем. Там типа идет криптованный текст с преобразованием по ключам. Если просмотрщик не понимает запрос на ввод и сверку ключа - выдает просто не расшифрованный шум..

Bod ★★★★
()
Ответ на: комментарий от ptah_alexs

>Предлагаю заменить домино и медведей на шахматы и маководов)

Шахматы - ладно, а вот маководы - вопрос открытый. Если классические - это одно. Если в ЛОРовской транскрипции - то как-то стрёмно :)

KRoN73 ★★★★★
()

Во-первых, сразу вспоминается классическая статья Столмнана "Парво читать". Как в воду глядел. Во-вторых - очень знаковые, однако, книжечки, "попали в переплёт".

Ну и наконец, есть же fb2. Чего ж велосипед изобретать? :) Или DRM спать не дает? :)

alukin
()
Ответ на: комментарий от alx_me

> Самое лучше что создано людьми было создано за идею а не за деньгу. Хороший творец не может не творить, и деньги здесь не при чём.

Вы, это А.С. Пушкину про это расскажите - он посмеётся. Если бы ему за тексты не платили, то до нас бы дошли только матершинные эпиграммы в его исполнении. Хороший творец, может быть и не может не творить, но деньги на порядки ускоряют скорость творчества, особенно у хороших творцов.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

> в СССР предприятия всегда покупали обрудование и материалы по перечислению или перебрасывали с баланса на баланс,
и понятия "нет денег" или "дорого" не существовало как класс - были фонды и надо было делать план.

В экономике, как и физике, из ничего не появляется ничего. Там тоже свои законы сохранения "энергии" (средств). Даже в страшной - плановой ;)

Все верно , именно экономике - в СССР было нечто другое


>> Сколько и что стоит - никого фактически не интересовало, министерство все защитает и спишет.


>:)) Ты работал снабженцем при Союзе?


Увы ,я работал с снабженцами КБ, мне докаладывали они о кмплектации изделий.

>> Были тарифы (и часто от балды) и по ним все считалось.


>Бугага..


Ну , все ясно ...

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

единственной рабочей схемой вижу нормальный учет того кто сколько чего качает/слушает. и выплата авторам из некого гос-фонда денег.

гос-фонд пополняется либо налогами, либо как дополнение к опплате за интернет.

думаю если это сделать внятно пользователи сами будут не прочь поставить штуку которая статистику считает того что они читали/слушали/качали.

а если не ставят - их деньги распределяются на основе общей статистики.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Если fb2 чем-то не, то вступайте в обсуждение формата fb3 :)

А к ним уже придумали хоть какой-нибудь софт для редактирования и конвертирования?

NowhereMan
()
Ответ на: комментарий от cab

> Опять 25. А как по мне, то жили весьма неплохо, гораздо лучше, чем сейчас. По крайней мере люди моего круга.

Сочуствую и не более.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

> единственной рабочей схемой вижу нормальный учет того кто сколько чего качает/слушает. и выплата авторам из некого гос-фонда денег.

Хе-хе ,только "отьявленный" россиянин мог такое придумать :))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от Bod

> У меня сейчас нет ничего защищенного. Но с Adobe DRM, имхо, не прокатит. Под вендой не открывалось ничем. Там типа идет криптованный текст с преобразованием по ключам. Если просмотрщик не понимает запрос на ввод и сверку ключа - выдает просто не расшифрованный шум..

Смешно , пираты обсуждают хаки цитируя с умным видом RMS ...

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от PayableOnDeath

>pdf рулит, да и универсален

Для электронного вида - ацтой полный.

r ★★★★★
()

Кстати, классные книги выбрали - так сказать, погрузили читателя в атмосферу. The Big Brother is watching you!

allter149
()
Ответ на: комментарий от NowhereMan

>А к ним уже придумали хоть какой-нибудь софт для редактирования

Любой XML-редактор, коих попой ешь. Впрочем, я те книги, что для себя делал, вообще в Far'е лепил. И ничего, никаких затруднений :) Редко больше получаса на книгу уходило (и то в запущенных случаях).

>и конвертирования?

Да ты вообще не в теме, оказывается...

KRoN73 ★★★★★
()

Чего я действительно не понимаю - это почему авторы еще не осознали что для распространения в электронном виде - издательства не нужны. То есть - совсем.

r ★★★★★
()

а еще я не понимаю действия имущественных авторских прав дольше чем 18, ну 25 лет после смерти автора.

ладно если у чувака были несовершеннолетние дети - их кормить надо, и авторские отчисления очень в тему.

а зачем они дольше действуют?

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

>ладно если у чувака были несовершеннолетние дети - их кормить надо, и авторские отчисления очень в тему.

А детей погибшего шахтера кормить не надо?

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

издательства нужны чтобы получить деньги до того как ты начал писать книгу.

а так же издательства нужны если автору влом заморачиваться с настройкой системы получения денег за книгу.

другое дело странно что еще нет электронных издателей которые берут лишь пару процентов с проданой книги себе.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

ну это уже аргумент за полную отмену имущественных прав после смерти автора.

я не про то. мне интересно как сейчас обосновывают текущие сроки.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>Чего я действительно не понимаю - это почему авторы еще не осознали что для распространения в электронном виде - издательства не нужны.

1. Некоторые вполне осознали. Но:

2. Продажи в электронном виде в России - это пока ещё совершенно несерьёзно :) Это нужно быть Стивеном Кингом и в США, чтобы с этого дела прибыль сравнимую с бумажной получить...

3. Одного автора мало. Нужны ещё редактор, корректор, верстальщик (даже в электронном виде). В общем, от издательства всё равно не уйти, только оно из реала переберётся в виртуал.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Чего я действительно не понимаю - это почему авторы еще не осознали что для распространения в электронном виде - издательства не нужны. То есть - совсем.

Это уже не первый топик, в котором я справшиваю, как именно это сделать. Если знаешь - сообщи.

Liosha_Syrnikov
()
Ответ на: комментарий от r

> Чего я действительно не понимаю - это почему авторы еще не осознали что для распространения в электронном виде - издательства не нужны. То есть - совсем.

И в самом деле странно, почему ты еще не понимаешь, что издательства таки нужны.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

да все нормально - гос фонд может быть и аккредитованной частной организацией.

таких организации может быть и много - можно выбрать какую-нибудь из них.

подобные схемы уже работают в ограниченом виде: last.fm, недоброй славы РАО.

работу данной организации возможно сделать прозрачной.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

>ну, будете читать криво форматированные книги у Машкова без оформления. >И доки по физике в манах.

да почему же? эта схема будет собирать деньги и доставлять их по адресу. тому кто делает лучше - будет доставаться больше, стимул творить не исчезает.

vasaka ★★★
()
Ответ на: комментарий от vasaka

> работу данной организации возможно сделать прозрачной.

Cомнительно , и очень сомнительно.

elipse ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.