LINUX.ORG.RU

Официальный релиз Adobe Flash Player 10

 ,


0

0

Flash Player 10 (codename "Astro") официально выпущен для всех поддерживаемых платформ, в том числе для Linux (только x86).

Основные нововведения (для всех платформ):

  • 3D-эффекты с аппаратным ускорением
  • Пользовательские фильтры и эффекты с использованием Adobe Pixel Bender, возможность изменять их во время работы
  • Увеличение скорости отрисовки благодаря переносу некоторых задач с CPU на GPU
  • Улучшенное звуковое API, в том числе возможность смешивания в ActionScript, написание собственных фильтров, а также генерация звука на лету
  • Поддержка аудио-кодека Speex
  • Поддержка управления цветом и цветовых профилей
Нововведения в версии для Linux:
  • Поддержка Mozilla Network Security Services (NSS) для SSL-подключений
  • WMODE - "безоконный" режим для лучшего внедрения в HTML-страницы (с прозрачностью например)
  • Поддержка Video 4 Linux 2 (V4L2), а в месте с ним и новых веб-камер
Для работы новой версии Flash-плеера требуются следующие библиотеки:
  • cURL
  • Mozilla NSS
  • glibc >= 2.4
  • libflashsupport уже не требуется для SSL, но всё ещё нужна для вывода звука
>>> Анонс

>>> Скачать

>>> Подробности

Deleted

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от vehn

>а каким макаром можно веб-камеру потестить?

Войди в настройки флеша (по моему правой кнопкой мыши)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

>2. 64-битная арифметика для long long

В результате в 2 раза более длинные указатели убивают эффективность кеша и в 2 раза сильнее грузят шину =)

64-бита это палка о 2-х концах ;)

sS ★★★★★
()

Юзаем ещё с беты.

AnDoR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от V0ID

>Так-таки и убивают? 8) И именно в 2 раза ? 8)

Сколько войдёт в кеш 32 битных указателей ? А 64-битных ? ;)

sS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sS

> Сколько войдёт в кеш 32 битных указателей ? А 64-битных ? ;)

С солидолом и кувалдой в кэш можно загнать даже слона средних размеров %) Нанотехнологии наше фсе....

iBliss
()
Ответ на: комментарий от sS

+ данные на которые они указывают 8). И то еще смотря как кеш организован 8)

V0ID ★★★
()

А wmode="transparent" так и не осилили? чтоб скриптовые меню под флеш не лезли

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sbar

цитату забыл

>> У меня с этой версией на YouTube валит бравзер, при переходе в полноэкранный режим.

>> У кого-то ещё так происходить ? (фф 3.0.3, флэш 10.0.12.36)

sbar
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>К вопросу о полезности amd64, ia64

Плиииин. Регистры, регистры, регистры! Вдвое больше и вдвое объёмнее.

JackYF ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

Замени строки application/futuresplash и application/x-shockwave-flash в opera6.ini
Пример: 
application/futuresplash=6,,/usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so,Shockw
ave Flash,spl,|FutureSplash Player

application/x-shockwave-flash=6,,/usr/lib/adobe-flashplugin/libflashplayer.so,S
hockwave Flash,swf,|Shockwave Flash

Проверял в Опере 9.6

anonymous
()

флэш ненужен. плеер ивонный - тем паче.

anonymous
()

в шею их свфдек сносно работает. ничего закрытого на моем компьютере

noch
()

Слышьте, пацаны! А зачем вы ТыТрубку на полном экране смотрите? Пикселей не видели, что ли? Там и так-то качества нету вообще, а если это на весь экран развернуть, то только через всю комнату смотреть...

anonymous
()

а ввод на русском все еше не работает :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так круче. Полноэкранный режим есть? Значит надо смотреть в нем.

justuser ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>попробывал посмотреть ролик с сайта www.ap.org -- firefox 3.0.3 падает, хотя 9-тая версия работает без проблем. Это пока только 10.0.12, придется ждать пока 12 выростет хотябы до 50.

ПробЫвал - это бЫвал где-то некоторое время, а ты, наверное, пробОвал.

Так о чем это я - fedora 9, firefox 3.0.2 и с указанного сайта все работает. Может, конечно, надо было где-нить достать фокс посвежее...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от geniusA

>Как ни странно, но у меня с этой версией ютюб в полном экране перестал тормозить =/

+1 и другие видеосайты - тоже.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jayrome

>Факт. Прямо давят массой своей:

Ты же понимаешь, что для создания динамической страницы выбора у тебя особо нет - или javascript, или flash. Причем в разных ситуация одно удобнее другого.

P.S. Вот не жрало бы все это проц...

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>есть куда более правильное направление - видеоподкастинг, хотя очень не хватает открытой среды разработки флешей (хотя-бы уровня youtube) с универсальными открытыми кодеками

Правильное. Но хочется просто открыть браузер и запустить что тебе нужно, не заморачиваясь, стоит прога, не стоит. Комп ведь тоже не всегда свой.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А зачем вы ТыТрубку на полном экране смотрите? Пикселей не видели, что ли? Там и так-то качества нету вообще, а если это на весь экран развернуть, то только через всю комнату смотреть.

Ссылку пониже нажми на high quality и отодвинься от монитора на полтора метра.

jackill ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.