"вендекапец rc 1"

Но но. Slackware 13.0 RC1 ещё нет. Есть только 12.1 RC1.

когда же оно сдохнет?

Хорошо бы кто-то вложился в тестирование приложений под вайном. Хотя бы по несколько у.е. за качественный отчёт о приложении. Я более чем уверен, многие приложения перескочили бы в статус gold.

Оно по-прежнему не дружит с PulseAudio?

> Оно по-прежнему не дружит с PulseAudio?

PulseAudio по-прежнему не нужен

>PulseAudio по-прежнему не нужен

Отучаемся говориь за всех.

P.S. А есть еще какие-то приложения, которые пятнадцать лет до 1.0 идут?

> Я более чем уверен, многие приложения перескочили бы в статус gold.

Ога, а многие бы скатились в статус bronze или ещё ниже. Они там с каждым релизом хоть мелочь да ломают. Вот с прошлым релизом (который 0.9.60) начало звуковых эфектов начало съедаться в BabyType (это который для маленьких детей, а не для тренировки печати), а ещё при нажатии Enter перестала нажиматься кнопка OK в формах ввода (т.е. приходится мышкой тыкать).

> Версия 0.9.61 уже считается 1.0 RC1.

4.2

> According to Wine's release plan, wine-1.0.0-rc1, will be the first release candidate for 1.0. It is expected to be released at 09th of May 2008.

http://wiki.winehq.org/WineReleasePlan

> 0.9.61 - 2 May 2008 - start of code freeze for 1.0
> 1.0.0-rc1 - 9 May 2008

> 1.0.0-rc1 - 9 May 2008

"Этот день Победы"?

минорный релиз

;-)

Вот-бы под вайном в старик нормально поиграть... эххх...

> при нажатии Enter перестала нажиматься кнопка OK в формах ввода (т.е. приходится мышкой тыкать).

Странно, у меня всё нормально.

> Оно по-прежнему не дружит с PulseAudio?

PulseAudio не нужен

> Sikon *** (*) (03.05.2008 7:30:23)

Быдло не нужно

обновился, вроде всё по-старому, возможно, чуть шустрее

PS : а он и раньше просил установку Wine Gecko при попытке отобразить HTML ?

> PS : а он и раньше просил установку Wine Gecko при попытке отобразить HTML ?

Ну это только если HTML хочет открыться в winapi.browser.IE.

>А есть еще какие-то приложения, которые пятнадцать лет до 1.0 идут?

Хм... mplayer?

Что-то как-то слишком тихо....

Re^2: Wine 0.9.61

> когда же оно сдохнет?

вайн или винда?

все затаились в ожидании 1.0/ЕГО

они натурально задобали. только обновился — фигак! опять обновляйся.

>It is expected to be released at 09th of May 2008.

а-а-а! не буду обновляться! опять через несколько дней новое качать. ЗА-ДОЛ-БА-ЛИ!!!

> Вот-бы под вайном в старик нормально поиграть... эххх...

Если вы имеете ввиду нормальный лицензионный StarCraft - то все работает, включая Battle.Net. На appdb посмотрите.

> Но но. Slackware 13.0 RC1 ещё нет. Есть только 12.1 RC1.

шлакварь не нужна

>А есть еще какие-то приложения, которые пятнадцать лет до 1.0 идут?

Enlightenment все еще версию 0.17 не допилят, куда уж до релиза...

> Ога, а многие бы скатились в статус bronze или ещё ниже. Они там с каждым релизом хоть мелочь да ломают. Вот с прошлым релизом (который 0.9.60) начало звуковых эфектов начало съедаться в BabyType (это который для маленьких детей, а не для тренировки печати), а ещё при нажатии Enter перестала нажиматься кнопка OK в формах ввода (т.е. приходится мышкой тыкать).

Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть вайн. Юзайте винду и будет вам счастье!

> Вот-бы под вайном в старик нормально поиграть... эххх...

А какие проблемы, блин? Он итак нормально под вайном идет.

AcceptEx так и не починили, сволочи! Вот поломали ещё полгода назад и никак не починят. А люди игры в варкрафте хостить не могут, между прочим...

>Вот-бы под вайном в старик нормально поиграть... эххх...

Под 59 идеально идет, под другими не пробовал.

>Enlightenment все еще версию 0.17 не допилят, куда уж до релиза...

бугага, это не 0.17 версия, это просто 17 =)

Радует, что Wine наконец-то дотянула до версии 1.0, но всё-таки это костыль. Лучше, чтобы популярные windows-программы писали в нативном коде. Но тенденция иная: никто не торопится портировать свои проги под Linux.

Некоторые (1С, Adobe с Photoshop) бегут в web. Например, всё в той же пресловутой 1C клиента v8.2 пишут под браузер - http://rulinux.net.ru/node/95

Но у Wine появилась очень интерсеная ниша для развития: некоторые конторы, не желая портировать свои проги под Linux, правят под них Wine (тот же Google со своей смотрелкой изображений Picasa). Таких контор со временем будет больше, просто Picasa - первая ласточка. Они для минимизации своих затрат будут писать обёртки для своих windows-программ под Wine.

винда не нужна : )

И пусть ноль будет означать '0pen' :-D

бугага, теперь даже в winecfg стабы вылазят >.<

>Юзайте винду и будет вам счастье!

Что это и для чего это? O_O Что-то припоминается кошмарное:D

anonymous> Мыши плакали, кололись, но продолжали грызть вайн. Юзайте винду и будет вам счастье!

когда все от кухарки до президента сидели под пирацкой виндой -- было всем счастье!!!

А когда Балмер захотел денех и прошёл с шапкой по кругу в сопровождении прокуроров и ОБЭПников, мыши начали колоться, плакать, но грызть вайн...

Мне бы под винду эту штуку.. Так нет же, не выпускают.

>Радует, что Wine наконец-то дотянула до версии 1.0, но всё-таки это костыль. Лучше, чтобы популярные windows-программы писали в нативном коде

Например в Японии за создание P2P клиентов - сажают (автор программы Winny отбыл X месяцев в ихней тюрьме). За отдачу исходников его упекут опять (если их у него уже не отобрали). Автор программы Share был умнее - он не засветился вообще никак и нигде. Но исходников нет (даже бинарную сборку официально никак не скачать, только в других P2P или с левых BBS).

А вот заставить работать эти пограммы в Wine хотелось бы.

пусть эти конторы посдыхают вместе с таким софтом.

Японцам надо было создавать P2P-клиентов под лицензией GPL и выложить на какой-нить иностранный сервер. Тогда бы в случае угрозы конфискации исходников полицией можно было сделать форк.

Кто-нибудь об'яснит зачем нужен PulseAudio если есть alsa и nas?

> А есть еще какие-то приложения, которые пятнадцать лет до 1.0 идут? > Хм... mplayer?

"Initial release 2000" -- http://en.wikipedia.org/wiki/Mplayer

anonymous> пусть эти конторы посдыхают вместе с таким софтом.

они хотят и рыбку съесть и на х*й не сесть. А точнее конторы минимизируют затраты. Потомучта сделать обёртку под вайн, видимо, дешевле, чем портировать прогу в другую платформу.

> А когда Балмер захотел денех и прошёл с шапкой по кругу в сопровождении прокуроров и ОБЭПников, мыши начали колоться, плакать, но грызть вайн...

Домохозяйки как юзали ператскую винду так и юзают, а президент юзает лицензионную - что там какие-то жалкая пара сотен баксов за качественную и поддерживаемую ISV и IHV систсему?

PS Если позиционировать линукс как кривенький, зато бесплатный заменитель винды, то это аукнется - его и будут юзать только маргинальные нищеброды.

Yurand> Кто-нибудь об'яснит зачем нужен PulseAudio если есть alsa и nas?

очередная модная фишка

anonymous> омохозяйки как юзали ператскую винду так и юзают, а президент юзает лицензионную - что там какие-то жалкая пара сотен баксов за качественную и поддерживаемую ISV и IHV систсему?

С домохозяек взять нечего, да и ордер на обыск иметь нады, что в жильё войти -- с этим связываться никто не будет.

А вот с контор (юрлиц) есть что поиметь. Их и хлопают обэпники в первую очередь.

а всё потому, что надо было изначально брать кроссплатформенный тулкит и не етить себе моск.

>Японцам надо было создавать P2P-клиентов под лицензией GPL и выложить на какой-нить иностранный сервер. Тогда бы в случае угрозы конфискации исходников полицией можно было сделать форк.

Ты почти прав. Но японцы посещают в основном только свои сайты, а там расположение официального сайта малореально. Соответственно появились бы не просто форки, а подделки с троянами и просто бэкдурами. А азиаты простые как дети, ставят всё не думая. Доказывай потом что у тебя правильный форк, а вон там подделка (автор то не сможет ничего сказать, так как он изначально неизвестен ибо наказание грозит заранее). Так что в некоторых случаях открытые исходники это плохо. К счастью такие примеры единичны. Тот же Share хоть как то защищает от подделки то, что экзешник там один (один на tcp либо udp версию) и известна его md5.

ой, куда то меня занесло ... :) просто хочу более рабочий Wine :)

anonymous> PS Если позиционировать линукс как кривенький, зато бесплатный заменитель винды, то это аукнется - его и будут юзать только маргинальные нищеброды.

а если его позиционировать как достойную замену винды?

Сейчас даже богатые компании не брезгуют линуксом. Потому что, где кол-во компов измеряется сотнями -- там экономия на ИТ-инфраструктуре приличная получается. А для мелких контор с 10-50 компами и 50-100 тыс.руб деньги.

Вопрос ведь в оптимизации параметра стоимости ИТ. Там где заменить нельзя по причине отсутствия софта или большом соотношении цена софта / цена ОСи, там оставляют винду. А где можно заменить без больших проблем для бизнес-процессов, то почему бы не сэкономить?

даже *.58 нормально работает с PulseAudio. 8-) этот тоже