LINUX.ORG.RU

Производительность BIND в разных ОС

 , ,


0

0

Gentoo Linux показал наибольшую производительность в тестировании ISC сервера BIND версии 9.4.1-P1.

Top10:
Linux Gentoo 2.6.20.7
Linux Fedora Core 2.6.20.7
FreeBSD-7-CURRENT 200708
FreeBSD-6-stable 200708
FreeBSD 6.2-RELEASE
Solaris-10 DevelExpr 5/07
NetBSD-4.0-Beta 200708
OpenBSD 4.1-snap-20070427
Windows 2003 Server
Windows XP Pro64 5.2.3790 SP2

>>> Подробности на ISC.org

Re: Производительность BIND'а в разных ОС

На удивление заголовок адекватный, а не как обычно "Linux быстрее Windows на 365%! Спешите видеть!"

nnkd ()

Re: Производительность BIND'а в разных ОС

*пошёл за попкорном*

Sikon ★★★ ()

Re: Производительность BIND'а в разных ОС

мне кажется, или новость [:|||||||:]

phasma ★☆ ()

Re: Производительность BIND'а в разных ОС

Ау !!!
Какой блин август 2007 года ?
Тестировать надо на более свежем софте !!!

odip ★★ ()

Re: Производительность BIND'а в разных ОС

Как солярку-то опустили...

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Производительность BIND'а в разных ОС от Aceler

Re: Производительность BIND'а в разных ОС

Нечего что такой версии Solaris 10 нет, в лучшем случае это Solaris Express Developer Edition, причём допотопный, ну енто не важно я так понимаю в их понимании, что они тестят сырую ОС-ь, вместо Solaris 10 8/07, которая дял продакшена, что тут можно сказать, тест просто шикарный...:)

ZANSWER ()

Re: Производительность BIND'а в разных ОС

ну если правда, не зря гентушные пионеры компилят свою генту :)

alt0v14 ★★★ ()

Re: Производительность BIND'а в разных ОС

седьмая бсдя порадовала. Почти догнала линукс. А вот запускать bind под винду и тестировать - знатное извращение.

Ky6uk-Py6uk ()

Re: Производительность BIND'а в разных ОС

that is fucking old

anonymous ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

а какова производительность BIND AERO в виндоуз ВИСТА?

AiFiLTr0 ★★★★★ ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

Да, с Solaris туманная история. Надо было отдельно потестить Gentoo и Solaris на SPARC-based железке. Финал устроить.

Зато в таблице отчетливо видно, что `w2k3 обгоняет linux`.

skwish ★★ ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

Чо за выбор дистрибутивов такой идиотский? Кто это пионерие генту и тестовый полигон федору на сервер ставит?

anonymous ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от alt0v14

Re: Производительность BIND в разных ОС

>w2k3 там почти всех "обгоняет"

причём, емнип, BIND под W2K3 всё равно работает быстрее родного DNS сервера. Надо бы и его для полноты статистики :)

anonymous ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

А Debian никто не тестирует потому что иначе ни у одного из тестируемых не было бы ни малейшего шанса?

kilolife ★★★★★ ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

да уж... freeBSD 7-CURRENT от августа 2007 и freeBSD 7-STABLE от февраля 2008 - это все таки существенная разница.

Все эти бенчмарки - удовлетворение чьих-то комплексов :)

aff ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

чего и следовало ожидать

Torvalds ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от kilolife

Re: Производительность BIND в разных ОС

>А Debian никто не тестирует потому что иначе ни у одного из тестируемых не было бы ни малейшего шанса?

Это что-бы не упасть лицом в грязь по сравнению даже с вендой!

armik ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

Буду ставить на сервак Gentoo ;-)

AlannY ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

у кого-нибудь named как рекурсивный сервер работает с количеством клиентов более 2k ?

anonymous ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

Афтар, где цифры!!! ТруЪ-общественность жаждет знать сколько сотен процентов разницы отделяет первую позицию от второй :)

Gharik ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от anonymous

Re: Производительность BIND в разных ОС

>Кто это пионерие генту и тестовый полигон федору на сервер ставит?

После того, как я RH7.3 в 2004-м сменил на Gentoo, машина стала тянуть на LAMP вдвое бОльшую нагрузку по хитам. По mysql - вообще пестня. Раньше и двух сотен запросов в секунду (усреднённо за сутки) не тянула, сейчас тормоза начинаются при 800 запросах в секунду.

...

А, главное, я как страшный сон забыл проблемы дистапгрейдов. Более того, уже скоро год, как машина на полном автопилоте по обновлениям :) За этот год был только один сбой, когда произошло автоматическое обновление mysql-4.1 до 5.0, базу юзеров в нём нужно вручную конвертировать было.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от anonymous

Re: Производительность BIND в разных ОС

>у кого-нибудь named как рекурсивный сервер работает с количеством клиентов более 2k ?

у нас. крайне отвратно оно ведёт себя в таком варианте под нагрузкой.
1-1500 рекурсивных запросов в секунду и время ответа плавно начинает расти в бесконечность.

use powerdns-recursor.

// wbr, ^rage^ ;)

anonymous ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от Gharik

Re: Производительность BIND в разных ОС

>ТруЪ-общественность жаждет знать сколько сотен процентов разницы отделяет первую позицию от второй :)

1 - 93; 2 - 87; последняя - 20. Проценты считай сам.

Rodegast ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от Rodegast

Re: Производительность BIND в разных ОС

> 1 - 93; 2 - 87; последняя - 20. Проценты считай сам.

Интересные расклады, такое ощущение, что .tbz2 перепаковали в .rpm, установили и получившееся чудо назвали Федоркой. Но даже тут кармическое влияние файлика /etc/redhat-release сделало своё черное дело :)

Gharik ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от KRoN73

Re: Производительность BIND в разных ОС

> А, главное, я как страшный сон забыл проблемы дистапгрейдов. Более того, уже скоро год, как машина на полном автопилоте по обновлениям :) За этот год был только один сбой, когда произошло автоматическое обновление mysql-4.1 до 5.0, базу юзеров в нём нужно вручную конвертировать было.

Какой ужас. И это продакшен?? Откройте для себя redhat (или centos). 7 лет срок жизни дистрибутива, обновления ничего не ломают (для обычных веток), либо только security-обновления (для .z веток).

anonymous ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от Gharik

Re: Производительность BIND в разных ОС

> Афтар, где цифры!!! ТруЪ-общественность жаждет знать сколько сотен
> процентов разницы отделяет первую позицию от второй :)

Rate at which BIND 9.4.1-P1 can handle DDNS updates to unsigned zone
files, updates/second

FreeBSD-7-RC2  93.46  82.85
Linux-Gentoo   42.07  42.76
Linux-Fedora   22.29  15.07

baka-kun ★★★★★ ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

Заключение прочитали?

Conclusion

We will use Linux Gentoo 2.6.20.7 for further production testing. We brought these numbers to the attention of the FreeBSD development team, and will re-test when FreeBSD 7.1 is released.

неужто они намекают на то что такими темпами на серваках заменят бздю на gentoo?

prizident ★★★★★ ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

Почему 2.6.20? Всегда удивляюсь - почему старые ядра?

jackill ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от prizident

Re: Производительность BIND в разных ОС

From: Peter Losher <Peter_Losher@isc.org> to Ted Mittelstaedt <tedm@toybox.placo.com> cc freebsd-performance@freebsd.org, freebsd-questions@freebsd.org

First off the final report was published last Friday at: http://www.isc.org/pubs/tn/index.pl?tn=isc-tn-2008-1.html (the server this is served from runs FreeBSD)

BIND isn't perfect, we admit that, we have been constantly improving it's multi-CPU performance and BIND 9.4 and 9.5 are continuing in that effort. We have several members of our dev team who use FreeBSD as their developent platform, including a FreeBSD committer.

Oh, and this email is coming to you via several of ISC FreeBSD MX servers which resolve the freebsd.org name via caching DNS servers running FreeBSD, to freebsd.org's MX server over a IPv6 tunnel supplied by ISC to the FreeBSD project to help FreeBSD eat their own IPv6 dog food...

Yeah, ISC just hates FreeBSD... <rolls eyes>

Best Wishes - Peter

cvsup ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от KRoN73

Re: Производительность BIND в разных ОС

> За этот год был только один сбой, когда произошло автоматическое обновление mysql-4.1 до 5.0, базу юзеров в нём нужно вручную конвертировать было.

А ты в это время был в отпуске за несколько тысяч км от сервера. В месте, где нет больной связи.

alman ★★★ ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

Генту и федорку взяли как самые тормозные дистры (дабы показать превосходство ядра) - всё остальное будет сверху. Ну а на первом месте конечно же божественая слака.

anonymous ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от jackill

Re: Производительность BIND в разных ОС

Меня больше впечатлило, что
Using several machines in our testbed:
....
Linux Gentoo 2.6.21
Linux Fedora Core 2.6.18
.....

А результаты уже для
Server capacity at breaking point
OS	
Linux Gentoo 2.6.20.7	
Linux Fedora Core 2.6.20.7

Если в неожиданный апгрейд федоры я могу поверить, что случилось с гентой, никакого красноглазия не хватит объяснить.

anonymous ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от armik

Re: Производительность BIND в разных ОС

> Это что-бы не упасть лицом в грязь по сравнению даже с вендой!

Куда это Debian ppc или amd64, собранный под amd64 упадёт? Или на серверах кто-то еще использует x86?

anonymous ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от AiFiLTr0

Re: Производительность BIND в разных ОС

> а какова производительность BIND AERO в виндоуз ВИСТА?

А какова производительность SuSe Desktop с COMPIZ?

anonymous ()
Ответ на: Re: Производительность BIND в разных ОС от alman

Re: Производительность BIND в разных ОС

>А ты в это время был в отпуске за несколько тысяч км от сервера. В месте, где нет больной связи.

Те вы предполагаете что у true-дистров вроде RHEL/Centos/Debian проблем не бывает(а с автоматическими обновлениями у последнего тоже не все в порядке - иногда требуется ручной откат).

А что если например от гостевого домена XEN на любом из выше перечисленных дистров отвалится проброшенная туда физическая сетевуха(драйвер глюканул или по прерыванимя чего не срослось), а если этот сервер публичный и на него началась атака или проблемы у вышестоящих магистральщиков? Как тут true-дистр поможет?

Тут все просто - как бы не назывался дистр - внутри тотже linux, просто под разным соусом. И никто никогда не оставит критически важный сервер(а) без технической поддержки даже если штатный сисадмин один и он уехал в отпуск.

TheMixa ★★★ ()

Re: Производительность BIND в разных ОС

Новость - не новость, тру гентушники знали о ней из февральской GMN, месяц назад. А так да, порадовало, достаточно взвешенный и тест, в отличие от последних getthefacts от FreeBSD 7.0.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.