Вышел дистрибутив Omarchy 4.5 (Quattro RS)

Omarchy 4.5 floats, speaks 50 languages

Русский то добавили?

Вроде да. Не пользуюсь локализованными продуктами - так что не проверял (И обновляюсь из beta/RC канала - так что некоторые вещи могу просто пропустить)

upd: Русский, украинский, болгарский есть. А вот белорусского нет. Спасибо, что обратили внимание - добавил в новость.

там можно светлую тему поставить? и да, нетайлинг сделали, попробовать что ли… Сенсорный экран поддерживает?

и да, нетайлинг сделали

Не очень понятно, зачем…

Сабжем не пользуюсь, но это довольно странное решение.

P.S. Если бы не user line break я бы уже подтвердил, а так давайте кто-нибудь другой, или я завтра.

Всего по умолчанию 23 темы, из которых 5 светлых.

Поддержка сенсорного экрана зависит от наличия драйвера - а т.к. дистрибутив работает и на телефонах (некоторые модели google pixel) - то всё более-менее нормально с этим.

Не очень понятно, зачем…

Для пользователей, переходящих с Windows/OSX, концепция тайлинга в новинку - им точно пригодится.

Ну и сам режим переключается в пределах рабочего стола/монитора - пользуешься, когда удобно. Из собственного опыта могу сказать, что на многомониторном стационарном ПК я этот нетайлинг (его назвали 'float') иногда использую, а на ноуте он не было необходимости.

боялся, что будет как с ранним космиком, но ладно, похоже, норм все… ну а хромиум можно на фф заменить, ага.

Для пользователей, переходящих с Windows/OSX

Зачем для них что-то специально делать?

концепция тайлинга в новинку - им точно пригодится.

Не обязательно. По себе знаю — часто наоборот, то что в новинку, то и привлекает. А когда всё то же самое, то и не понятно, зачем вообще переходить было.

Сама система пишется полностью vibe-coding'ом - так что если чего-то действительно не хватает - добавляют/фиксится очень быстро. Иногда буквально несколько часов.

FireFox, к сожалению, не устанавливается по-умолчанию (в отличии от libre-office и нескольких агентов) - но 2мя кликами всё приводится в норму.

Основные сложности связаны с тем, что система развивается на базе Arch Linux - и сложности аналогичные. Чтобы поставить, скажем, CUDA 11.x или 12.x - придётся собирать из сырцов gcc, с которыми эта версия CUDA может работать. При этом собирается всё из пакета - ненужные Fortran, тесты и т.д. - вот тут и нужен бубен.

Зачем для них что-то специально делать?

Создатель дистрибутива David Heinemeier Hansson (DHH) поставил амбициозную цель сделать лучшую операционную систему для всех. Много работы проводится с Apple Mx железом. Хорошая поддержка их старого железа на базе Intel. Плюс работа на обычных старых PC - пару человек перешли с Windows 7 и наверняка ещё больше с Windows 10 просто потому, что Windows 11 на них не работает.

Не обязательно. По себе знаю — часто наоборот, то что в новинку, то и привлекает. А когда всё то же самое, то и не понятно, зачем вообще переходить было.

Это индивидуально и зависит от типа характера, возраста, наличия времени на освоение новинок. Главное, что у пользователя есть выбор :)

Создатель дистрибутива David Heinemeier Hansson (DHH) поставил амбициозную цель сделать лучшую операционную систему для всех. Много работы проводится с Apple Mx железом. Плюс поддержка их старого железа на базе Intel. Плюс работа на обычном старом железе - пару человек перешли с Windows 7 и наверняка ещё больше с Windows 10.

ОК, справедливо.

Я сабжем сам не пользуюсь. Арчем — да. Про сабж слышал, что типа модно-молодёжно, но не был в курсе такое цели. Она многое объясняет (и в хорошем и в плохом смысле).

Это индивидуально и зависит от типа характера, возраста, наличия времени на освоение новинок. Главное, что у пользователя есть выбор :)

Тоже полностью согласен. Впрочем, мне кажется, что здесь есть и некоторая ловушка. У пользователя выбор должен быть, да и есть, всегда. Другое дело, что вовсе не обязательно этот выбор должен быть в рамках одного дистрибутива. Нет ничего плохого в том, чтобы конкретный дистрибутив удовлетворял потребности конкретной части пользователей, а не как можно большего числа, но при этом удовлетворял их хорошо. Мне кажется, именно этого пути развития современному GNU/Linux и не хватает — слишком многие пытаются угодить всем сразу, а более узконаправленных дистрибутивов слишком мало (а те, которые есть, вроде Kali, вызывают больше кринжа, чем уважения, причём не всегда по своей вине… но это уже совсем прям отдельный разговор)…

По описанию похоже на какой-то Zver CD.

Так и есть

Ветка в тему: Время Linux пришло, как лучшей агентной системы