LINUX.ORG.RU

systemd 260

 , ,

systemd 260

0

3

Юбилейный релиз свободного (GPL) менеджера систем GNU/Linux принёс нам:

  • прекращение (как и было обещано в прошлом релизе) поддержки скриптов System V;

  • varlinkctl list-registry теперь показывает все публичные интерфейсы из /run/varlink/registry/;

  • systemd-report и экспериментальная поддержка системы репортинга в /run/systemd/report/;

  • возможность встраивания DeviceTree в /usr/lib/systemd/boot/hwids/ чтобы им можно было тривиально воспользоваться из UKI;

  • поддержку SCHED_EXT в CPUSchedulingPolicy юнита;

  • поддержку секции [MobileNetwork] в systemd-networkd, описывающей интеграцию с ModemManager;

  • systemd-vmspawn теперь может регистрировать виртуалки в пользовательском (вместо системного) инстансе systemd-machined;

  • systemd-ask-password теперь можно вызывать от обычного пользователя благодаря добавлению соответствующей политики PolKit;

  • и ещё кучу достойных обсуждения нововведений, включая, как это сейчас принято, поддержку ИИ-агентов.

>>> Детальное описание

★★★★☆

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 7)
Ответ на: комментарий от zabbal

какие днс сервера? у меня нет днс сервера на компе. у меня есть список днс серверов, который должнен лежать в resolv.conf.

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bernd

какие днс сервера?

Ты не знаешь что systemd-resolved это сервер? И зачем ты тогда полез в resolv.cong? Его не для ламеров сделали - это инструмент админа.

zabbal ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от bernd

так зачем мне днс сервер?

С чего ты взял что кому-то не насрать на то что тебе надо, а что нет?

zabbal ★★★★☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от zabbal

С чего ты взял что кому-то не насрать на то что тебе надо, а что нет?

Программное обеспечение разрабатывают для максимально возможной аудитории, так что если ты считаешь, что разработчикам твоего-любимого-d должно быть насрать на желания пользователей, то кто тут «хейтер» и дебил?

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от xenocerebrum

Более того, на практике нигде никогда это не работало.

Шо значит «не работает»? Работает. Излишен LO? Используешь Аби или Гнумерик.

Vim/Emacs. Десяток «блокнотов», несколько видеопроигрывателей, аудиопроигрывателей, десятки WM/DE, альтернативы есть даже для ядра и компиляторов Си.

Если бы системд было столь же легко удалить/поставить, как очередную «смотрелку» фото или даже браузер, то никто ничего против него не имел бы. Работает и ладно. Если нужен. А если не нужен, то удалить или не ставить.

Есть же куча командных оболочек и никого не ипёт, что в Линукс необходим (ba/d)sh, он никак не мешает пользоваться своим любимым fish, tcsh, zsh или tcl, та даже Питон для себя можно сделать таковой.

mister_VA ★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Если инит-скрипты написаны на шелле, никакого выбора получить их на другом языке нет. И необходимость этого выбора нельзя заменить на поддержку двух опций.

А просто запустить другой инит возможно, через контейнеры или виртуалку. Чисто теоретически можно даже самому запуститься через любимый инит, а рядом держать контейнер для совместимости с современным systemd-миром. Почему-то все хотят обязательно монолитную систему, будто живём во время огромных мейнфреймов.

kaldeon ★★
()
Последнее исправление: kaldeon (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от zabbal

поэтому системд кал и рукопопое изделие, которое пытается затыкать свои косяки через патчи ядра

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mister_VA

Шо значит «не работает»?

Это значит, что нет таких прецедентов. Потому что требует огромных дополнительных людских вложений. Прочитай таки ссылку.

Излишен LO? Используешь Аби или Гнумерик.

Напоминаю, что речь была про замену системного менеджера, а не про приклад. Надо ли объяснять, что это сложнее поддерживать, чем наличие 2 офисов в репозитории? Просто потому что от офисов ничего больше не зависит в отличие от.

альтернативы есть даже для ядра

Угу, debian hurd. Отличная альтернатива.

и компиляторов Си

Ну скомпилируй генту с tcc.

Если бы системд было столь же легко удалить/поставить

Есть дистрибутивы без системд. Никто никогда не обещал, что в рамках дистрибутива ты можешь менять вообще все компоненты. Нет таких. Потому что это невозможно качественно поддерживать. А нужно это 1.5 задротам, которые сами не готовы вкладывать свое время.

Если угодно опенсорс - это про собственный вклад. Давай, сделай дистриб, в котором все можно менять) мешает что ли кто-то? Покажи как надо.

xenocerebrum
()
Последнее исправление: xenocerebrum (всего исправлений: 2)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.