systemd 260

Более правильно было сказать, зачем один Тьюринг-полный язык другим заменять ;)

А его разве не как NIH-замену systemd сделали? Мне казалось он появился когда sysV уже остался только в маргинальщине.

Оно точно система инициализации, а не троян, который следит за всем и вся?

Исходники доступны, с помощью мозга их можно проанализировать. Более того, с появлением ИИ даже это требование перестало быть обязательным. Однако идиотские реплики и их авторы по-прежнему не переводятся. И потом искренне удивляются с чего это вдруг их на ИИ решили заменить. Да он просто тупит меньше!

Авторский стиль

Неужто не слышал какой вой стоял на болотах по этому поводу? Описанные тобой мощнейшие сложности ведут к неизбежному перегреву хейтерского мозга в результате приложения непривычных интеллектуальных усилий.

Ты – одна из самых действенных причин распрощаться с системд

Ой, ну хватит, я аж покраснел. Если такие как ты распрощаются с systemd, c IT в целом или с существованием в этом неприбранном мире - это будет просто великолепно. Чертовски приятно приложить к этому руки :)

Имхо, девочка лежит.

«Барышня уже легли и просют…»

ага, писалась баш-лапша собирая вместе кучу разным образом написанных инструментов: инит отвечает за старт, другой за перезапуск проги при падении, следующий за установку параметров ограничения среды и так далее…
твои б мозги сварились от чтения таких лапше-скриптов :) хотя смотрю ты и есть потребитель лапши…
в общем не буду мешать.

Непрерывное изучение системд и поиск и чтение юнитов столь же мозгозатратно. И не требуется ни для чего, кроме самого системд. Знание баша более универсально.

опять же проблема, как будешь отслеживать падение сервиса, запущенного через инит.д

зависит от задачи, в каких-то случаях можно так

[Unit]
Description=My old shell-managed service
After=network.target

[Service]
Type=forking
ExecStart=/path/to/myscript start
ExecStop=/path/to/myscript stop
ExecReload=/path/to/myscript restart
PIDFile=/run/myapp.pid

[Install]
WantedBy=multi-user.target

Через пидфайл системдэ получит пид процесса.

Сам факт выкидывания неприятен конечно. Спрашивается, зачем?

Теперь придётся писать вручную юнит, который раньше создавался автоматически. Это свинство и наплевательство на пользователей.

Спрашивается, зачем?

Чтобы не тратить усилия на поддержку устаревшего дерьма, которое нужно только маргиналам, от которые не то что денег - слова доброго и то не дождёшься.

Это свинство и наплевательство на пользователей.

Именно так - со стороны авторов говнософта, что за десятилетия (!) не смогли обеспечивать поддержку нормального системного менеджера.

поддержка системд скриптов сейчас имхо у всех демонов есть.

помнится в какойтом ините сделали винегрет из баш-лапши и системы инициализации. выглядело страшно мудрено и изучение требовалось.

выкинули потому что сильное невыгодное никому легаси.
также к примеру современные строители везде используют перфоратор вместо пробойника/обратного сверла и молотка. быстрее удобнее качественнее - для работы выигрыш неимоверный.
будет возможность сравни на своем опыте :) и никогда не будешь применять пробойник+молоток.
из той же серии пром.станки с ЧПУ. они стоят йопнешься, требуют высокообученного станочника-оператора, но прибыль приносят гигансткую.

Планируется ли переписать Systemd на rust ?

Хорошая идея, но лучше сразу на Lean.

выкинули потому что сильное невыгодное никому легаси.

Оно есть не просило, там простейший юнит создавался.

Я имел в виду, в первоначальной русской версии текста. Что автор хотел написать, но исправил :) Оговорка по Фрейду.

Имхо, девочка лежит.

«Барышня уже легли и просют…»

В гроб? Готично.

При чём тут авторы софта? Авторы софта не должны «обеспечивать поддержку» никаких менеджеров и инитов тоже не должны. Интеграция софта в систему - дело мейнтейнеров сиcтемы (дистра).

Хм, GPL-2.0, LGPL-2.1 licenses found на GitHub в разделе LICENSE, наверное, нормальное ПО…

ну дык и sysVinit прекрасно живет в в своем закоулке. недавно проходила новость о его очередном релизе.

также к примеру современные строители везде используют перфоратор вместо пробойника

Естественно. Но когда мне потребовалось сделать 4 отверстия в кирпичной стене, я не стал покупать перфоратор, тащить его на работу и обратно, искать удлинитель, отключать оборудование перед использование перфоратора, а взял у отца пробойник, положил его в карман, сделал 4 отверстия, и в кармане вернул. Молоток на работе был.

Как говориться, каждому овощу свой фрукт. Системд – профессиональный инструмент, на постоянной основе требующийся профессионалам… в некоторых случаях. Системд на каждом устройстве с Линуксом нужен так же, как профессиональный перфоратор в каждой квартире. Или станок с ЧПУ.

Идеология СПО всё же «хочешь – используешь, не хочешь – используешь любую другую альтернативу», а не «хочешь, не хочешь, а хотеть придётся».

Системд – профессиональный инструмент

Само собой. Тем не менее у ламеров до сих пор пригорает с того что их забыли спросить как должны выглядеть инструменты профессионалов.

тащемта это - типичная кровать! так что Bass - прав!

Непрерывное изучение системд и поиск и чтение юнитов столь же мозгозатратно.

Как я уже говорил - целый бесполезный паскаль дрючить для обучения студентов вам норм, а выучить полтора десятка опций systemd для повседневного админства - фу-фу-фу.

Как говориться, каждому овощу свой фрукт.

Ложные аналогии - корень всех зол. Systemd, конечно, профессиональный инструмент - вот только применяется он в первую очередь разработчиками твоей ОС, и им он нужен в первую очередь.

А для тебя, как для конечного пользователя, нет никакой разницы, где включать и выключать сервисы в готовой ОС.

Идеология СПО всё же «хочешь – используешь, не хочешь – используешь любую другую альтернативу»

Нет такой идеологии. Более того, на практике нигде никогда это не работало. Это нонсенс, который где-то когда-то придумал какой-то ламер и остальные его повторяют, не задумываясь.

http://www.islinuxaboutchoice.com

Технически, выбор есть и вполне себе работает. Любой желающий может взять и попатчить исходники, собрав себе всё что угодно.

Другой вопрос, что @mister_VA и ему подобные не хотят ничего патчить, они вываливают ворох своих тараканов, чтобы с ними разбирались другие люди.

Ну конечно. Они думают, что выбор бесплатный и его наличие обязательно (поэтому используют слова типа идеология). При этом донатов и патчей на этот самый выбор не дождешься - идеология же!

Дистрибутивы есть на любой вкус - выбирай. Выбор заменить в конкретном продукте каждый конкретный винтик - это бред, софт так не работает.

заменить в конкретном продукте каждый конкретный винтик - это бред

Ну почему же - любой каприз за ваши деньги. Нанимаем достаточно большую квалифицированную команду и вперёд. Хоть убунту из дебьяна сделать, хоть apt к rpm прикрутить - и так пока бюджет или винтики не закончатся ;)

Другое дело что хейтерам такое не подходит - им нужно чтобы их хотелки реализовали бесплатно, а потом они ещё и полили разрабов дерьмом за то что те их недостаточно шустро реализовывали. Вот тогда полный about choice наступит.

Ты не понимаешь, раз ПЫТЛИВЫЕ УМЫ (тм) не могут заменить компонент, не потратив времени или денег - это не свобода.

Профессионалы пусть сидят в своих коммерческих линуксах, юниксах, ынтерпрайсах, виндосах и прочих ораклах и не лезут к нормальным людям со своими перфораторами.