Начались разговоры об удалении поддержки архитектуры процессоров i486 в ядре Linux

Vortex86 - пень.

https://yeokhengmeng.com/2025/04/llama2-llm-on-dos/ Всё на полном серьёзе

Из текста вашей новости следует, что для поддержки двух инструкций требуется 14к loc.

На самом деле там помимо этих двух инструкций ещё и эмуляция FPU.

Значит мой атом N270 ещё поживёт под столом в качестве торрент-качалки и экспериментов с локал-хостом....

serg002 не согласится, а то вдруг ты их до мидлов обучишь )

Да нет, наверное.

И она тоже :)

А ты хорош.

Это логично.Важно,чтоб всю архитектуру x86 не удалили.i484 вполне не нужен, я согласен.

Так скоро до моего phenom 2 доберутся! :)

Заклеивали часть ленты и пробивали дырки вручную. :) Знаю, что так делали, но вот видел ли я живьем «патченные» ленты не поручусь.

Сам так делал когда учился в политехе. Только не перфолента, а перфокарты. Вручную правили косяки лаборантов, набивавших программы на перфокарты. И заклеивали и прорезали дырки

Лет через 15-25 :)

Ну вот перфокарты прошли мимо меня к счастью. У меня в анамнезе DEC, а не IBM. Так что без //GO SYSIN DD обошелся :)

Какая-то нездоровая тенденция. Если бы код был хорошо структурирован, перенесли бы в отдельный подкаталог и отключили в дефолтных конфигах.

Кстати, а кто знает, нафига им именно cmpxchg16b? Не многовато ли - 16 байт свапать на 32битной архитектуре?

Не перфокартах заклеивать дырки удобнее, чем на ленте, они жёстче.

Аааа, тогда нормально.

Дада, говорят, что где-то опубликовали разговоры Даны Борисовой с говорящей стиральной машиной :)

Это выглядит как нечто, что даже страшно гуглить.

освободит около 14104 строк кода.

Формулировка напоминает анекдот про освобождение вагонов.

Слава богу, что Z80 не затронуло!

Гипертекстовый фидонет

Perl чумовой язык, особенно в своей нише. Никакие там модные нынче жабоскрипы с питухонами и близко не подошли к такой простоте текстодробилки, как в Perl. Истинно говорю вам, Ларри Уолл велик.

В космос обычно летают на mips+vxworks. Хотя теперь наверное будет что-то новое.

По-моему, скотчем непрозрачным заклеивали, там еще толщина важна.

Здесь да союз. Жили-были дед да баба.

На марсоходах что-то хитрое свое. Я слышал про что-то на трешке в космос улетевшее.

Мне тоже :)

а надёжнее первокурсников-практикантов🤡🤡🤡

скотчем непрозрачным заклеивали

А, что, в СССР была непрозрачная клейкая лента? Везде пишут, что прямо «конфети» от пробивной машины и вклеивали обратно. Может я это видел, но не помню, помню только как лезвием бритвы в перфокатртах резали.

Наверное, про NS486SXF от техаского инструмента. Он на сайте chip-dip есть, правда, у них цена заметно больше $50.

Может и так, кто как выкручивался. Прозрачный скотч сзади и в дырку конфети. Процесс патчинга перфолент я не видел в живую. Была узкая белая клейкая лента для заклеивания строк для машинисток и редакторов. Много приходилось печатных страниц править. Или «штрихом» замазывали или вот лентой. И печатали на машинке сверху. Я где-то видел такое в старых советских редакциях. Может не для всех, но была такая лента.

4 года назад они там собирались, кроме 486, выкидывать альфу, старые ARM и первый Итаниум. Если не путаю, то всё и осуществилось. 486 пережил своих соседий по списку.

ой, можно подумать, эта жЫрнота на нем заведется, ага! и драйвера все на некрожелезо прямо-таки заработают (даже если все старательно включить при сборке).
2.6, если не меньше - и вперед! или сразу целый дистрибутив бери да ставь. все же доступно, бери да качай!

Мазюку белую («Штрих» Мосбытхим) я помню, а ленту-корректор в СССР не видел. Хотя, может и была, но, ИМХО, если бы кто такое чудо достал, что скорее бы «презентовал» секретарше, чем на перфоленту бы истратил :)

Из Риги может привозили вместе со скобками для степлера :) У меня вон советский рижский степлер до сих пор работает. Там много чего интересного делали.

Perl чумовой язык, особенно в своей нише.

Цитата из теста на хакера прошлого века. «Пробовали ли вы менять значение константы 4? А в языках кроме фортрана?»

#! /usr/bin/perl -w

use strict;

my $num = 4;

sub changeit1($) {
    my $val = shift;
    $val = 5;
    print "So far, so good\n";
}

sub changeit2($) {
    $_[0] = 5;
    print "WTF?\n";
}

print "$num\n";
changeit1($num);
print "$num\n";
changeit2($num);
print "$num\n";

Ну правильно всё (ну кроме того, что тут якобы замешана константа). Это что за мода нынче пошла, сомневаться в непогрешимости пророка Ларри Уолла?

Ну никто не сомневается. Нас, помнится, изрядно подорвало, когда мы осознали что «так можно было» :)

Ну так там логика разная. Ибо нечего лезть менять системные переменные налево-направо. Ну и если оно прям риальне надо, то use constant собсна. Это не то же самое, что 257 is 257 дающее False кое-где.

Внутри — да. А по синтаксису вызова ничего сказать нельзя. Ладно, это чисто на поржать пример был.

Да ладно, «нельзя». Shift прямо вон в глаза бросается.

Perl чумовой язык, особенно в своей нише

s/чумовой/чумной/g

текстодробилки

На этом область применения перла и заканчиватся :)

Перл - продукт своей эпохи, дедово кулхакерство с волшебными символами и шизоидным синтаксисом, повышенный источник потенциальных ошибок. Язык должен быть простым и прямолинейным.

Перл - продукт своей эпохи, дедово кулхакерство с волшебными символами и шизоидным синтаксисом, повышенный источник потенциальных ошибок.

Два бана этому господину

Нет тебе :)

А ты когда последний раз живой перфоленточный считыватель видел? Я вот в 1993м на СМ-3.

Пфф. А я в 2019м :) и он вполне в работе там до сих пор, тока меня туда уже не пустят)

Не писал программу на perl5 — «не мужик».

А кроме шуток perl с его инфраструктуре в виде книг ближе пожалуй, чем даже Python, к идеям «рецептурного программирования»

На 32-битной есть cmpxcgh8b. А твоя на 64.

владельцы классических 486 кроме доса на них ничего не запускают, максимум вин95. линукс, даже древний, там сильно тормозит. а современный так вообще не запустится из-за малого количества озу

А, что, в СССР была непрозрачная клейкая лента?

Синяя изолента. Её величество

На 32-битной есть cmpxcgh8b. А твоя на 64.

Ааа! Я почему-то решил, что 8b была на 486. А оказалось, что там была только 4-байтная… Спасибо, протормозил что-то.

Хотя, конечно, всё равно не до конца понятно, чем их 4-байтная не устроила. Поинтер-то свапнуть уже можно, и, вроде как, норм…

владельцы классических 486 кроме доса на них ничего не запускают, максимум вин95. линукс, даже древний, там сильно тормозит.

У меня на четвёре линукс года до 2004 крутился. Правда, уже тогда установка «современного» дистра занимала больше часа, а опеноффис запускался минут 5 из-за свапа. 32Мб было. Если бы памяти было больше, то, в целом, летала бы графика без проблем. В консоли же работалось идеально, без тормозов.

а современный так вообще не запустится из-за малого количества озу

Даже в текстовой консоли?