LINUX.ORG.RU

Количество активных пользователей Flathub превысило миллион

 ,

Количество активных пользователей Flathub превысило миллион

0

2

Одним из популярных способов распространения программ в различных популярных дистрибутивах linux является Flatpak. Flatpak — это утилита для развёртывания, управления пакетами и виртуализации для Linux. Предоставляет песочницу, в которой пользователи могут запускать приложения без влияния на основную систему.

В отличие от snap, Flatpak распространяется не централизованно, и одним из самых популярных мест является Flathub. Репозиторий Flathub приложений похож на «магазин приложений» для настольных компьютеров Linux, заполненный как основными приложениями, так и небольшими проектами. Уже сейчас с FlatHub произведено более 1,6 миллиарда загрузок 2400 приложений.

https://9to5linux.com/flathub-now-has-over-one-million-active-flatpak-app-users

Документация

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()

Помойка же

einhander ★★★★★
()

Ставил недавно оттуда PhpStorm, при запуске вылетает.

Разработчики ПО им брезгуют, офф.версии VSCode, PhpStorm, Telegram, Skype, FBReader, MailSpring есть только в Snap.

Думайте.

MOPKOBKA ★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

У меня на арче отваливается в снапе в дискорд/телеграм аттач файлов, плюс при дробном масштабировании шакалятся в приложениях шрифты.

Перешёл я на флатпак кароч. Для сандбоксинга – самое оно.

Я использую пакет AppArmor.d для безопасности, и сторонние онлайн-приложения сандбоксю во флатпак.

Плюс, иксовые аппликухи типа дискорда не роняют квин-вайланд, если окно расположилось в нуле координат, а его надо схватить за заголовок.

Set440
()

Flathub Now Has Over One Million Active Flatpak App Users

Что-то мало, что такое миллион пользователей в мировом масштабе?

850 apps have been verified by their original authors

А остальные 1550 на свой страх и риск

dmitry237 ★★★
()

Миллион мух не может ошибаться (с)

В отличие от snap, Flatpak распространяется не централизованно

Но де факто централизованно, потому что альтернативных площадок такого же объема нет и не предвидится :)

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Потому что интеграция с тулчейнами в песочнице это отдельный вид анальных утех, ничего удивительного

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

О, опять началась песня про неофициальные пакеты. Конечно же в дистрибутиве тебе все лично авторы программ собирают. А уж сколько официальных программ во всемирной помойке аура прям неперечесть.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

Потому что bubblewrap’у — долгих лет процветания и глубокой интеграции в DE, а вот эта шутка с примотанным к нему скотчем убогим аппстором/дистром зашла чересчур далеко.

t184256 ★★★★★
()

Нашел ошибка русского чзыка

В различных популярных дистрибутивАХ

cdtemp
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

О, опять началась песня про неофициальные пакеты.

Если они на флэтхабе, то они официальные. Неподтвержденные авторами, это значит без гарантии работоспособности. Две трети.

dmitry237 ★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

я его снапстором поковырял, права присвоил, и всё сломалось окончательно.

Я думаю, оно несовместимо с AppArmor.d

Set440
()
Ответ на: комментарий от Polugnom

во всемирной помойке аура

Что не так с ауром? Это ж просто рецепты установки. Как слакбилды, если ты в курсе. Почему-то их никто помойкой не называл.

Gonzo ★★★★★
()

2400 приложений

Всего лишь 2400?!

dataman ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

Что-то мало, что такое миллион пользователей в мировом масштабе?

В мировом, конечно, ничто. Но что такое доля линукса на десктопе в мировом масштабе? А ведь с ней и надо сравнивать.

Ghostwolf ★★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Skype

https://flathub.org/apps/com.skype.Client

by Microsoft Corporation

VSCode

https://flathub.org/apps/com.visualstudio.code

Telegram

https://flathub.org/apps/org.telegram.desktop

by John Preston

The ownership of the org.telegram.desktop app ID has been verified using telegram.org

MailSpring

https://flathub.org/apps/com.getmailspring.Mailspring

by Mailspring

Единственное, что я не нашел – это FBReader

hateWin ★★
()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Но что такое доля линукса на десктопе в мировом масштабе?

Это зависит от того, сколько всего пользователей. Я думаю речь идет о 16 млн. пользователей линукс (4% от 4 млрд.). Это из расчета, что у половины населения есть один компьютер на человека. У кого-то четыре, у кого-то нет вообще.

dmitry237 ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

NOTE: This wrapper is not verified by, affiliated with, or supported by JetBrains s.r.o.

Я писал про официальные пакеты, а ты показываешь васянские. PhpStorm, VSCode и прочее в Snap помещают оригинальные разработчики.

Все твои остальные пакеты тоже не связаны с теми кто делает программы.

MOPKOBKA ★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 5)
Ответ на: комментарий от Polugnom

Конечно же в дистрибутиве тебе все лично авторы программ собирают.

Мейнтейнеры же, со своими уникальными патчами. В общем достаточно известные в узких кругах личности. А аур да помойка.

einhander ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Mailspring вполне официальные

Нет конечно, его какой то индус опакетил, посмотри исходники.

телега

Не знал что телегу делает жон престон, думал Telegram FZ-LLC (это не официальный пакет)

Если мне не веришь, можешь зайти на офф.сайты телеграмма и маилспринга, и увидеть что они предлагают поставить снап, но не флатпак.

MOPKOBKA ★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Не важно кто под какой маркой собирает, главное что бы нормально работало а не как Valve призвала не использовать snap-сборки Steam для Ubuntu

Или тот же firefox, почему то многие предпочитают deb а не snap в Ubuntu.

mx__ ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Не пользуюсь flatpak и не собираюсь его защищать, но ты перечислил какое-то ультимативное не нужно

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Не важно кто под какой маркой собирает, главное что бы нормально работало

Согласен, поэтому PhpStorm лучше ставить из Snap. Steam из Flatpak ставить тоже не советуют если что.

MOPKOBKA ★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от mx__

Ubuntu по сути всегда была для людей не осиливших Debian.

Не согласен. На подъёме убунту была светом к конце туннеля – люди верили, что космонавт сделает линукс народным, наступит вендекапец и восторжествует СПО.

А демьян тогда не был таким уж прям юзабельным. А таким популярным он стал благодаря популярности убунты.

Когда Шапка с Федорой довели линукс-десктоп до юзабельного состояния, тогда косячность убунты (особенно снапизация) начала поставлять в дебиян тонны новых юзеров.

Кто не боялся нового – ушли на Федору, а те, которые не смогли преодолеть apt-get-головного мозга, – скатились в дебиян.

Так вижу.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Когда Шапка с Федорой довели линукс-десктоп до юзабельного состояния

Буквально не могу использовать GNOME потому что на популярнейшей RTX 4070 гтк4 приложения отображаются с артефактами.

MOPKOBKA ★★★
()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

А почему такая фиксация на гноме? Вообще-то «юзабельное состояние» не про гном, с гномом была и есть отдельная трагикомедия, но эта история уже не про дистрибутивы.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kapusha

1,6 миллиардов загрузок на 1 миллион активных пользователей?

Ибо сказано:

«Пришло время переустанавливать пакеты из ФЛЭТХАБА,
Пакет из ФЛЭТХАБА сам не переустановится.
Переустанови его, переустанови его ещё раз.
Зачем мне нужен RPM, у меня нет времени, чтобы долбаться с ним,
Лучше ещё раз переустановить пакеты из ФЛЭТХАБА.
Я переустанавливаю пакеты из ФЛЭТХАБА по 3 раза в день,
Каждая переустановка занимает двадцать минут.
Я живу активной и полноценной жизнью.
Я успешен и поэтому целый день ставлю свежий софт с ФЛЭТХАБА
А после этого переустанавливаю ФЛЭТПАКИ.
Тупые пользователи APT одержимы установкой DEB пакетов,
А я свободный от задротства человек!»

Smacker ★★★★
()
Последнее исправление: Smacker (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Midael

альтернативных площадок такого же объема

Зачем тебе такой же объём?

Главное - принципиальная возможность поднять свой репозиторий (и даже собрать и установить пакет самостоятельно). С флатпаком это возможно, с снапом - нет.

eternal_sorrow ★★★★★
()
Последнее исправление: eternal_sorrow (всего исправлений: 1)

Самое время озаботится о поддержке зеркал для флатпака.

altwazar ★★★★
()
И доносится до нас,
сквозь губы искривленную прорезь:
«Революция не удалась…
За что боролись?..»
James_Holden ★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Извините Вы наптсали - так вижу. Я Вам напишу - как было на самом деле, так как это происходило на моих глазах. В конце 90-x мало кто мог осилить установку Дебиана. Некий Витус даже писал тут на Форуме, типа ось устанавливать любой не должен, это должен делать специалист инженер. И вот появляеться Убунта с ее магической установкой с Лайва по сути в один клик, тут тысячи неосиляторов виндузятников хлынули на Убунту. Но Марк не остановился на этом он ВСЕМ желающим бесплатно высылал этот СДРОМ с лайвом. Так что многие вчерашнии виндузятники (как и сейчас) предпочитают Убунту. Тот кто по грамотнее перешел на Дебиан, ну остальные так и остались.

mx__ ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: mx__ (всего исправлений: 1)
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.