LINUX.ORG.RU

Разработчики Linux Mint собираются уговаривать ставить некоторые обновления

 , ,


0

0

20 февраля команда разработчиков Linux Mint написала пост в блоге о важности обновлений безопасности операционной системы. 28 февраля, в новом посте они рассказали о новых функциях менеджера обновлений, который будет напоминать пользователю о важности некоторых из них, а в некоторых случаях «будет настаивать». Разработчики пишут, что они не хотят делать «тупую» систему, они хотят помочь пользователям держать операционную систему в безопасном и актуальном состоянии. Поведение можно будет настраивать и отключать.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: a1batross ()

По ссылке в «подробностях» рисуют несколько более, ммм, радикальную картину, чем в постах в блоге разработчиков. На /. говорят «да как в Windows 10 будет!» (на самом деле нет).

Вообще, например, в обожемой редхете, в z-stream (последняя цифра версии пакета) строго no new features, только исправления критических ошибок и безопасности.

Shaman007 ★★★★★ ()

Разорались. Ну никто ж не будет насильно ставить обновления, как в «пиисятке», это же Mint, те самые ребята, которые Snap выпилили КЕМ! ИМХО, дальше уведомлений а ля «мужик, обновления, важные, надо, срочно, будешь или нет?» не зайдёт.

Korchevatel ★★★★★ ()

Зачем так кратко и неоднозначно? На опеннете намного более подробная новость.

А по теме, думаю, для целевой аудитории Mint решение в правильном направлении. Но наверное недостаточно радикальное. Включить им автоматические апдейты по умолчанию. У кого руки есть руки и пониманием, зачем он это делает,тот сам может апдейты отключить.

wandrien ()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
  • В Linux нет телеметрии, есть сбор информации.

  • В Linux нет корпораций, есть «поддерживающие GNU партнёры».

  • В Linux нет пропихивания ненужного, есть дальновидная стратегия развития.

  • В Linux нет принудительных обновлений…

chenbr0 ()

Ни о чём… Шило на мыло меняют.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

...Предлагаю вам установить несколько обновлений в пользу безопасности системы. По полтиннику мегабайт штука.
― Нет, не поставлю.
― Но почему вы отказываетесь?
― Не хочу.
― Вы не сочувствуете мейнтейнерам минта?
― Сочувствую.
― А, трафика жалко?
― Нет.
― Так почему же?
― Не хочу.

Crocodoom ★★★★ ()

Хорошее решение. Своевременной обновление -это бич линуксоидов. Практически никто из моих знакомых не обновляется вовремя, точнее вообще. Как за малыми детьми следить надо. Расслабились на линуксе, панимаишь. Поддерживаю Минтовцев. Хотелось бы и в Манджаре такое. Только кроваво-красное окно чтобы выводило, чтобы заметили.

ChekPuk ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Включить им автоматические апдейты по умолчанию. У кого руки есть руки и пониманием, зачем он это делает,тот сам может апдейты отключить.

Потом кто-то проапдейтит девелоперам колени :)) Может тогда до них начнет что-то «доходить».

slackwarrior ★★★★★ ()
Последнее исправление: slackwarrior (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Shaman007

А зачем тогда приводить ссылку подробности ведущую на чьи-то фантазии, а не на официальный блог?

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Потом кто-то проапдейтит девелоперам колени :)) Может тогда до них начнет что-то «доходить».

Что-то я не слышал, что кто-то «проапдейтил колени девелоперам» Windows 8/10. В восьмёрке считается нормой, что пользователь захотел выключить компьютер, но сделать этого не может, поскольку система начала обновление. Надо уезжать и выключить технику? Не волнует, Сатья Наделла лучше тебя знает, надо ли тебе уезжать!

Тем не менее — схавали и причмокивают.

hobbit ★★★★★ ()

Имхо, ненужно. Возможность настроить автообновления есть в любом линуксе. Хотят люди жить с несвежими пакетами - пусть живут. Не мешают им дыры в безопасности - их дело. Нефиг навязывать. Хотя в серьезные дистры такое точно никто никогда не завезет, так что в целом, пофигу. Но прецедент нехороший

d09 ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Ну, unattended upgrades в целом в убанте уже очень давно работает, и вроде без проблем, и вроде даже с разбивом на обновления «безопасности» и все остальные. Не вижу причин, почему бы им не включить это по дефолту со свистящим-пердящим GUI.

derlafff ★★★★★ ()
Последнее исправление: derlafff (всего исправлений: 2)

О сколько собралось любителей помайнить какому то дядьке из интернета.

anonymous ()

надо просто образы пересобирать и загружаться по сети или с накопителя всегда в свежий образ со всеми апдейтами, и работать в tmpfs.

нажал кнопку reset — перезагрузился, получил свежую систему со всеми последними обновлениями. если она была скомпрометирована, то просто нажал reset и снова получил свежую систему с исправлениями ошибок.

сколько уже толдычу про это, когда до «верхней движухи» дойдёт такая простая истина.

облака-облака. дак интегриуйте их прямо в систему, давно пора. чтоб на рабочем столе был ярлычок OWNCLOUD или что там сейчас в тренде.

я начинал, вспомните про [Создание загрузочных образов boobstrap v1.2], но после этого получил такое удовлетворение, как будто бы прошёл игру GNU/Linux на 100% выполнив все ачивки, и что-то уже руки не чешутся. в другую игру начал играть. =)

Spoofing ★★★★★ ()

Так в минте и так в его дефолтном обновляльщике по-умолчанию стоит автопроверка обновлений каждые 2 часа, если мне не изменяет память. Зачем еще огород какой-то городить?

djoe ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

идеальное решение, ясчитаю. ибо нефиг, иш, обновляться они не желают. да кто вас спрашивать будет то. нежелаете обновляться - отключим газ. и воду. и свет. сидите в схроне своём 100500 летнем ибо ведь он - работает же.

shashilx ★★ ()
Ответ на: комментарий от d09

Ну на самом деле не понятно. Я вот очень давно сижу на debian sid. Ставить все обновления я с ума сойду, это полсистемы каждую неделю обновлять придётся. А юзать стабильную ветку мне неохота, т.к. там софт староват.

Так что обновляюсь без какого-либо принципа, просто время от времени (ничего не ломается кстати практически, он достаточно стабильный).

И вот мне кажется тут особо выбора-то и нет - либо ветка стабильная и тогда софт старый, но можно автообновляться, т.к. не будет маленькой революции каждые 5 дней. Либо новьё, но и автообновление - это такое себе…

В винде-то понятно, там годами ничего не меняется, только баги и фиксят.

// К какому из этих вариантов ближе mint - хз - не юзал

vitalif ★★★★★ ()
Последнее исправление: vitalif (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

В debian-based вся это автоматика элементарно отключается.

А потом сделают так, что каждое новое обновление включает это обратно.

X512 ★★ ()
Ответ на: комментарий от koshmar

Ubuntu использует репозиторий Debian и чего то вякают еще. Так Mint хоть свой Cinnamon делает, а Ubuntu свою Unity забросили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У убунты свои репозитории. Они сами собирают и накладывают патчи, сопровождают и тд.

Да, они берут пакеты из среза дебиан тестинга. Но тем не менее это самостоятельный дистрибутив.

koshmar ★★★ ()

На минт бегут из винды, потому что винда не управляема. И получают те же яйца только в профиль.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В минте же даже репозиторий не свой. Своих пакетов там всего пару десятков. Ну знаешь, зеленую тему добавили да копирайты потерли.

koshmar ★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Надо уезжать и выключить технику? Не волнует, Сатья Наделла лучше тебя знает, надо ли тебе уезжать!

Это ещё «легко отделался». До сих пор помню, надо было как-то работать под 7й из-за кое-какого софта, отошёл, вернулся – меня встречает чистый экран, без единого окна. Накатило, видимо, обновления и принудительно перезагрузилось, унеся всю не сохранённую работу.

andalevor ★★ ()
Ответ на: комментарий от Spoofing

Чтобы сохранить только что установленный пакет в системе нужно пересобрать образ, да? Чтобы обновить систему нужно пересобрать образ, да? Я тебя правильно понял?

D3306 ()
Ответ на: комментарий от hateWin

Тогда перейдем на *BSD, а куда деваться?

Ваш дистрибутив не обеспечивает необходимых требований безопасности и вероятно способствует распространению вредоносного ПО и ботнетов, поэтому наша компания (которая хостит пакеты дистрибутива) прекратит предоставлять услуги хостинга для дистрибутива ради вашей безопасности.

Опыт с неугодными Android приложениями и серверами Amazon уже есть.

X512 ★★ ()
Последнее исправление: X512 (всего исправлений: 1)

Я всегда думал, что в убунте и так есть unattended upgrades и по дефолту там обновления безопасности ставятся автоматически. Разве нет?

andalevor ★★ ()
Ответ на: комментарий от shashilx

нежелаете обновляться - отключим газ. и воду.

Шеймить в твиттере и увольнять с работы. Современным проблемам - современное решение

Midael ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от andalevor

убунте и так есть unattended upgrades и по дефолту там обновления безопасности ставятся автоматически. Разве нет?

Да

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Тогда я явно что-то не понимаю. Либо разработчики минта изменили дефолт, либо это сделали пользователи, верно?

andalevor ★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

То есть Mint накатили сверху Убунты свои пакеты, отключили убунтовский механизм апдейтов, а теперь жалуются, что апдейты никто не ставит?

wandrien ()
Ответ на: комментарий от wandrien

Ну типа да. А по Ubuntu пути они не хотят, типа без спроса поставить апдейты — это не уважать пользователя.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от derlafff

unattended upgrades в целом в убанте уже очень давно работает, и вроде без проблем

Многим был сюрприз, что в Ubuntu LTS десктопную прилетело без спроса ядро 5.8 заместо 5.4, и кому легаси драйвера сломало на Nvidia, кому WiFi, кому Virtualbox….

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Да один хрен честно говоря. В тестинге раздражает что из него пакеты иногда временно убирают

vitalif ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.