LINUX.ORG.RU

systemd 233

 


2

4

В начале этого месяца после почти 4 месяцев разработки состоялся релиз systemd 233 — системного менеджера для GNU/Linux.

В этом релизе (помимо исправлений ошибок):

  • Добавлена возможность выбора версии cgroup через параметр ядра.
  • Файлы политик D-Bus теперь устанавливаются в /usr.
  • Все сопутствующие Python-скрипты переведены на 3 версию.
  • Юниты типа notify теперь обязаны сообщать READY=1 при загрузке.
  • Команды из ExecStopPost теперь выполняются независимо от успешности запуска юнита.
  • Добавлена опция RestrictNamespaces для контроля доступа сервисов к различным пространствам имён.
  • Реализована поддержка dm-verity.
  • Добавлена опция ListenPort для клиента DHCP.

Стоит отметить, что в списке контрибьюторов есть и русские фамилии.

>>> Подробности



Проверено: jollheef ()

неудобная в использовании лишняя сущность, к тому же слабо готовая для продакшена. надеюсь, в будущем появится нормальная реализация инита, которая впитает в себя в т.ч. и опыт systemd. а пока фанаты пусть обкатывают на себе.

anonymous ()

Я думаю вот что. Я сравнивают Systemd с svchost.exe в Windows, говоря что Linux ныне будет больше похож на закрытую систему, прямым образом намекая на Microsoft Windows, которая скрывает от пользователя и администратора — какие же события происходят в системе, предоставляя лишь журнал событий, который дает информацию так сказать — порционно — условно говоря, что Вам положено видеть, то и смотрите. Остальное останется в тайне. И да, для людей преследующих оригинальную философию Unix об открытом коде и полном раскрытии о происходящих в системе манипуляциях по сути остаются лишь BSD дистрибутивы — такие как NetBSD, FreeBSD и OpenBSD.

Odalist ★★★★★ ()

Ни разу не использовал, зачем оно нужно нормальному современному человеку? Вполне устраивают и отлично работают: openrc, runit, например.

А здесь мне представляется рассчитано на лоха или типа того, дескать,

Соглашайся быть богатым,
Соглашайся быть счастливым.
Оставайся, мальчик, с нами —
Будешь нашим королём,
Ты будешь нашим королём!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Я сравнивают Systemd с svchost.exe в Windows

Если уж сравнивать, то с smss.exe + services.exe
Впрочем, это глупое занятие.

Релиз systemd
И да воспоследует пламенное, но корректное обсуждение :)

«Ключ на старт. Зажигание!»

Kuzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

почему, например банально я ствалю свежий релиз федорки и хочу за пол часика всё настроить, мне gui к systemd бы пригодился, а то там есть нектороые демоны которые вырубать приходица (допустим dnf cache update и т.д.).

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pftBest

да, он постоянно у меня стоит, первым делом его ставлю, но он токо рулит запущенными демонами уже, а мне эти, короче незнаю как обьяснить, юниты или чё там надо отключать.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Я например в силу характера сторонник монолитных решений, так как ценю функциональность и удобство интеграции компонентов (выдать массив объектов в виде строки как делает ls а потом обратно распарсить в mc для меня полный бред). Вот мне стало интересно, проявляется ли подобная польза от интеграции в systemd или оно делает то, с чем и набор независимых утилит отлично справился бы.

q0tw4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

Тогда не понятно почему ты написал

токо рулит запущенными демонами уже,
а мне эти юниты или чё там надо отключать.

Хотя он точно умеет это делать,

и показывает не только запущенные, а все подряд, даже есть кнопки включить/выключить и запустить/остановить

pftBest ★★ ()
Последнее исправление: pftBest (всего исправлений: 4)

После версии 219 вещь вполне себе годная. Всегда хотел иметь подобие SMF как у Solaris в Linux-системе. Алсо вполне несложно писать требуемые юниты при необходимости. Отслеживаемость и удобство управления процессами повышаются. Намного лучше кривых скриптовых недо-поделий.

NIR ()
Ответ на: комментарий от Odalist

И да, для людей преследующих оригинальную философию Unix об открытом коде и полном раскрытии о происходящих в системе манипуляциях по сути остётся лишь Plan 9

Профиксил. BSD и Linux даже не стараются следовать Unix философии.

BIGWELLD ()

юниты типа notify теперь обязаны сообщать READY=1 при загрузке;

Не прошло и сотни релизов.

воспоследует пламенное, но корректное обсуждение

Тогда ты явно сайтиком ошибся.

r3lgar ★★★ ()

Что особенно приятно, в списке контрибьюторов есть и русские фамилии — можем ведь!

Да ладно тебе. На этот счёт есть старая мудрость: в семье не без урода.

Quasar ★★★★★ ()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Тебе не надоело кормить троллей? Кукарекальников всегда будет хватать, а нервы лучше потратить на конструктивные споры, от этого хоть какая-то польза есть.

r3lgar ★★★ ()

Что особенно приятно, в списке контрибьюторов есть и русские фамилии — можем ведь!

а какая разница? что за нездоровый национализм?
Ты в списке контрибьютеров есть? Нет? тогда не примазывайся к чужим достижениям(пусть и сомнительным, хехе)

LiBer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Не прошло и сотни релизов.

Если учесть что systemd скакнул по версиям с какого-то ~40-го сразу до актуального на тот момент udev в районе ~170-го, то получается около (чуть больше) сотни. Эх, как время-то быстро летит. Помню ещё как 12-й поставил и с тех пор на systemd.

imul ★★★★★ ()

Если серьёзно, кто-то может объяснить - в чем плюс его вообще? Про удобство настройки не надо, систему один раз настраиваешь и не трогаешь.

chenger ★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Я релизы не считаю. Сам перелез (добровольно, но не без влияния derlafff (который сломал кавычки)) на systemd, когда у него уже было за две сотни в версии. Как пользователя меня systemd устраивает, но как мейнтейнера некоторых демонов он меня дико бесит. Да и одминить с ним не очень комфортно, гибкости не хватает.

r3lgar ★★★ ()