LINUX.ORG.RU

systemd 233

 


2

4

В начале этого месяца после почти 4 месяцев разработки состоялся релиз systemd 233 — системного менеджера для GNU/Linux.

В этом релизе (помимо исправлений ошибок):

  • Добавлена возможность выбора версии cgroup через параметр ядра.
  • Файлы политик D-Bus теперь устанавливаются в /usr.
  • Все сопутствующие Python-скрипты переведены на 3 версию.
  • Юниты типа notify теперь обязаны сообщать READY=1 при загрузке.
  • Команды из ExecStopPost теперь выполняются независимо от успешности запуска юнита.
  • Добавлена опция RestrictNamespaces для контроля доступа сервисов к различным пространствам имён.
  • Реализована поддержка dm-verity.
  • Добавлена опция ListenPort для клиента DHCP.

Стоит отметить, что в списке контрибьюторов есть и русские фамилии.

>>> Подробности



Проверено: jollheef ()

Да уж, проект долго не подавал признаков жизни!

anonymous ()

неудобная в использовании лишняя сущность, к тому же слабо готовая для продакшена. надеюсь, в будущем появится нормальная реализация инита, которая впитает в себя в т.ч. и опыт systemd. а пока фанаты пусть обкатывают на себе.

anonymous ()

Может кто про dm-verity рассказать подробнее?

droserasprout ()

супер GUI бы к нему, шоб мышкой всё это дело воротить.

eR ★★★★★ ()

Я думаю вот что. Я сравнивают Systemd с svchost.exe в Windows, говоря что Linux ныне будет больше похож на закрытую систему, прямым образом намекая на Microsoft Windows, которая скрывает от пользователя и администратора — какие же события происходят в системе, предоставляя лишь журнал событий, который дает информацию так сказать — порционно — условно говоря, что Вам положено видеть, то и смотрите. Остальное останется в тайне. И да, для людей преследующих оригинальную философию Unix об открытом коде и полном раскрытии о происходящих в системе манипуляциях по сути остаются лишь BSD дистрибутивы — такие как NetBSD, FreeBSD и OpenBSD.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Я думаю вот что. Я сравнивают Systemd с svchost.exe в Windows

А я сравниваю тебя с некомпетентным наркоманом.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Вещь годная, хоть и костыльнутая. Был-бы ещё, скажем, lua в качестве языка для настройки всего этого дела - было-бы вообще идеально.

Ancient ()

Ни разу не использовал, зачем оно нужно нормальному современному человеку? Вполне устраивают и отлично работают: openrc, runit, например.

А здесь мне представляется рассчитано на лоха или типа того, дескать,

Соглашайся быть богатым,
Соглашайся быть счастливым.
Оставайся, мальчик, с нами —
Будешь нашим королём,
Ты будешь нашим королём!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Odalist

В systemd не наблюдал ничего подобного. 1. Есть такая вещь, как loglevel. 2. Часть логов - просто логи запущенных демонов.

Ancient ()
Ответ на: комментарий от Ancient

Да, это было-бы неплохо.

Windows мало что ли ?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Я сравнивают Systemd с svchost.exe в Windows

Если уж сравнивать, то с smss.exe + services.exe
Впрочем, это глупое занятие.

Релиз systemd
И да воспоследует пламенное, но корректное обсуждение :)

«Ключ на старт. Зажигание!»

Kuzz ★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

почему, например банально я ствалю свежий релиз федорки и хочу за пол часика всё настроить, мне gui к systemd бы пригодился, а то там есть нектороые демоны которые вырубать приходица (допустим dnf cache update и т.д.).

eR ★★★★★ ()

А че мининовость? А какое то ненужное CloudCross 1.4.0 на всю...

LinuxDebian ★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

супер GUI бы к нему, шоб мышкой всё это дело воротить.

Это же opensource - возьми и напиши.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

Зачем вам GUI для большинства настроек подойдет cockpit, давно с ним работаю на серваках, удобная вещь.

anonymous ()

Какое-то не нужно. Унесите откуда принесли

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

так я не умею, даже кулькулятор на делфи7 у меня складывать не умеет, лол.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вспонился webmin запущенный через konqueror, нет, такое на десктопе не хочу, мне управлять то нечем.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pftBest

да, он постоянно у меня стоит, первым делом его ставлю, но он токо рулит запущенными демонами уже, а мне эти, короче незнаю как обьяснить, юниты или чё там надо отключать.

eR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

да, он постоянно у меня стоит,

Ага, так я и поверил что ты его ставил хоть раз. Я думаю ты троль.

pftBest ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Я например в силу характера сторонник монолитных решений, так как ценю функциональность и удобство интеграции компонентов (выдать массив объектов в виде строки как делает ls а потом обратно распарсить в mc для меня полный бред). Вот мне стало интересно, проявляется ли подобная польза от интеграции в systemd или оно делает то, с чем и набор независимых утилит отлично справился бы.

q0tw4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

Тогда не понятно почему ты написал

токо рулит запущенными демонами уже,
а мне эти юниты или чё там надо отключать.

Хотя он точно умеет это делать,

и показывает не только запущенные, а все подряд, даже есть кнопки включить/выключить и запустить/остановить

pftBest ★★★ ()
Последнее исправление: pftBest (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от eR

systemd-kcm есть

ещё кто-то аналогичный функционал на чистом Qt сделал

f1u77y ★★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

супер GUI бы к нему, шоб мышкой всё это дело воротить.

GUI и мышки нужны ещё меньше чем systemd.

saahriktu ★★★★ ()

файлы политик dbus теперь устанавливаются в /usr

Вот и порядок навели. Молодцы! Долгой жизни проекту, быстрой смерти его хейтерам!

Sunderland93 ★★★★★ ()

После версии 219 вещь вполне себе годная. Всегда хотел иметь подобие SMF как у Solaris в Linux-системе. Алсо вполне несложно писать требуемые юниты при необходимости. Отслеживаемость и удобство управления процессами повышаются. Намного лучше кривых скриптовых недо-поделий.

NIR ()
Ответ на: комментарий от Odalist

И да, для людей преследующих оригинальную философию Unix об открытом коде и полном раскрытии о происходящих в системе манипуляциях по сути остётся лишь Plan 9

Профиксил. BSD и Linux даже не стараются следовать Unix философии.

BIGWELLD ()

Хорошая новость. Очень удобная штука, чувствую себя некомфортно на Linux системах без него.

BIGWELLD ()

юниты типа notify теперь обязаны сообщать READY=1 при загрузке;

Не прошло и сотни релизов.

воспоследует пламенное, но корректное обсуждение

Тогда ты явно сайтиком ошибся.

r3lgar ★★★★ ()

Что особенно приятно, в списке контрибьюторов есть и русские фамилии — можем ведь!

Да ладно тебе. На этот счёт есть старая мудрость: в семье не без урода.

Quasar ★★★★★ ()
Последнее исправление: Quasar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

intelfx> А я сравниваю тебя с некомпетентным наркоманом.

Зеркалу это скажи.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

Тебе не надоело кормить троллей? Кукарекальников всегда будет хватать, а нервы лучше потратить на конструктивные споры, от этого хоть какая-то польза есть.

r3lgar ★★★★ ()

Что особенно приятно, в списке контрибьюторов есть и русские фамилии — можем ведь!

а какая разница? что за нездоровый национализм?
Ты в списке контрибьютеров есть? Нет? тогда не примазывайся к чужим достижениям(пусть и сомнительным, хехе)

LiBer ★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Не прошло и сотни релизов.

Если учесть что systemd скакнул по версиям с какого-то ~40-го сразу до актуального на тот момент udev в районе ~170-го, то получается около (чуть больше) сотни. Эх, как время-то быстро летит. Помню ещё как 12-й поставил и с тех пор на systemd.

imul ★★★★★ ()

Если серьёзно, кто-то может объяснить - в чем плюс его вообще? Про удобство настройки не надо, систему один раз настраиваешь и не трогаешь.

chenger ★★ ()
Ответ на: комментарий от chenger

Его плюс в том, что это rhel 7. Настроил и 10 лет не трогаешь.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenger

Любишь страдать каждые 3-5 лет? PS: хотя и туда тоже уже завезли.

imul ★★★★★ ()
Последнее исправление: imul (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от imul

Я релизы не считаю. Сам перелез (добровольно, но не без влияния derlafff (который сломал кавычки)) на systemd, когда у него уже было за две сотни в версии. Как пользователя меня systemd устраивает, но как мейнтейнера некоторых демонов он меня дико бесит. Да и одминить с ним не очень комфортно, гибкости не хватает.

r3lgar ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.