LINUX.ORG.RU

systemd 233

 


2

4

В начале этого месяца после почти 4 месяцев разработки состоялся релиз systemd 233 — системного менеджера для GNU/Linux.

В этом релизе (помимо исправлений ошибок):

  • Добавлена возможность выбора версии cgroup через параметр ядра.
  • Файлы политик D-Bus теперь устанавливаются в /usr.
  • Все сопутствующие Python-скрипты переведены на 3 версию.
  • Юниты типа notify теперь обязаны сообщать READY=1 при загрузке.
  • Команды из ExecStopPost теперь выполняются независимо от успешности запуска юнита.
  • Добавлена опция RestrictNamespaces для контроля доступа сервисов к различным пространствам имён.
  • Реализована поддержка dm-verity.
  • Добавлена опция ListenPort для клиента DHCP.

Стоит отметить, что в списке контрибьюторов есть и русские фамилии.

>>> Подробности

★★

Проверено: jollheef ()

Ответ на: комментарий от tcler

Читаю, и что вижу:

and if something's wrong in the core you better replace it, rather than fix it.

Типа если что-то сломается, не чините, выкиньте и возьмите что-то другое. Да так можно все ядра линукса выкинуть, и, видимо на М$ валить...

В общем впечатляет отношение.

chenger ★★ ()

интересно что нас ждет в 666 релизе.

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenger

Степень существа ответа целиком и полностью определяется вопросом.
Теперь ещё раз для непонятливых.
Systemd в данный момент является системным менеджером во всех актуальных дистрибутивах линукса. От того, будешь ли ты задавать вопросы на форуме, или нет, ситуация не изменится.
От того, что ты внезапно (по каким-либо своим внутренним причинам, которые тебе виднее) чего-то там не увидишь и не поймёшь, ситуация тоже не изменится.
Является ли это плюсом — решать тебе. Для меня это реальность, с которой вполне приятно работать.
Если же ты решил, что таким образом ловко спровоцируешь сотый вал перекатывания аргументов с обоих сторон, то извини, надоели вы уже за несколько лет до чёртиков. Открывай внизу похожие темы и читай. Они все как под копирку писаны.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

интересно что нас ждет в 666 релизе.

Добавят патч Бармина.

imul ★★★★★ ()

хорошо что шрязные руки красноглазиков не добрались до фряхи

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chenger

Если ты задаёшь этот вопрос, то никаких плюсов. А возможно и минусы будут. Заметных при обычном использовании ОС улучшений у него нет.

shell-script ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от splinter

а что исходники на systemd закрыты?

Не в исходниках же дело...а дело в том, как эта какашка ведет себя в системе...

Odalist ★★★★★ ()

Релиз ненужного говна.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от splinter

интересно что нас ждет в 666 релизе.

Ничего не ждет. Потеринг забросит свое подделие, и будет пилить что то новое. Самое главное, чтобы шапочники ему деньги платили.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от intelfx

А я сравниваю тебя с некомпетентным наркоманом.

Почему с некомпетентным? Сей отрок знает толк в веществах!

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хорошая новость. Очень удобная штука, чувствую себя некомфортно на Linux системах без него.

Ну как же...Потеринг и об этом подумал, про твое удобство...наивный ты, бро. Кукарекаешь тут про удобство, и не думаешь, что RedHat идет к тому чтобы многолетние наработки сообщества прибрать к своим рукам. Объясняю по слогам:

1 что имеет линукс? Все кроме десктопа (и то лишь пока) — серверы, мобайл, мейнфреймы; все сколько нибудь серьезные дела делаются строго под линуксом.

2 чего хочет редхат? Преференций от властей за право торговать контролем над пользователем; это достигается получением полного контроля над ОС будущего. Тоесть уже настоящего. Мы же не будем отрицать что уже сейчас этот мир — электронный насквозь, и кто контролирует основную ось тот контролирует ВСЕ?

3 способо осуществления — троянский конь тысячелетия. systemd.

Внедренный как @init он сжирает контроль над системой, по мере «обновления». Пока что на чисто техническом уровне, но сделать это юридически — лишь вишенку на торт поставить, когда обратного пути не будет.Когда инерция пользователя, (его привычки) инерция рынка (производственные стандарты) сделает sd центральным(!без преуменьшения!) компонентом системы, тогда можно будет констатировать что корпопрации отжали у сообщества развитый сообществом продукт. И здесь дело не в этической стороне паразитизма. Здесь дело в контроле над электронным миром. Тоесть над миром вообще.

Так называемая «стандартизация», которую якобы сулит sd на языке маркетнига называется «монополизация», вот в чем дело. Что обещал systemd? — избавление от «лапши скриптов». Что дал systemd? — манку из скриптов, теперь порезаных на ничтожные порции называемые unit. Порезаные на столько мелко, что ручной контроль над ними невозможен. Только автоматический. И контролируется эта манка только... systemd. Тоесть это отжимание контроля над системой у пользователя. Сегодня sd предоставляет инструменты для управления этой манкой. Возможно широкий инструментарий. А что будет завтра, кто знает? Может быть @в_интересах_ пользователя_и_борьбы_с_терроризмом завтра он их не предоставит, как разгребать это? Сегодня sd предоставляет информацию о происходящем в системе, но что будет завтра? Не пошлет ли к системному администратору, как винда?

Что еще @хорошего дал sd? Монолитизацию системы. Сбивается черный ящик. Уже сейчас в дебчике позвав man init ты не получишь справки по комманде. Ты получишь простыню абстрактных рассказов как примерно работает systemd, и как хорошо он это делает. Без тебя.

Сегодня еще можно решить проблему выбрав другую ОС. Но когда линукс станет ЕДИНСТВЕННОЙ осью, а он станет, гугл — рекламный магнат — может за один день перевести и весь десктоп на линукс. И он это сделает, скриньте. Но только тогда когда линукс будет ТОЛЬКО ОДИН, и это будет systemd.

Сейчас гугл, хотя он сделал ставку на линукс — не зря же датирует разработки и не зря видро на линуксе — не усирается на эту тему. Сейчас корпопрациям реклама линукса не выгодна. Пользователь, — широкая общественность называемая «обычный пользователь» — должен получить линукс из ОДНИХ рук.

Конкуренции быть не должно. Потому что конкуренция вынуждает идти на поводу у пользователя. Монополист пользователя видал вдоль забора. И когда конкуренция будет изжита, массовый пользователь получит линукс. Тогда когда контроль над ним будет всецело в руках корпораций. Я так же прозреваю редхат купленный гуглом. Скриньте. Так что умный поймет, а фанатиков не переубедишь...

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Но, при всей ненужности systemd, сравнение с svchost и правдо наркоманское! ps. Прочитал коимент выше... Да уж.

Shadow ★★★★★ ()
Последнее исправление: Shadow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Odalist

Слабо ты. Слился после первого вброса.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от LiBer

systemd же

Да ты прямо сразу с козырей зашёл.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Использую systemd в проде. Всё работает лучше, чем с SysV+100500 костылей на кроне, флоке и daemontools. ЧЯДНТ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от splinter

За тройку сотен релизов до этого сабж включит в себя ядро. К 666 подоспеет systemd-ai и наступит сингулярность.

bytecode ★★ ()
Ответ на: комментарий от eR

В кедах есть kcm модуль для настройки systemd. Я им правда не пробовал пользоваться.

Ivan_qrt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenger

Если серьёзно, кто-то может объяснить - в чем плюс его вообще? Про удобство настройки не надо, систему один раз настраиваешь и не трогаешь.

Это признак плохой системы

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Эх, жаль Александр Сергеевич не дожил.
PS: речь про Грибоедова.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ЧЯДНТ?

Пытаешься об этом говорить с агрессивными, неадекватными фанатиками и закостенелыми пердунами, которые своё нежелание прочитать мануал по чему-то новее 1985 года изливают нытьём в каждой теме про systemd.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от imul

Всё ясно. Если не компетентны, могли помолчать.

Для меня вопрос актуален так как строю системы с нуля. Что использовать, в чём плюсы? Ваше «жричодают» можете засунуть себе обратно.

Ещё раз, если не имеете нужного уровня знаний, сидите и молчите в тряпочку. Тролля видеть в каждом не нужно.

Сижу сейчас читаю «мифы». Не знал что они вообще существуют вопервых, во-вторых большинство «развенчаний» очень похожи на какие-то отмазки и словоблудие.

chenger ★★ ()
Ответ на: комментарий от chenger

строю системы с нуля

Теперь так называется «ставлю Ubuntu с mini.iso»? :)

Если бы ты был архитектором, то не спрашивал бы о преимуществах технологии, которая уже несколько лет в продакшене.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chenger

Сижу сейчас читаю «мифы». Не знал что они вообще существуют вопервых, во-вторых большинство «развенчаний» очень похожи на какие-то отмазки и словоблудие.

Читайте вот тут.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Отвечу, пока не удалили :) Редхат скорее всего не купят. Аффилируют.

ass ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от chenger

Ну раз ты не тролль, в чём я сильно сомневаюсь, то сиди и читай. Ради слоупоков с понтами корячиться в сотый раз смысла вообще нет.

Если не компетентны, могли помолчать.

Скорее всего не тебе оценивать мою компетентность.

Для меня вопрос актуален так как строю системы с нуля.

Ты деликатно забыл упомянуть что за системы. Эмбедд? Гости виртуалок? Серверные харденед? Десктопы для широкого круга?

большинство «развенчаний» очень похожи на какие-то отмазки и словоблудие.

Какого уровня мифы, такого уровня и развенчания.
Если тебе не нужны возможности современных ядер по управлению рессурсами, процесами и деревьями процессов (неймспейсы, сигруппы) то тебе systemd не нужно. Если не нужны легковесные контейнеры, то тебе не нужно systemd. А какие эпитеты напишет в мой адрес очередной слоупок, за несколько лет ни разу не поинтересовавшийся матчастью, меня волнует ровно до выяснения тяжести случая.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да! :) Именно так, поди поиграй...

Читайте вот тут.

Спасибо, почитаю позже, хотя с первого взгляда оно попахивает предвзятостью.

chenger ★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Ты деликатно забыл упомянуть что за системы. Эмбедд? Гости виртуалок? Серверные харденед? Десктопы для широкого круга?

И не хотел.

Если тебе не нужны возможности современных ядер по управлению рессурсами, процесами и деревьями процессов (неймспейсы, сигруппы) то тебе systemd не нужно.

cgroups с ядра 2.6 есть, при чем тут systemd?

Если не нужны легковесные контейнеры, то тебе не нужно systemd.

Это кто? Докер? Вопрос про systemd выше.

chenger ★★ ()
Ответ на: комментарий от chenger

cgroups с ядра 2.6 есть, при чем тут systemd?

Сыстемдэ использует возможности ядра. Внезапно...

Это кто? Докер?

Это единственное, что ты знаешь? Хипстер штоле?

Вопрос про systemd выше.

https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd-nspawn.html

Давай ты вначале ознакомишься с матчастью, а потом будешь хамить?

imul ★★★★★ ()

Что, прям совсем никакую утилиту не утянули в состав systemd? А в чем смысл нового релиза тогда?

templarrr ★★★★★ ()

Пара вопросов противникам systemd (не троллинга ради, мне правда нужно) - как сделать аналог hybrid-sleep? И как отслеживать криво форкающиеся демоны, вроде oscam? Он создаёт два процесса, но рабочий второй, а в пид-файл пишется пид первого. start-stop-daemon эту фигню не осиливает и не может корректно остановить демон, соответственно, monit тоже не может отследить процесс. Пришлось решать костылём вроде killall oscam. А так как этих оскамов несколько, то пришлось делать копии бинарников с разными именами. Обновить систему нельзя из-за старой железки, которая корректно работает только с ядром 3.2.

На другом сервере железки поновее, там уже восьмой дебиан и systemd прекрасно справляется с этими кривыми сервисами - им ведь теперь не надо самим запускаться как демоны.

lizard ★★ ()
Ответ на: комментарий от imul

Сыстемдэ использует возможности ядра. Внезапно...

Но не наоборот-же... Так при чем тут сЫстемд?

https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd-nspawn.html

И что? То что что-то есть в сЫстемд не значит что этого больше ни где нет. Внезапно...

Давай ты вначале ознакомишься с матчастью, а потом будешь хамить?

Я спросил, в чём конкретно плюс, в частности чтобы понять, а стоит-ли знакомиться плотно с этой матчастью. Ты же сам хамишь и отсылаешь к тому что мне не нужно. Все мои вопросы, в том числе касательно ваших знаний так и остались открыты.

chenger ★★ ()
Ответ на: комментарий от chenger

и отсылаешь к тому что мне не нужно

Потому что ты так и не озвучил, что же тебе нужно.

ЗЫЖ Если у тебя совсем нет проблем с текущим используемым инитом, то зачем пытаться тут набрасывать? Если есть, то озвучь уже задачи и проблемы.

Ivan_qrt ★★★★★ ()

Пацантре, извините за тупой вопрос, но как это снести с моего божественного Арчека ?

vblats ()
Ответ на: комментарий от vblats

Пацантре, извините за тупой вопрос, но как это снести с моего божественного Арчека ?

# рм -рф /*
mandala ★★★★ ()

И опять всё скатилось в обсуждение shell-скриптов и логов. Тьфу на вас. Сустемд распухла уже давно и выполняет функций на порядок больше чем просто инит или логгер.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Сустемд распухла уже давно и выполняет функций на порядок больше чем просто инит или логгер.

Хэйтеры не осилили, остальным, по-видимому, нравится.

Ivan_qrt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Сустемд распухла уже давно и выполняет функций на порядок больше чем просто инит или логгер

вот это и беспокоит

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Valman_new

Это у вас нищебродов sda, а у чотких пацыков уже давно nvme :))

vblats ()
Ответ на: комментарий от mandala

рм -рф /*

Нет ли здесь пропаганды экстремзма?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от lizard

как сделать аналог hybrid-sleep?

echo suspend > /sys/power/disk
echo disk > /sys/power/state
intelfx ★★★★★ ()
Последнее исправление: intelfx (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.