LINUX.ORG.RU

systemd 232

 


0

2

Состоялся релиз системного менеджера systemd 232.

Основные изменения:

  • Добавлены новые опции для юнитов:
    • RemoveIPC=, удаляющая объекты IPC;
    • ProtectKernelModules=, запрещающая явную загрузку/выгрузку определенных модулей ядра;
    • ProtectKernelTunables=, запрещающая модификацию определенных конфигурационных файлов в /sys и /proc;
    • ProtectControlGroups=, запрещающая сервису доступ в директорию /sys/fs/cgroups.
  • Добавлена поддержка динамически создаваемых пользователей для сервисов.
  • Теперь пространства имен Cgroup поддерживаются и в контейнерах systemd-nspawn.
  • LazyUmount=yes — новая опция для юнитов монтирования, выполняющая umount с опцией --lazy.
  • Теперь обнаруживается виртуализация bhyve.
  • В алгоритм обработки cryptsetup и /etc/crypttab добавлена поддержка разделов, зашифрованных с помощью VeraCrypt.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Falcon-peregrinus ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от Behem0th

Я как человек не связанный с эмбеддом поверю тебе на слово.

Напрасно - он брешет как сивый мерин. Я ежедневно разрабатываю как раз под embedded GNU/Linux, и если раньше там было вполне терпимо, то с приходом systemd стало просто замечательно.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svyatozar

И вообще, называть собеседника идиотом - верный признак отсутствия аргументов.

А что, если я буду называть идиота svyatozar'ом, то будет лучше?

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Не так, чтобы найти какой-нибудь модуль к какому-нибудь Python'у, подключить его и вызвать функцию с нужными аргументами, получив результат. А так, чтобы самому разработать алгоритм обработки данных, на уровне отдельных байтов и битов, и реализовать его.

Чувак, ты гоняя байты и биты, результат получить забыл. Но впрочем, понятно, тебе важен сам процесс - возможно он отвлекает тебя от никчемности бытия.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

Эта штука слишком велика для одного разраба

При каком объеме кода проект становится слишком сложным для одного человека?

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

результат получить забыл

Где забыл? В соседней новости моя утилита гоняет отдельные байты и получает конкретные результаты в KOI8-R.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Даже если утилита нужна нескольким людям, то это уже полезная утилита. А поехавшие - это те, кто гоняются за модными стандартами и силой пытаются на них пересаживать других.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от saahriktu

Какой силой? Тебя на юникод никто не тащит, это ты с ним носишься по всем темам. Иди в свой загончик и там гоняй байты с битами.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Однотипное управление сервисами на целевой железке и моей машине - уже огромный плюс. Тривиальное описание зависимостей запуска (у нас пачка процессов) вместо дурацкой простыни скрипта (который ещё и должен работать на том, что в busybox считается шеллом). Плюс (хотя у нас пока ещё не внедрено) socket activation и journald - возможность легко притащить логи на машину разработчика без возни с сислогом. Особенно приятно, что поддерживается как push так и pull модели: последнее через сислог в принципе нереализаемо - пришлось бы какой-нибудь костыль на ansible городить, да ещё и поиметь траха с ротацией и фильтрацией логов. Ну и доп. безопасность на халяву: несколькими строчками в юнит-файде отсекается куча атак для сервисов (у нас куча всего обязана случать сеть).

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

А вот такой. Вам сложно признать, что KOI8-R живее всех живых. Я просто юзаю локаль KOI8-R, создаю в ней контент и пишу для неё утилиты. Ну, и заодно сообщаю невеждам, что их прогнозы по поводу здоровья KOI8-R, мягко говоря, сильно преувеличены.

Как же некоторые люди не любят инакомыслящих... Чуть что - сразу резервации... А интернеты с форумами, между прочим, никто не приватизировал, они одни для всех. И нигде не написано, что у юзеров юникода должно быть больше прав чем у юзеров KOI8-R.

saahriktu ★★★★★
()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Его прогноз сбылся благодаря RH и только. Так-то Лёнчик остался бы незаметен

Если у бабушки был бы хер - она была бы дедушкой. А если у тебя был бы рабочий моск - ты был бы умным.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slaykovsky

Чрут для моих задач не подходит, мне нужны контейнеры, а в контейнере мне нужно systemd.

Ну ты прям на святое покусился! Ещё скажи, что хейтеры не должны указывать разработчикам, какими инструментами им пользоваться... неужели ты не в курсе, что хейтерам лучше знать, как тебе правильнее делать твою работу ;-)

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Ну если эти хейтеры деньги мне будут платить, то я даже и не против :)

slaykovsky ★★★
()
Ответ на: комментарий от zabbal

Если бы ты что-то сказал по существу, тебя бы люди воспринимали как равного. А так, очередной клоун ЛОРа, который не понимает, что Лёнька пропихнул свое поделие через Редхат. И только. Таким образом монополизировал свой «продукт». И только благодаря этому системд не пополнил ряды Runit, Epoch и т.д.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Эх, жаль мы не знаем имя того бессмертного героя, который пропихнул свой офис через микрософт и таким образом монополизировал свой продукт.

kernelpanic ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Ну дык. Форумы и не такое делают. Начинается с одного, и через другие вопросы выходит на десятое. В первом моём сообщении в этом треде я раскритиковал современные вектора развития софтостроения. На это мне написали, что я, якобы, против прогресса. Тогда я и написал, что это сложно назвать прогрессом, теперь люди разучились по-нормальному понимать основы обработки данных, всем лишь бы по графическим элементам управления клацать... Ну и понеслось дальше.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Эх, жаль мы не знаем имя того бессмертного героя, который пропихнул свой офис через микрософт и таким образом монополизировал свой продукт.

Билли твой бессмертный герой. В RH много кто работает, но именно Лёня вызвался вершить «великие перемены» в линуксе =) И не без поддержки своего работодателя. Ты видимо слишком далёк, чтобы это понять.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Deleted

Лёнька пропихнул свое поделие через Редхат. И только. Таким образом монополизировал свой «продукт». И только благодаря этому системд не пополнил ряды Runit, Epoch и т.д.

А Власти - скрывают! :-D :-D :-D

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Гейтс тоже не виноват. Он, в общем-то, содержит Apache Foundation на своих карманных расходах, добрый спонсор :). Правда, эта информация скорее всего неточна и устарела. А Лёнька агрессивен всего-то, ведет себя так, словно системд/пульсаудио/etc только его личные изделия и не принадлежат RedHat. Так что не будем разводить полемику, всем всё ясно.

/thread

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Прости, ты наверное не различаешь Поттеринга от Билли. Нет, это совсем разные люди. Виноватых тут тоже нет. Это уже твои фантазии.

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от imul

То на то и вышло. У упоротых systemd монолит, а у нас модульный, так что просто отключили ненужное и размер остался тем же.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svyatozar

Ты давай не отвлекайся, ты давай дальше рассказывай, как злые разработчики написали программы, не спросив тебя нужны они или нет, а злые создатели дистрибутивов забыли спросить тебя, как им правильно их развивать. Ещё не все подробности заговора негодяев, которым насрать на твоё ценное мнение, раскрыты. Нужно усилить накал разоблачений! :-D

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Видите ли, у разраба есть средняя производительность и время, которое он готов тратить на свой проект. А у пользователей есть определённые ожидания, что разраб будет обновлять свой софт в разумный период, что бы не счесть его протухшим.

Два первые параметра несколько варьируются, но имеют явный предел. Третий и четвёртый ~5% в два месяца. Итого разраб на пределе может тянуть проект собственной полуторагодичной разработки.

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

На практике здесь имеет место «противостояние» скриптового типа, юниксвейненько:

PARAMS="-a -b -c"
if [ -z $MAGIC ] && PARAMS="$PARAMS -d"
$BIN $PARAMS
и опций конфигурации, модерновенько, виндовзвейненько:
Flag1=DoItSlowlyAfterAnotherServiceStart
Flag2=AndDoNotForgetBeCompatible
Note1=IKnowYouAreSmartJustIgnoreAllPreviousFlags

По большему счету мне все равно че там внутри, но из личного опыта могу сказать что имей я системд в конце прошлого века, в момент начала изучения, я бы частью етой профессии не стал бы :-) Только благодаря такой вот туповатой, но зато полной открытости и прямой заскриптованости я двигался в изучении етих ваших линуксов... Да-да, стековерфлов тогда не было, да и гуглИт тож не работал.

Jetty ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jetty

Я не говорю, что скриптовые методы конфигурирования плохи, у каждого подхода есть свои плюсы и свои минусы.

Не смотря на то, что у меня systemd, он совершенно не годится для юзерспейса, юзерспейс у меня с каждым днём всё больше обрастает скриптотой. И это нормально, пока это не откровенные костыли и обёртки над обёртками.

Да, скриптота проще, но когда у тебя есть документация, то совершенно параллельно что и как конфигуряется.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

В-третьих, у микрософта действительно есть программа предоставления исходников. Для тех, кто реально в этом нуждается. Понятно, что фетишисты при этом идут лесом

Но участие в ней - это же клеймо на всю жизнь. Подписав бумажку уже, наверняка, никогда нельзя будет комитить никуда, что хоть как-то связано с виндой.

gag ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernelpanic

Слишком грубое передёргивание. Я оценил

frost_ii ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от frost_ii

udev вытащи из этого модульного.

Если ты про наш продукт, то на кой хрен мне это надо? Если про твой, то 100$ в час, предоплата 50%, сроки обговариваются после уточнения ТЗ.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

С точки зрения конечного юзера (например моей жены), вообще фиолетово. За 8 лет дебиана ни я, ни она, ни разу не написали ни одного скрипта или не поправили ни одного флага систем запуска/инициализации/и т.д. как в старом ините так и в новом системд.

Jetty ★★★★★
()

Мне интересно когда версии перейдут с int нумерации на float )))))

Dron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Выравниваю патчи в свободное время, через месяцок где-то сделаю релиз. Надо протестить бы. Но вообще, бэкпортинг — дело неблагодарное, начиная со Stretch просто забью и привяжусь к версии, которая в релизе дистрибутива.

like-all ★★
()

Эх, холиворы какие-то слабенькие. Средний ЛОРовец вырос и стал зарабатывать? Или пошел в институт, но завалил сессию и обул сапоги?

Какая разница, что в системе внутри — что systemd, что Lady D, что Her Majesty?

Bagrov ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mr_Heisenberg

Да? А как тогда конфигурировать systemd? Что демон с правами рут не может переписать правила в текстовом файле и при следующей загрузке сделать что нужно?

LinuxDebian ★★★★
()
Последнее исправление: LinuxDebian (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.