LINUX.ORG.RU

Parabola GNU/Linux 2016.07.27

 ,


0

2

Вышла новая версия полностью свободного GNU/Linux дистрибутива Parabola. Parabola — это дистрибутив на основе Arch, из которого удалены все проприетарные компоненты. Этот дистрибутив одобрен Фондом Свободного ПО (FSF) и включён в официальный список. Для загрузки подготовлены различные сборки: консольная, с графическим окружением MATE, и специальная версия для людей с проблемами со зрением.

Изменения и улучшения новой версии (бо́льшая часть изменений относится к сборке с MATE):

  • Новые приложения в составе дистрибутива: mate-extra, linphone, qtox, p7zip, unar, unzip и zip.
  • Включены дополнения к Octopi (графический интерфейс для пакетного менеджера Pacman): octopi-cachecleaner, octopi-notifier и octopi-repoeditor.
  • LightDM используется в качестве дисплейного менеджера по умолчанию.
  • Новая тема для GRUB: grub2-theme-gnuaxiom.
  • Исправлены проблемы с правами на чтение/запись в $HOME.
  • Из чёрного списка пакетов убраны Cargo и Rust, т.к. на них не распространяются требования Mozilla по части торговых марок. В то же время, в чёрный список был добавлен foomatic-db-nonfree-ppds.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от mandala

В контейнере. Это если steam использовать. Если без steam, то, наверное, можно и без контейнера обойтись. А если играть в виндовые игры, то виртуалка с пробросом видеокарты.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Зачем тебе несколько фотоаппаратов? Почему ты не купишь один, самый лучший, на все случаи жизни?

Это разные инструменты, хоть и очень похожие со стороны. Объединяет их идеология. А философия уже своя, у сабжа она от арча.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Тем временем макось просто работает.

Только на маках.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Идеология не про камеры. Про системы, может быть быть, но не про их представителей.

«Возьмем работу других людей, выкинем ее часть как богопротивную, оставошееся назовем Ъ-расово-верным-и-свободным» - это не идеология/философия. Это шиза.

Если идти к аналогии с камерами, то вот СПО как явление - нереально круто и очень много сделало, делает, и будет еще делать. Но вот эти все свободные форки арчей и нетбсд - это суходрочка.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Только вот ее доля больше всех десктопных линуксов вместе взятых.

А винды больше всех остальных десктопных месте взятых. Винда сама с собой конкурирует, на остальных плевать хотела.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Т.к. там умеют деньги зарабатывать, а не несвободные маны и фимвари выпиливать.

Такой вот фикс. В у сабжа нет цели зашибать бабло в промышленных масштабах.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Влажные фантазии это одно, а суровая проприетарная реальность - другое. Сейчас уже поздно. Поезд давным давно ушел.

Unicode4all ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Дебиан зашибает деньги в промышленных масштабах? Вроде нет. И не упорот как сабж.

И эта... А чем плохо на спо зарабатывать? Кругом польза же! Под заработком я имею ввиду как раз заработок разрабов и поддержки, а не условного «представительста МС Россия».

dk- ()
Ответ на: комментарий от mandala

Где гарантия отсутствия бяк в спо, лол?)

Без крутого аудита спо ни разу не безопаснее проприетарщины.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

«Возьмем работу других людей, выкинем ее часть как богопротивную, оставошееся назовем Ъ-расово-верным-и-свободным» - это не идеология/философия. Это шиза.

Тогда и сам арч шиза: возмём апстримные пакеты, напихаем их, приправим немного соусом пекмана и всё. Код они почти не пишутю пиарятся на чужом труде.

Если идти к аналогии с камерами

То сабж - это камера на свободных компонентах. А арч с проприетарным объективом и вспышкой. И в арче без них можно обойтись, но в сабже принципиально отказываются.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Фотографу, что профессиональному, что любителю творчества - глубоко насрать на степень свободности компонентов камеры. Это вообще не критерий для оценки. Это пустое место. Вопросы в другом - как та или иная система и конкретные ее представители решают возлагаемые на них задачи. Как у них с поддержкой, сервисом, вторичным рынком, комьюнити. А свобода там значения не имеет. И конкуренция есть.

Возвращаясь к дистрам же:
Ну, в силу очевидных причин, я не знаю сколько команд реально пилят свои дистры сами, а сколько на них паразитирует со своими пидорами и параболами. Можешь поделиться мыслями? Интересно.

Кстати:
Нельзя сказать, что я вот прям осуждаю и клеймлю таких фанатов. Кто я такой чтоб им что-то «запрещать». Я охренительно недоумеваю как люди в говно сливают свои силы и время.

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Дебиан зашибает деньги в промышленных масштабах? Вроде нет. И не упорот как сабж.

Нет, не зашибает. Но и всё проприетарное держит в отдельном отстойнике, который еще и вручную подключать приходиться. Не такие принципиальные в плане следования идеалам Свободы ПО.

И эта... А чем плохо на спо зарабатывать?

Так огромное количество людей и зарабатывают. Только это опять не про сабж, у него нет таких целей. Поэтому его не корректно сравнивать ни с коммерческим РедХатом, ни с Маком.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Так очень часто идет обидка на тему, что вот не все ради бабла, что вот идеалы свободы то они круче! Я и спрашиваю, кто не дает на СПО зарабатывать?

dk- ()
Ответ на: комментарий от dk-

Без крутого аудита спо ни разу не безопаснее проприетарщины.

Так после эпичных уязвимостей независимый аудит стал проводиться на порядки активнее. А что там в закрытом твориться известно только Аллаху.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Я и спрашиваю, кто не дает на СПО зарабатывать?

Линус разбогател. Столлман тоже не бедствует. Куча менее известных и совсем не известных людей в индустрии крутится, десятки тысяч компаний разного веса.

Так очень часто идет обидка на тему, что вот не все ради бабла, что вот идеалы свободы то они круче!

У меня обидок нет. На обиженых воду возят.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sevenredlines

Шикарно, запилил себе из этого аватар.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

А свобода там значения не имеет.

Потому что её по факту и нет практически. Была бы хотя бы на уровне СПО в ИТ, то нашлись бы адепты.

я не знаю сколько команд реально пилят свои дистры сами, а сколько на них паразитирует со своими пидорами и параболами. Можешь поделиться мыслями? Интересно.

Все пилят сами. Разве что кто-то обои на нескучные меняет, но и выхлоп у них около-нулевой. «Очистить» дистр тоже труд.

О «пидорах»: Pidora пилилась под конкретные железяки, когда юзабельной версии Fedora под ARM-ы просто не было еще. Труд не малый. Вышла соответствующая Феедора, Пидора пошла на пенсию.

Я охренительно недоумеваю как люди в говно сливают свои силы и время.

А кто-то футбольный фанат, а кто-то православный паломник. Для всех них ценны их идеи и живут они ради них.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slon

Вот это я понимаю - дистр, не то, что протухший Дебиан)

menangen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Думаю, понимаешь почему.

Тут и от прокладки зависит. ССЗБ стать можно где угодно. А уж от целевой атаки защищаться придётся отдельно в любом случае.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dk-

Ну мало ли дураков. На FSF тоже многие брызгают слюной. Чести это ни тем, ни другим, не делает.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Если в мире десктопного линукса проблема особо не видна (ну, подумаешь, поставил закрытый драйвер), то в мире линукса в виде андроида стараниями Google в плане свободы (да ладно свободы, хотя бы открытости) всё очень плохо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от slon

Впервые слышу. Пользователи будут именоваться параболиками?

ПараболИКСами. ПараболX.

Вот как надо!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от peregrine

Это надо премишены мутить, как в андроиде.

Как в андроиде - нинужно. Упоротее не придумаешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А мне понравилось. Видимо после SQL и C# голова ломается.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Вот я не понимаю смысла удалять полностью возможность установки несвободного софта? Если пользователь хочет, то и так ставить не будет.

Во-первых, почти во всех поставках ГНУ/Линукса (включая Арч) немного проприетарщины ставится в обязательном порядке — а именно пачка несвободных прошивок, включенная в ванильный Линукс.

Но вы, конечно, скажете, что а какая разница, установлены они или нет, если они фактически не используются. Ну вот проведите маленький эксперимент. В вашем окружении же наверняка куча самых разных ЭВМ — от настольных до маршрутизаторов. Вы можете сходу сказать, используются ли на них в настоящий момент несвободные программы, и в особенности драйвера и прошивки, и если да, какие именно?

Что-то мне подсказывает, что не факт. А вот представлялась бы вам система не «Арчем», а «Параболой», или не «OpenWRT», а «LibreCMC», вы бы знали, что их там нет. То есть дело в марке, которой можно довериться, чем снять с себя немного головной боли. Наподобие клейма «кошер-ле-песах», если угодно.

А во-вторых, очевидно возможность-то установки несвободных программ никто у вас не отбирает. Они их просто не поставляют.

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zmicier

Меня как-то те блобы в ядре не угнетают особо, но вот на работоспособности железа их отсутствие может сказаться. Да, буду по возможности использовать всё открытое (уверен, если в ядро можно запилить функционал без блоба, то так и сделают), но не всегда такая возможность есть.

очевидно возможность-то установки несвободных программ никто у вас не отбирает

Но усложняют, при этом, я не понимаю, какой в этом смысл.

sudopacman ★★★★★ ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sudopacman

Меня как-то те блобы в ядре не угнетают особо

В таком случае, этот продукт не для вас, только и всего.

уверен, если в ядро можно запилить функционал без блоба, то так и сделают

Вы не поверите, но ни фига. Хрестоматийный пример — для ath9k_htc свободная прошивка есть, но даже в Дебиане (не говоря уж про Убунту) поставляют только несвободную.

Но усложняют

Не «усложняют», а «не упрощают». Смысл любой поставки ГНУ (или другой системы) — упростить вам жизнь в части установки и обновления всяких разных программ. Но при этом многие поставщики отказываются упрощать установку программ аморальных. Причем жесткость критериев может быть разной — но именно для прошивок почти все делают особое исключение — скажем, Ред-хат и Федора за исключением этих самых прошивок в Линуксе же полностью свободны. Почему они отказываются упрощать вам установку проприетарщины (даже драйверов), какой в этом смысл?

Zmicier ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Вы не поверите, но ни фига. Хрестоматийный пример — для ath9k_htc свободная прошивка есть, но даже в Дебиане (не говоря уж про Убунту) поставляют только несвободную.

А свободная по качеству работы соответствует несвободной?

Не «усложняют», а «не упрощают».

Относительно нормальных дистров именно усложняют. Чтобы «не урощать» себе использование блобов в ванильном ядре, нужно проделать больше действий, чем чтобы просто использовать ванильное ядро. То же самое с сабжем. Есть репы арча + аур, в которых есть всё. А разрабы параболы выпиливают несвободные пакеты (а аур там вообще есть?).

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

А свободная по качеству работы соответствует несвободной?

Ну я их не сравнивал напрямую, но учитывая, что это в целом одна и та же прошивка, а не альтернативная реализация — это Аферос сам ее освободил — не думаю, что должна быть фундаментальная разница.

Но сам вопрос мне не вполне понятен; допустим, что разница была бы, что тогда?

Zmicier ★★★★★ ()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zmicier

Если обе версии прошивки работают одинаково, то можно уточнить у разработчиков ядра, почему используется закрытая. А если разница есть, то стоит использовать то, что работает лучше.

sudopacman ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sudopacman

Задам наводящий вопрос. Допустим, есть две компании, производящие обувь. Первая — X — выпускает очень качественную, долговечную, стильную обувь, но для её производства используется труд детей в какой-нибудь Боливии, которым платят по 50 центов в день. Все это знают, но компания подкупила правительство, и никто ничего не может сделать. Вторая компания — Y — выпускает некачественную дрянную обувь, которая выйдет из строя через месяц после покупки, да и выглядит она отвратно, но в грязных делах при этом не замечена.

Вопрос: обувь какой компании ты выберешь?

the_electric_hand ★★ ()

Многообещающий дистр. Похоже, создатели переполнены энтузиазмом

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.