LINUX.ORG.RU

Релиз Tiny Core Linux 7.0

 , ,


1

1

Команда Tiny Core анонсировала выход новой версии легковесного дистрибутива Tiny Core Linux 7.0. Дистрибутив занимает 11 МБ — это в 100–500 раз меньше размеров «обычных» дистрибутивов, и для запуска ОС требуется всего лишь 48 МБ RAM. «Из коробки» пользователю предоставляется графическая рабочая среда (FLWM, FLTK) и обеспечивает возможность установки альтернативных сред (Fluxbox, Xfce, OpenBox, IceWM, Joe's WM, LXDE, и т. д. — см. галерею рабочих столов).

Операционная система полностью загружается в память, за счёт чего быстро работает (аналогично можно организовать работу несистемных приложений). Большинство программ для повседневного использования не идут в комплекте, но доступны для установки из пакетов (браузер, редактор документов, музыкальный проигрыватель и т. д.). Подробнее об архитектуре - в диаграмме и на YouTube.

Список изменений:

  • Ядро обновлено до версии 4.2.9 со следующим изменением конфигурации:
    включён minstrel для некоторых Wi-Fi карт, отключён vmmouse для VMWare + Xvesa, cpu limit для 64-битного ядра увеличен до 64.
  • Переработан код взаимодействия с Xorg-7.7 (обновлены модули).
  • Обновлено ПО: busybox 1.24.1 (с патчем для crontab -e), glibc 2.22 (с патчем от уязвимости DNS), gcc 5.2.0, e2fsprogs 1.42.13, util-linux 2.27.
  • Размеры ISO-образов: Core «для специалистов» — 11 МБ, TinyCore «рекомендуемый» — 16 МБ, CorePlus «для новичков» — 106 МБ (размер CorePlus увеличился на 20 МБ из-за расширенного пакета прошивок).
  • TCZ-пакеты от 6.х поддерживаются и доступны в репозитории 7.х.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от mazdai

Найди полноценное POSIX-совместимое ядро

Последнее такое ядро было начато (и до сих пор пилится) в 1991 году. Новых с тех пор новых не появилось.

void_ptr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

RPi по мощщам примерно на уровне компов 2000-2003 года

Жестоко упирается в гиг памяти и в современный быдлокод.
Никто даже не рассматривает rPI2 как полноценный десктоп.

Поэтому оптимизация

Можно конечно и консоль-онли систему организовать.
Но почему ж всё так печально стало?

и файловые помойки всё ещё актуальны.

Через USB на малине?)

devl547 ★★★★★ ()

По треду можно книгу мемуаров издать. С чего всё началось? Ах да, с новости о дебиан-подобной оси.

rmu ★★ ()

Зачем это? Разве только для книги Рекордов Гинеса...

weare ★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Тёплое с мягким. И осмелюсь поправить - W95 ЗАПУСКАЛАСЬ на 4Мб. Работать с этим было можно только очень терпеливым людям (винт у меня трещал не переставая, даже стартовый звук минуты через 2 только звучал).

dv76 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от energetix_user

С сата, который сидит на usb.
Либо модели без драйверов и поддержки аппаратного ускорения графония и видео.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от void_ptr

И под ними, представьте себе, работал Windows в real-mode и крутился Corel.

Оно у меня до сих пор работает и передает привет.

https://img-fotki.yandex.ru/get/15576/18906288.1/0_cc9af_b11617ca_XXXL.jpg

Во времена win3.1 очень неплохо было использовать os/2. Все в одном флаконе. DOS,Win,Os/2.

TuLiss ()
Ответ на: комментарий от devl547

Он, похоже, имел в виду решения на Allwinner A10 и выше. Там SATA прямо из SoC. Но по факту это не клон RPi.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vimmer

про какие 8мб речь вообще? компы с пентиумом 166 у избранных с 4-8 мб появлялись ближе к 97-98 году

Не, я первый 166 ММХ с 16 Мб купил в 97 и уже тогда это была бюджетная комплектация.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Проверено: Shaman007

(всего исправлений: 54)

HTaeD ★★★★ ()
Последнее исправление: HTaeD (всего исправлений: 1)

Дистрибутив занимает 11 МБ
ОС требуется всего лишь 48 МБ RAM.
Операционная система полностью загружается в память

Учитывая что образ скорей всего сжатый, то все логично.

screamager ()

А мне Kolibri OS больше нравится бо на ассемблере все писано и "..основной дистрибутив имеет размер 1,44 Мб" это из вики.

SergeySVold ★★★★ ()

Читаю тут ваш тред — все такие крутые, уже в 95-98 гг. юзали венду, копошились в настройках. А у меня комп только в 2002 году появился(, только в 22 года узнал, что такое «чаты», «электронная почта»... жесть, конечно. И такое бывает... нет, я не бомж. Просто так жизнь сложилась.

Desmond_Hume ★★★★★ ()

Лучше бы перепилили GNU/Hurd на Rust и Lisp, а может и, вообще, взяли наноядро. А то, в линуксе полная помойка, вон уязвимости с полным(!) доступом постоянно появляются.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

А мне если б брат двоюродный железки 386-486 в среднешкольном возрасте не подгонял во второй половине 90-ых, то тоже бы не в теме был. А так тред реально ностальгию нехилую вызвал. Себе комп уже в 2002-2003 нарыл, когда уже начал деньгу зарабатывать, после школы.

DiversantBivnev ()

Дистрибутив занимает 11 МБ

занимать, брать в долг, нафиг

gray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Не, я первый 166 ММХ с 16 Мб купил в 97 и уже тогда это была бюджетная комплектация.

Смотри выше мою ссылку в Google Groups на сообщение от февраля 1998-го. P100. И это было реально круто.

С годами даты и события путаются, так что ориентироваться можно только на архивы с реальными фактами и датами. Я пару раз также ошибался на год-другой, бывало. А в те времена год — это целая эпоха. Так что без точных привязок дат и событий себе верить нельзя :)

Вот тут я собирал ссылки на такое:

http://www.balancer.ru/g/p1872902
http://www.balancer.ru/g/p3344596

166MMX стали у «топового» народа появляться к середине 1998-го.

KRoN73 ★★★★★ ()

Ого, оно шевелится! Жалко, что на i486 не запустится.

Исходники они так и не выложили?

gadfly ★★ ()
Ответ на: комментарий от Desmond_Hume

А у меня комп только в 2002 году появился(, только в 22 года узнал, что такое «чаты», «электронная почта»... жесть, конечно. И такое бывает... нет, я не бомж. Просто так жизнь сложилась.

Ну с учетом того, что в строне было непойми что, это нормально. У многих в 2000 появилось возможность преобретать машины. Меня в 2002 выперли из интститута, поступил в другой на вечернее и стал работать. А был у меня или P3-1400 или переполз на P4 на матери asus P4C800 у который потом было массо проблем с usb на определенных ревизиях. Знакомство с Gentoo и переползание с slackware.

TuLiss ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

С годами даты и события путаются, так что ориентироваться можно только на архивы с реальными фактами и датами. Я пару раз также ошибался на год-другой, бывало. А в те времена год — это целая эпоха.

Netware кстати мимо прошла ?

TuLiss ()
Ответ на: комментарий от TuLiss

Novell Netware вообще мало кто помнит. Не очень распостранена. В 90-е она только для файлового обмена в основном использовалась. У меня штатовский диплом NSA от 92-года. Мы в те времена на МАПО им.Дементьева склеивали Novell c DecNet-ом. Сервера на 386 33Mhz а рабочие станции 286-турбо! 16Mhz:-)))

SergeySVold ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

февраля 1998-го и написал :) У меня тогда появился жирный P100/32Mb :) Это было реально круто :D

У меня в 1997 был P133/64МБ и если не брать во внимание количество памяти это был середнячёк по процессору и цене сборки, а то что у тебя было в 1998 — было так себе, если даже не сказать более конкретно, что именно.

imul ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TuLiss

Netware кстати мимо прошла ?

Мимо. Самая первая наша сетка, в 1996-м, была сразу на Win95.

Вот под DR-DOS/NWDOS от Novell мы долго сидели. Но чисто как под DOS7.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nempyxa

мог уже админить в корпоративных сетях в 90-х.

ВЫ нашем контексте «админить в 90-х» звучит как «летать в космос во втором тысячелетии» :)

Ибо в 1990..1993 про сети народ только краем уха слышал, в 1994-м только прийти, посмотреть, и описать, как должна выглядеть структура локалки в офисе стоило $400 (2-3 месячных зарплаты простого программиста), в 1995..1996-м начали разворачивать локалки, в 1997-м уже пришёл русский Интернет, а в 1999-м он стал массовым :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Вот под DR-DOS/NWDOS от Novell мы долго сидели. Но чисто как под DOS7.

У netware клиенты под ms-dos были. Из всего DOS мне до сих пор нравится ibm pc-dos. Сам с netware уже познакомился на закате в начале 2000 года. Так как не знал, что это - это было снесено и установленна win2000.Да с linux именно как для серверной части,я не был готов :)

TuLiss ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

1995..1996-м начали разворачивать локалки, в 1997-м уже пришёл русский Интернет, а в 1999-м он стал массовым :)

Блин, а действительно время летело тогда - ого-го.

TuLiss ()
Ответ на: комментарий от nempyxa

NetWare досталась только тем, кто мог уже админить в корпоративных сетях в 90-х.

Ты не поверишь, ее и сейчас используют на предприятиях.

TuLiss ()
Ответ на: комментарий от TuLiss

в 1997-м уже пришёл русский Интернет

Блин, а действительно время летело тогда - ого-го.

Кстати, вот так выглядел мой первый «настоящий» сайт летом 1997-го :D

http://www.airbase.ru/misc/first-step/

В Интранете, правда, сайт был с 1996-го и даже куда более приличный, но всё руки не доходят найти в архиве и url'ы поправить, а то они были абсолютные по windows-сетке именам и с регистровым разнобоем :)

А к декабрю 1997-го уже вёл сайт с комментариями в почти современном блоговом формате :) —

http://www.airbase.ru/log/archive.htm

А в 1998-м уже и LOR появился...

KRoN73 ★★★★★ ()

занимает 11 МБ — это в 100–500 раз

Я что, единственный заметил какой автор молодец - сумел ввернуть стопицот в новость на главной?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

С годами даты и события путаются

166MMX стали у «топового» народа появляться к середине 1998-го

Ты меня озадачил, я аж засомневался. Посмотрел - он появился в продаже в начале 97. Так что всё сходится, я купил его летом 97. А нетоповым он был потому что народ ждал (или уже имелся в продаже, не помню) 233 МГц. Ну и память 4 Гб уже никто не ставил, это уж точно, я брал самый минимум 16 Мб и сразу добавил ещё 16. И помню друг советовал подождать второго пня - они тогда только появились но в продаже не было и ждать несколько месяцев я не захотел. Поскольку появились они в начале лета 97 всё сходится.

mbivanyuk ★★★★★ ()
Последнее исправление: mbivanyuk (всего исправлений: 2)

Так, а кто-нибудь тут реально пользовался сабжем? Можно на нем замутить «волшебную флешку» для оживления компов? Ну там кинуть parted всякий, то да сё?

Gukl ★★ ()
Ответ на: комментарий от Gukl

Так, а кто-нибудь тут реально пользовался сабжем? Можно на нем замутить «волшебную флешку» для оживления компов? Ну там кинуть parted всякий, то да сё?

Кто вам мешает такое сделать из обычного диста ? Или у вас флэшка объемам 512mb ?

TuLiss ()
Ответ на: комментарий от Gukl

Так, а кто-нибудь тут реально пользовался сабжем?

Не мешай, тут старички молодость вспоминают. А ты со своей фигнёй... :)

Igor_FF ()

А нет ли случаем сабжа под ARM вообще, и конкретно под rockchip 2906 2918?

Думается сабж неплохо бы работал на eink книжке с слабым железом 256mb RAM. Встроенный туда андроед 2.3.1 вконец задолбал своей глюкавостью и отсутствием нормальных программ. С обновлением системы естественно полный швах, как на большинстве андроидоподелий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

А нетоповым он был потому что народ ждал (или уже имелся в продаже, не помню) 233 МГц. Ну и память 4 Гб уже никто не ставил, это уж точно, я брал самый минимум 16 Мб и сразу добавил ещё 16

На самом деле все было сложнее. У народа не было денег, существовал вторичный рынок - на котором было большое оживление. У меня знакой на тот момент покупал P166, сам я сидел на 80486-DX4 или уже переполз на P70. Переполз по причине новый матери, которая в конечно итоге держала процессоры аж до amd 550. Там я свалил на P2, через слоты и переходники ставил P3-1400, а там я переполз на AMD, так как P4 был просто ужас. На работе как раз он и стоял.

Ну и да наверно не 4 Гб, а 4 Мб ?

TuLiss ()
Ответ на: комментарий от Vimmer

а всего-то надо было открыть банальный paint в вин3.1 он шёл по-дефолту

anonymous ()
Ответ на: комментарий от smilessss

Каким образом система повлияет на аппетиты самого браузера, хомячишко?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Посмотрел - он появился в продаже в начале 97.

Сам процессор был анонсирован Intel'ом в январе 1997-го: https://ru.wikipedia.org/wiki/Pentium#P55C

В России топовые процессоры появлялись с задержкой в месяц. И стоили огромных денег. Предоставим слово архиву ФИДО :)


1 марта 1997

Имел честь покупать компьютер недавно. Одновременно со мной какой-то крутой мен покупал точно такой же компутер как у меня, только у меня P-150, а у него P-166MMX. Ты бы видел, как тот мужик напрягался, пытаясь показать крутизну своего процессора! :))

// Холивор: https://groups.google.com/d/topic/fido7.su.hardw.pc.cpu/hmxdjA7ppF0/discussion



Этим крутым меном не ты ли был? :)


А нетоповым он был потому что народ ждал (или уже имелся в продаже, не помню) 233 МГц.

Intel его только в августе 1997-го выпустил. В России — с осени 1997-го. Как раз к этому времени в ФИДО, наконец, массово обсуждался P166MMX, который стал доступен хотя бы гикам :) А кто попроще, те ещё про P150 спорили.

Хотя про середину 1998-го у «топа» я тоже ошибся. У «топа» это была середина 1997-го. Надо бы всё это запротоколировать, пока Гугл в общем тренде Google Groups не грохнул :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Bfgeshka

Смешно, как будто какому-то графическому браузеру хватит 128 метров, да ещё минус система.

Релиз Tiny Core Linux 7.0 (комментарий)

Я реально по ЛОРу активно шарился с этой конфигурации :) Очень даже графический браузер :D

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.