Интервью с Tony Bove, автором книги Просто Скажи Нет Microsoft

Да, действительно, у меня есть проблема - приходится объяснять одно и то же по нескольку раз стаду ананимов. Знаете ли. Трудно вас, ананимов разобрать, за что вы выступаете. Но во всяком случае не за то что декларируете когда вас прижмут. Ненависть у меня не патологическая, а как раз конструктивная. Хотя вам я ровно так же могу приписать ненависть к тем кто говно жрать не желает несмотря на все ваши увещевания что оно вкусное, ароматное, питательное и недорогое. Про правду и справедливость это вы хорошо пошутили, но однообразно уже это, потому я не смеялся.

Хорошо, сравню вас с наркоманами, раз крайний пример не понравился. Хотя в конце концов конец-то один. И от M$, как от смерти не уйти никому :)

Всем спасибо за приятное настроение полученое мною в процессе просмотра и комментирования новости. Пора в оффлайновый мир :) приятного продолжения базара ;)

> Если вы не в курсе что именно это и обещает M$ причём постоянно и везде, значит M$ пора уволить кого-то из маркетинговой службы :)

Если Вы в курсе, то отчего таите сию правду? Али они где угодно это делают тока не в тырнете? ;)

> Винда на сегодняшний день подходит больше только как платформа. Из-за того, что под неё больше коммерческого софта.

Собственно очень весомый аргумент в её пользу. Но это не вся правда - сама M$ под свою платформу выпускает массу софта самого разного назначения. А это ещё и хорошо тем, что практически все эти софты хорошо друг друга знают, умеют друг с другом взаимодействовать как на писюхе (кто-то выше приводил пример с перетаскиванием картинки в аутлук), так и сервереные решения тесно переплетены и хорошо друг друга дополняют. Добиться такой интеграции подсилу только очень крупной компании. Мелким слабо охватить такой широкий диапазон. Да вопреки воплям о полной закрытости и несовместимости ни с чем решений от M$ очень часто продукуты от M$ делаются не самыми навороченными (а значит и не очень дорогими), но позволяют делать сторонним компаниям различные плагины для них, увеличивающие фунцкиональность (ISA, SMS, MOM,...)

> Но это рано или поздно измениться, и в случае если бороться винда и линукс станут при равныз начальных условиях

Бред какой-то... если бы у бабушки был бы член, то она была бы дедушкой ;) Этих условий нет, не было и не будет. Зачем говорить о том чего не может быть?

> Нет, пожалуйста, взломы Red Hat.

Так значит дибианщики, гентушники ламеры не достойные чести носить гордое имя пингвиновода? ;) Они на показатель? Или у них не линукс был? Или они не дистростоители? ;)

Sorry, отвлёкся.

>> В чём разница реализаций OLE 1 и OLE 2

> А что для программиста важнее спецификация или реализация, особенно для работы с компонентами ???

Что-то затянулась у нас эта тема...

В общем, суть в следующем:

Первая версия OLE использовала DDE (в ней не было COM), вторая версия OLE была переписана с использованием COM, вместо DDE.

---------------------------------------------------------------------

К тому же, OLE (пример: поместить картинку, из графического редактора, в текстовый) далеко не лучший пример использования возможностей COM, хотя и первая система на основе COM (вторая версия OLE), в истории Micro$oft.

>> Да, забудь ты, пока, про трубопровод. Ты заявил, что без Component >> Object Model нельзя передать картинку в текстовый процессор :)

COM (Component Object Model)

> Врешь. Я этого не говорил.

Обратимся к истории:

anonymous (*) (21.10.2005 9:58:43)

> Другая задача: Без средств COM, только одними пайпами интерактивно перетащи из гимпа часть редактируемого в данный момент рисунка и вставь его в редактируемый документ OO или в письмо, открытое в thunderbird. Ну а мы посмеемся над трубо^Wпайпопроводчиком.

Вопрос: кто врёт?

P.S. В общем, закрываю тему. Показалось, что ты быстро сориентируешься и, с улыбкой, заметишь свою опечатку, что заняло бы, порядка, 15 минут беседы. Оказалось, показалось...

:-)

> Ну вот, снова кто-то не читает посты. Написал же - "снова сосём" и объяснил почему - см. выше

Это ты называешь объяснением? А как же быть вордом допустим? А как насчёт того на основании чего ты сделал свой вывод? Наугад? ;)

>> Нет, пожалуйста, взломы Red Hat.

>Так значит дибианщики, гентушники ламеры не достойные чести носить гордое имя пингвиновода? ;) Они на показатель? Или у них не линукс был? Или они не дистростоители? ;)

Сосать 874-й раз и читать посты выше.

> С дистрибутивами - снова мордой в дерьмо - т.к. если ты не знаешь, что есть дистрибы домашние, а есть серверные, то тебе тут делать нечего. Соси и пиздуй с ЛОРа на microsoft.com

Мосчные у тя аргументы! А какие эмоции! ;) Очевидно это от недостатка достойных аргументов и недостижимо высокого IQ :) Дебиан и генту не могут работать на серверах? Там были взломаны домашние компы гентушников и дебиановцев? А даже если и домашний - это уже не линукс? ;) Может это уже винда? ;) ...я не пропускаю ни одного поста - не придумывай себе аргументов в свою пользу ;) Расслабься, вдохни глубоко, мееедленно выдохни... ;) ...а может тебе к психатору пора, а? Ты какой-то буйный - того и гляди на людей кидаться начнёшь, особенно если увидишь, что они что-то сказали в защиту винды или просто ею пользуются и она их устраивает ;)

>Это ты называешь объяснением? А как же быть вордом допустим? А как насчёт того на основании чего ты сделал свой вывод? Наугад? ;)

Куда тебе засунуть свой ворд, надеюсь, ты догадываешься. Открываем для себя OpenLaszlo... =)

> Месяц назат ставил ОО на работе. А тебе что сказал делать?

Логичный ты мой, и при чём же тут ОО? ;) вроде речь шла о возможностях той софтины создавать флэшаки из M$ Office - ты её юзал, может прочитал о всех её возможностях и там было русским по белому сказано, что не может она из powerpoint-а делать анимированные флэшаки?

> Закрытые протоколы и форматы, софт под одну только платформу, который тем не менее необходим для жизни и т.д.

Закрыто там далеко не всё. Под многие софты можно делать плагины, существуют и специализированные средства разработки. Офис и на маках работает ;)

> Продавцам может быть и выгоднее, а вот мои права нарушаются в случае если я не хочу юзать винду.

Ну тогда наезжай на продавцов - M$ тут причём?? Продавцы ж тебе (или кому-то ещё) впаривают. Судя по тому, что так поступают не только в России, это не противоричит и тамошним законам (не хотя продавцы, чтобы ты винду купил в другом месте, ну или тоже ставил пиратскую, как в России, пингвиноводы - опять же не делают погоду в их продажах, ими можно пренебречь)

> Не с того не с сего разрешение экрана в вантузе взяло и уменьшилось по горизонтали нах.

И с какого перепуга ты решил, что это проблема винды, дров по неё? Может там железо покривилось?

>Мосчные у тя аргументы! А какие эмоции! ;) Очевидно это от недостатка достойных аргументов и недостижимо высокого IQ :) Дебиан и генту не могут работать на серверах? Там были взломаны домашние компы гентушников и дебиановцев? А даже если и домашний - это уже не линукс? ;) Может это уже винда? ;) ...я не пропускаю ни одного поста - не придумывай себе аргументов в свою пользу ;) Расслабься, вдохни глубоко, мееедленно выдохни... ;) ...а может тебе к психатору пора, а? Ты какой-то буйный - того и гляди на людей кидаться начнёшь, особенно если увидишь, что они что-то сказали в защиту винды или просто ею пользуются и она их устраивает ;)

Для особо упертых, которых лечить, уже видимо бесполезно, которые неумеют читать или не принимают "неправильно атформатированные" аргументы, которые сильно давят на их IQ, отвечаю. Любой дистриб можно приспособить под любые нужды. Для этого требуется единственное - прямые руки. Венду ты хуй подочто приспособишь просто потому, что за тебя всё уже сделано и настроено мелкософтом, причем сделано это как обычно очень надежно ;) Попробуй там что-нибудь измени - особенно если файл занят! Вот занят нах и всё, хоть обосрись...

Короче, мразь, ты меня утомил. Предлагаю тебе личную встречу. Я перерезаю твою вонючую глотку и ты отправляешься в свою блядскую вечную жизнь. Я же радуюсь, что этот мир стал лучше, что одним безмозглым уёбищем в нём стало меньше. Согласен? (c) Луговский

>Логичный ты мой, и при чём же тут ОО? ;) вроде речь шла о возможностях той софтины создавать флэшаки из M$ Office - ты её юзал, может прочитал о всех её возможностях и там было русским по белому сказано, что не может она из powerpoint-а делать анимированные флэшаки?

Да, видимо я отстал от мега-технологий microsoft, позволяющих выводить на печать анимации =)))

> Ненависть у меня не патологическая, а как раз конструктивная

Чтобы она была понастоящему констуктивной необходимо быть гуру предмете ненависти, очень хорошо разбираться во всех тонкостях. Читая ЛОР убеждаешься в том, что винду знают кое-как, а поэтому городят много чуши не соответствующей дествительности.

> приписать ненависть к тем кто говно жрать не желает несмотря на все ваши увещевания что оно вкусное, ароматное, питательное и недорогое.

Не нужно мне ничего приписывать, я никого не призываю забыть про линкус и броситься всё делать на винде. Я только против бреда недоучек.

Ты уже утомил своими доказательствами точго что МС не в чем не виноваты. Да, они случайно составили договор, благодаря которому развились благодаря поразитированию на IBM. Случайно пару десятков раз нарушили законы для достижения максимальной несовместимости с другим ПО, из-за чего на них многократно подавали в суд. Жесткий маркетинг (или как он там называется), и все остальное - тоже случайно и вообще они здесь не при чем...

> Хорошо, сравню вас с наркоманами, раз крайний пример не понравился. Хотя в конце концов конец-то один. И от M$, как от смерти не уйти никому :)

Как это никому? Многие тут хвалились, что ушли в линукс именно с винды ;) Так что потрудитесь поискать ещё какой-нибудь пример ;)

> Сосать 874-й раз и читать посты выше.

Кроме "убедительных" аргументов ты ещё и считать аказыца умеешь? Браво! Ты растёшь в моих глазах! ;) Хочешь счётчиком подрабатывать? ;))

>Чтобы она была понастоящему констуктивной необходимо быть гуру предмете ненависти, очень хорошо разбираться во всех тонкостях. Читая ЛОР убеждаешься в том, что винду знают кое-как, а поэтому городят много чуши не соответствующей дествительности.

Для начала скажи, кто это на ЛОРе начинал разводить флейм по теме венда - оцтой, линух рулит? Что-то я такого непомню - например щас всё начилось с поста какого-то недоидиота следующего содержания "Bsod(...) - это фигня, по сравнению с потерей fs в линуксе". Потом предоставь гарантию высокопрофессионального знания Линуха, чтобы его опускать, если ты так хочешь.

>Слушай, а не приходилось ли тебе баловаться переписыванием MFC под себя... Помню, когда-то этим частенько занимались программеры под винды,.. ;-) В том числе и я делал для себя подобную библиотеку... пока не надоело.. ерундой заниматься..

неа таким не занимался :)

ленился, старался готовые библиотеки и классы найтиЮ чтоб побыстрее и поменьше велосипедов

>Кроме "убедительных" аргументов ты ещё и считать аказыца умеешь? Браво! Ты растёшь в моих глазах! ;) Хочешь счётчиком подрабатывать? ;))

С удовольствием поработаю, пусть народ знает количество твоих сливов. Щитать умею, пусть для тебя это и удивительно - по себе других не судят.

> Прелестно! А теперь расскажите, как это автоматизировать, чтобы выполнять не руками, а из внешней программы

c:\Program Files\WinRAR\winrAR.exe" e -ad *.zip

> или, например, по таймеру

тоже самое, только с schtasks

а в сервис обратиться религия не позволила?

угу. лет 100 если не больше :)

> Любой дистриб можно приспособить под любые нужды. Для этого требуется единственное - прямые руки.

Ну кто бы мог подумать! ;)

> Венду ты хуй подочто приспособишь просто потому, что за тебя всё уже сделано и настроено мелкософтом, причем сделано это как обычно очень надежно ;) Попробуй там что-нибудь измени - особенно если файл занят! Вот занят нах и всё, хоть обосрись...

А давай ты возьмёшь себе привычку отвечать только за себя? Ну и, собственно, за свой базар гнилой? ;) Лично я уже приспособил наверно уже сотни серверов виндовых под самые разные задачи. Ты конечно не поверишь, но они работают годами после этого и вполне исправно. Ты не поверишь - для измениня мне было по барабану занят файл или нет в тот момент ;)

> Короче, мразь, ты меня утомил. Предлагаю тебе личную встречу.

Тратить на всяких недоуков своё драгоценное время? С чего бы это? Ведь время это деньги. Ты говов оплатить портаченное на тебя время? ;) Ты ж халявщик, для тебя хорошо только то, что бесплатно! ;)

> Я перерезаю твою вонючую глотку и ты отправляешься в свою блядскую вечную жизнь.

Ахтунг! Джек потрошитель вышел на охоту! Маниакальный синдром достиг своего пика! ;) ...кстати, полнолуние вроде прошло уже? ;) ...а вдруг я чемпиён всего на свете по мордобоям? Ты так любишь всё делать наугад? ;) Любой риск должен быть чем-то оправдан. Если он не оправдан ничем - ты просто дибил, с чем тебя и поздравляю ;) ...Съешь чтоль йод-актив - быть может с него хоть немного мозга прибавится. Кроме бреда ни на что ты не способен пока, как я погляжу ;)

2WindowsUser (*) (21.10.2005 15:09:48)

Вы ещё WMI вспомните... :)

Вопрос не в наличии инструментария (его предостаточно и много видов), а в его доступности, очевидности и безопасности (точности) использования.

> c:\Program Files\WinRAR\winrAR.exe" e -ad *.zip

А если бы Рошаль не стал бы вкладывать подобный функционал в своё детище?

:-)

>Лично я уже приспособил наверно уже сотни серверов виндовых под самые разные задачи.

Лично я под задачей понимаю не расшаривание диска С:, а, например, организацию хорошего почтового сервера. Сколько там лет ms немогли перевести hotmail на свое говно? А, недавно всё-таки перевели? Вот-вот.

>Ты говов оплатить портаченное на тебя время? ;)

Перережь себе глотку сам - плачу рубль восемдесят.

>Ахтунг! Джек потрошитель вышел на охоту!

Так что затыкай свое ебало и пиздуй с нашего ресурса.

P.S. А с нервами как раз у меня всё в полном порядке. Мне эмоции недоступны, даже ярость приходится имитировать. (C) автор тотже

>Не надо передёргивать

>Было ли на самом деле 100000? Да были это по всей видимости в основном старые 9х-е, 2к, ХР непофиксеные вопреки...

о чем и речь - остальное ваша лирика и "напильник" с ХР более-менее стало возможно работать без глюков помле 2 сервиспака, с W2K - после 3

у меня знакомый windows админ до сих пор на W2K сидит - ждет стабильности, пару лет до этого на NT сидел, также ждал стабильности W2K :))))

ему приходится много оборудования проверять, он тебе и про "хорошие" дрывера и про "синие экраны" расскажет

>> c:\Program Files\WinRAR\winrAR.exe" e -ad *.zip

>А если бы Рошаль не стал бы вкладывать подобный функционал в своё детище?

Они бы так и ждали пока кто-нибудь вложит - ума-то маловато ручками работать - почему они на вантузе сидят-то?

> c:\Program Files\WinRAR\winrAR.exe" e -ad *.zip

Кстати, вот:

$ find ./ -type f -name '*.rar' -exec unrar x -ad {} \;

:-)

"Сила серверных версий Windows - в их универсальности (они подойдут для любых типовых задач, если нагрузка не очень велика) и простоте." Softline.

Заметьте, "подойдут для любых типовых задач", и не более. "Простоте" в смысле что не надотратиться на зарплату нормальному админу, достаточно чела окончившего двухнедельные курсы (одного такого знаю - у него всё "невозможно" потому что незнаем, зато очень любит messagebox'ы юзерам по сети кидать). "если нагрузка не очень велика" - без комментариев.

>Почему дрова пишут под "негрософт",а под линукс - как получится, почему 1С под мелкомягких, фотожоп и т.д., почему в 99.9% контор на десктопах Win+IE+Office+разношерстный виндовый софт? Если бы под линукс было бы все так замечательно, то уже были бы и 1С,фотожоп, автокад и прочее...

курите историю мой дикий ананимус

один проныра-очкарик сын папы-миллионера и мымы-шишки из "большой конторы", купил у одного друга-студента DOS за копейки и продал его "большой конторе" уже за "большие деньги". А "большая контора" начала его ставить на все ПК. Вот и получился Legacy-business длинной 25 лет на миллиарды баксов.

и как показала история до сего дня наш проныра покупает софт и интерфейсы дешевле и продает дороже.

Он в своем праве, но мне не нравится как он относится к своим клиентам

>Кстати, вот:

>$ find ./ -type f -name '*.rar' -exec unrar x -ad {} \;

>:-)

Ага, будут ждать пока Рошаль напишет.

>А ты сам-то хоть понял? Групповые политики, к примеру, тоже самобой разруливаешь? ;)

зачем конторе из 30 человек???

каждый отдел имеет свою шару на железном ФС, мыло рулится LDAP'ом

>Ты для начала спроси себя на сколько ты знаешь Exchage, а знаешь ли ты что такое SMS

знаю. я уже сказал, что этого мне не нужно

>И кто ж тебя заставляет покупать Exchange, SMS

речь была не о этом. Спроси себя милый ананимус под какие версии Windows будет IE7 или почему MoviMaker2 не идет под W2K, а также под него не дают MP10???

пук-пук в лужу???

> Лично я под задачей понимаю не расшаривание диска С:, а, например, организацию хорошего почтового сервера.

Я не понял, ты будешь утверждать, что поднять на w2k3 Exchange, Lotus и многочисленные другие невозможно? А может приведёшь пример (достойный! ...а не недоделку корявую) GPL аналога этих двух проприетарных продуктов? ;)

> Так что затыкай свое ебало и пиздуй с нашего ресурса.

Не обольщайся - пожалуй я ещё тебя позлю ;) ...есть шанс, что ты от злости лопнешь забесплатно ;)

> Мне эмоции недоступны, даже ярость приходится имитировать.

Терминатор? ;)

> с ХР более-менее стало возможно работать без глюков помле 2 сервиспака, с W2K - после 3

Ну собственно с чего вдруг работать сегодня на ХР без SP2? На момент его выхода и без сервиспаков тоже можно было работать. Дыры-то потом обнаружили ...и до сих пор собственно обнаруживают ...и не только в продукции столь горячё "любимого" Вашему сердцу M$

> у меня знакомый windows админ до сих пор на W2K сидит - ждет стабильности, пару лет до этого на NT сидел, также ждал стабильности W2K :))))

Он случайно не эстонец? ;)

> ему приходится много оборудования проверять, он тебе и про "хорошие" дрывера и про "синие экраны" расскажет

Это чё за обрудование? На коленках собирает сам что ли? ;) Или крутой российский брэнд? ;) Нормальные брэнды (HP, Dell, IBM) таких проблем не имели - работали всегда годами.

[AcidumIrae]

> когда W2K3 отсосал у Samba 3 в качестве файлсервера, MS заговорил про Windows Server Roles - без графического интерфейса ибо тормоза в нем...

во-первых, когда такое было, чтобы MS заговорила про файл-сервер без графики в контексте повышения перфоманса файл-сервера? урл на официальный сайт в студию... почитаем... во-вторых - упомянутый тест с кегеля о полном превосходстве редхата/самбы это туфта... объясняю почему:

1) они (т.е. IT Week Labs) взяли фиговую железку в кач. файл-сервера... по нынешним меркам, это конфигурация десктопа, причем не нового :)

"We used an HP ProLiant BL10 eClass Server fitted with a 900MHz Pentium III chip, a single 40GB ATA hard disk and 512MB of RAM"

тогда как веритест использовал более современное железо (причем в 2-х вариантах)

Hewlett Packard DL380 G3 server configured with two 2.8GHz Pentium 4 processors, 4GB of RAM and an Intel PRO/1000 MT Dual Port Gigabit Server Adapter.

Dell PowerEdge 500SC server configured with one 1GHz Pentium III processor, 1GB of RAM and an onboard Intel 100 Mbps Ethernet network adapter and 1 Intel PRO/100 Fast Ethernet 100 Mbps network adapter.

2) Веритест _ТЮНИЛ_ и Редхат с 3-й самбой и Вин2003 на обоих конфигурациях на максимальную производительность, тогда как на кегеле читаем

"We did not tune any of the software to improve performance"

вот тут собака и порылась... ты наверно знаешь что такое Ignore Client Requests to Commit Data... у САМБЫ по дефолту есть настройка (strict sync=no) возвращать ОК клиенту до реального сохранения файла на диске... неззя так делать вообще то... клиент должен быть уверен что данные действительно записались, мало ли что случится на сервере (включая физические проблемы)... вин2003 по дефолту так и настроена - только после сохранения файла отвечает ОК - отсюда понятно почему умолчательная самба оказалась быстрее %)

Короче, фтопку тесты по дефолту и на древней аппаратуре, тестировать надо на более-менее приличном (СЕРВЕРНОМ! ведь там же сервера тестируются) железе и ПОСЛЕ нормального тюнинга, а потом показывать всем желающим full disclosure - т.е. полное и подробное описание теста (настройки железа, софта, методология тестирования)... что собсно и делает веритест

> MS на тест не ответила

по своему как бы ответила... в твоей ссылке на кегель тоже упоминаются тесты Veritest'a

"In May 2003, Microsoft hired Veritest to run the netbench file serving benchmark to compare the CIFS file serving performance of Windows 2003 Enterprise Edition Release Candidate 2 against Red Hat Advanced Server 2.1. Veritest's Microsoft reports page links to the benchmark results in PDF format"

и далее в таблице показывается, что по этим тестам Вин2003 ощутимо быстрее

но это не все... IT Week Labs проводила свой "тест" :) о превосходстве самбы позднее, в октябре 2003... а после, в июне 2004, Veritest снова провел тестирование файл и веб производительности... опять на нормальном серверном железе и опять с тюнингом... опять кто-то отсосал, и это был не вин2003 :)

> может это то тест, а может и нет %) давно дело было: http://www.kegel.com/nt-linux-benchmarks.html

тот

>> курим эту картинку до полного просветления http://www.kegel.com/nt-linux-benchmarks/itw_graph_1144289.gif

картинки эт хорошо... ты описание настроек железа и софта + методику тестирования покажи... как у веритеста... а да, я забыл, IT Week Labs показывать нечего :) такие вот "правильные" тесты... а картинок разных ты тут насмотришься

http://www.veritest.com/clients/reports/microsoft/ms_samba.pdf

28 страниц текста тоже советую внимательно прочитать... все аккуратно и подробно расписано, как и положено для грамотных тестов

заодно можешь и про тестирование веб-серверов глянуть

http://www.veritest.com/clients/reports/microsoft/ms_competitive_webbench_per...

[AiLr]

> Венда (NT) в России сертифицирована по четвертому уровню безопасности, собственная поделка на основе Red Hat - по второму уровню, тк первый для софта недостижим принципиально. Еще будем выпендриваться с секьюрностью в своей недо-ос?

какой "четвертый уровень" имеется в виду? по Общим Критериям что ли? там четвертый уровень лучше второго... самый высокий - седьмой... т.е. от EAL1 к EAL7

>> Про сертификацию и прочее удалось поболтать с разработчиками на LinuxWorld Russia 2005.

так на какой уровень по Common Criteria (или на российский ОУД) сертифицирована МСВС? чисто для интереса... и желательно урл

Softline безусловно непререкамый мегаавторитет! ;)

> и как показала история до сего дня наш проныра покупает софт и интерфейсы дешевле и продает дороже.

А отчего бы и тебе также не поступать, если всё так просто? Ведь миллиарды же не лишние! ;)))

> Он в своем праве, но мне не нравится как он относится к своим клиентам

Есть пункты соглашения, которые он не выполнил? Почему тогда не обратился с иском в суд? ;) Отсудил бы парочку мульёночиков - чай не лишние! ;)

> зачем конторе из 30 человек???

Чтоб ручками не делать эту работу, не сочинять кучу скриптов. 30 чел обежать - тоже ж напряг ;)

>Я не понял, ты будешь утверждать, что поднять на w2k3 Exchange, Lotus и многочисленные другие невозможно? А может приведёшь пример (достойный! ...а не недоделку корявую) GPL аналога этих двух проприетарных продуктов?

Умеешь отличать промышленный софт от персонального? Если нет - объясняю - например комплексы наподобие ANSYS, ICEM и прочие предназначены для всяких предприятий и для личного пользования нах ненужны, поэтому под GPL они и не появятся, в отличие от обычного браузера, офиса, набора разработки и прочих средств которые мы юзаем повседневно. Кстати Лотус IBMщики всеже перенесут на Linux - см. ibm.com/linux.

>Не обольщайся - пожалуй я ещё тебя позлю

С твоими аргументами пока что ты тока всех смешишь.

>Терминатор? ;)

Ага, IV.

>Но это рано или поздно измениться

это предсказывают уже лет 5 если не больше, пока никаких предпосылок для этого нет. а скорее наоборот ситуация только ухудшилась (взять хотя бы ситуацию с "API" в 2.6 ядрах)

>Softline безусловно непререкамый мегаавторитет! ;)

Ага, кудаж ему с такими как ты спорить ;)

>какой "четвертый уровень" имеется в виду? по Общим Критериям что ли? там четвертый уровень лучше второго... самый высокий - седьмой... т.е. от EAL1 к EAL7

>так на какой уровень по Common Criteria (или на российский ОУД) сертифицирована МСВС? чисто для интереса... и желательно урл

Первый уровень лучший. Урла нет и не будет тк разработчикам запрещено выкладывать инфу в инет. Хотя сказали, что выбивают право внедрять свою ось на предприятиях (не оборонных).

>вот тут собака и порылась... ты наверно знаешь что такое Ignore Client Requests to Commit Data... у САМБЫ по дефолту есть настройка (strict sync=no) возвращать ОК клиенту до реального сохранения файла на диске... неззя так делать вообще то... клиент должен быть уверен что данные действительно записались, мало ли что случится на сервере (включая физические проблемы)... вин2003 по дефолту так и настроена - только после сохранения файла отвечает ОК - отсюда понятно почему умолчательная самба оказалась быстрее %)

Интересно, если файлы не успевали сохраняться, они где, в оперативке оставались? ;) 180 Мбит/сек, предположим, тест шел пару минут - 120 * 180 / 8 = 2700 > 512 ;)

>>Но это рано или поздно измениться

>это предсказывают уже лет 5 если не больше, пока никаких предпосылок для этого нет. а скорее наоборот ситуация только ухудшилась (взять хотя бы ситуацию с "API" в 2.6 ядрах)

Хотите сказать что ничего никогда не изменится? Машины всегда будут ездить на бензине? Нет, нефть кончится.

Ухудшений я, кстати, не замечал - очень доволен своим радеоном.

Не нравятся ядра 2.6? Что мешает юзать 2.4? А в венде, кстати, как ядро downgrade'ить? И вообще где оно выбирается при установке или после?

>> Он в своем праве, но мне не нравится как он относится к своим клиентам

>Есть пункты соглашения, которые он не выполнил? Почему тогда не обратился с иском в суд?

Ты вообще пробовал считать скока раз на мс подавали в суд? Счетчик не переполнился? ;)