LINUX.ORG.RU

Вышел OpenMosix для ядра 2.6 и архитектуры AMD64


0

0

Тихо и незаметно вышел OpenMosix для ядра 2.6 и архитектуры AMD64.

Kernel patch и Userspace tools доступны для загрузки из CVS см. http://www.openmosix.org/

OpenMosix - GPL версия известного кластерного расширения ядра - MOSIX. Данное расширение позволяет строить single-system image (SSI) кластерные решения на основе обыкновенной локальной сети.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Pi ()

Re: Вышел OpenMosix для ядра 2.6 и архитектуры AMD64

ура!
попробуем состыковать с колинуксом :)

anonymous ()

Re: Вышел OpenMosix для ядра 2.6 и архитектуры AMD64

Строго говоря, сам Mosix выпускается (пока-что) пог GPL. Только всякого рода userland tools, хотя тоже с открытими исxодниками, имеют свою лицензию

phrm ★★ ()

Re: ВыШел лpenMosix для ядра 2.6 и аршвимтектуры AMD6vi4`1

> ура!
> попробуем состыковать с колинуксом :)

угу, как раз на днях 64-битная версия ХР вышла, теперь можно
посносить генту со слаками и гонять линух на честных 64 битах
с работающими драйверами и приличным интерфейсом :))

ID19999 ()

Re: ВыШел лpenMosix для ядра 2.6 и аршвимтектуры AMD6vi4`1

>угу, как раз на днях 64-битная версия ХР вышла, теперь можно посносить генту со слаками и гонять линух на честных 64 битах с работающими драйверами и приличным интерфейсом :))

что гонять-то? аппликух-то нет 8)

geek ★★★ ()

Re: ВыШел лpenMosix для ядра 2.6 и аршвимтектуры AMD6vi4`1

>Завершив, наконец, работу над 64-битной ОС, Microsoft делает все возможное, чтобы убедить других последовать своему примеру. Требуется не только аппаратура и ОС. Чтобы эффективно работать в 64-битной среде, необходимо модернизировать драйверы для внешних устройств, таких как сканеры и принтеры.

аффтар жжот

Ex ★★ ()

Re: ВыШел лpenMosix для ядра 2.6 и аршвимтектуры AMD6vi4`1

> бросай курить всякую дрянь.

дурилка, какие ещё "аппликухи" тебе нужны на кластере? ворд и аутлук через кроссофис?

тема про openmosix, и нет никаких причин чтобы он не завёлся под колинуксом. не согласен -- назови хоть одну.

ID19999 ()

BTW:

Кстати и оригинальный MOSIX (from Prof. Amnon Barak) скоро тоже будет под 2.6 и AMD64(видимо)

Об этом он неявно упомянул на своей доске....

Tue Apr 12 2005 - 14:49:12 IDT

Q: - will there be a Mosix for the 2.6 kernel?

A:(AB) we plan to make an announcement about our next generation in the coming month.

http://www.mosix.org/month-arch/2005/Apr/

sS ★★★★★ ()

Re: ВыШел лpenMosix для ядра 2.6 и аршвимтектуры AMD6vi4`1

>тема про openmosix, и нет никаких причин чтобы он не завёлся под колинуксом.

кластер на вантузе? coLinux + OpenMosix? а нахера? вантуз можно вычёркивать. RIP

geek ★★★ ()

Re: Вышел OpenMosix для ядра 2.6 и архитектуры AMD64

>> Строго говоря, сам Mosix выпускается (пока-что) пог GPL.
>Ввиду того, что он патч к ядру - выпуск его не под GPL маловероятен.
Ну не скажи, есть кучи закрытых патчев (win4lin, кажется один из примеров)

phrm ★★ ()

Re: ВыШел лpenMosix для ядра 2.6 и аршвимтектуры AMD6vi4`1

>> кластер на вантузе? coLinux + OpenMosix? а нахера?

вот, наслаждайся знанием: http://www-128.ibm.com/developerworks/linux/library/l-colinux/

и я жду от тебя причину по которой openmosix не заведётся под colinux.

ID19999 ()

Re: Вышел OpenMosix для ядра 2.6 и архитектуры AMD64

>Ну не скажи, есть кучи закрытых патчев (win4lin, кажется один из примеров)

Win4Lin 9x/Home (Pro кажется без патча работает) - это полное приложение, а не патч. Патч нужен только для того, чтобы заставить работать Win4Lin. И патч под GPL.

mikhail ()

Re: ВыШел лpenMosix для ядра 2.6 и аршвимтектуры AMD6vi4`1

> я жду от тебя объяснений, нафиг это надо =)

Нафига, нафига... НАфига люди пользуют винду? По разным причинам, в т.ч. и корпоративной политике. Нафига coLinux? Что бы можно было жить вопреки... :)

atrus ★★★★★ ()

Re: ВыШел лpenMosix для ядра 2.6 и аршвимтектуры AMD6vi4`1

>Нафига, нафига... НАфига люди пользуют винду? По разным причинам, в т.ч. и корпоративной политике.

если ты можешь поставить колинукс, то о какой корпоративной политике идет речь, если с компами юзвери могут делать чо хотят? =)

geek ★★★ ()

Re: Вышел OpenMosix для ядра 2.6 и архитектуры AMD64

Собираюсь создавать кластер...

Скажите ктото тестил версию openMosix с CVS на P4 hiperthriding, Xeon и многопроцесорних тачках? И вообще она ведет себя стабильно? Это официальный релиз или какаято пре-альфа?

Зарание благодарю ;)

hse ()

Re: ВыШел лpenMosix для ядра 2.6 и аршвимтектуры AMD6vi4`1

>> о какой корпоративной политике идет речь, если с компами юзвери могут делать чо хотят? =

корпоративная свобода.
кто на сервере рута получит -- тот и сисадмин. а старого админа в полотёры.

ID19999 ()

Re: Вышел OpenMosix для ядра 2.6 и архитектуры AMD64

А кто нить пользует приложения под OpenMosix? И какие?

Ape ()

BTW:

>А кто нить пользует приложения под OpenMosix? И какие?

Я использую обычный (не Open) MOSIX. У них отличия в ядерной части минимальны.

У OpenMosix существенно богаче узерланд из-за его GPL-ности.

Приложения - числодробилки с использованием PVM.

PVM отлично бегает поверх MOSIX/OpenMosix.

Если нужен просто пример приложения, посмотри PovRay собранный с поддержкой PVM (PVMPOV).

Кроме того для OpenMosix есть реализация DSM (MigShm) под которой в кластере могут бегать обычные малтитредовые задачи.

К сожалению в течение ближайших 2-х месяцев я вряд ли смогу опробовать новую версию. Кластер загружен задачами по самые уши. Как появится возможность, "оторву" пару узлов и опробую новую версию...

sS ★★★★★ ()
Ответ на: BTW: от sS

Re: BTW:

>К сожалению в течение ближайших 2-х месяцев я вряд ли смогу опробовать новую версию. Кластер загружен задачами по самые уши. Как появится возможность, "оторву" пару узлов и опробую новую версию...

У меня вопросики...

У вашем класере есть тачки P4 с hiperthreding, Xeon или какието многопроцесорные? Как на них MOSIX/OpenMosix не падает?

Что это за версия на CVS, мне кажется она нестабильна так себе рабочая пре-альфа, иначе они бы выклали релиз...

Зарание благодарю за ответ :)

hse ()
Ответ на: Re: BTW: от hse

Re: BTW:

>У вашем класере есть тачки P4 с hiperthreding, Xeon или какието многопроцесорные? Как на них MOSIX/OpenMosix не падает?

Нет - Intel не держу - мне важна производительнось а тут у x86 интелей проблема... тем более с HT. Сейчас это 2х процессорные Opteron-ы и пара старых Athlon-ов.

Насчёт стабильности аноасированной версии сказать что либо определённое не могу, не пробовал, но видимо она и не позиционируется как стабильная, всё таки первый релиз для 2.6 и x86_64/PPC. То же, что я сейчас использую весьма стабильно (аптаймы по полгода под нагрузкой)

sS ★★★★★ ()
Ответ на: Re: BTW: от sS

Re: BTW:

>...Сейчас это 2х процессорные Opteron-ы и пара старых Athlon-ов.

Интерестно, а как Вы на старом 2.4 ядре кластер на MOSIX/OpenMosix держите если он вообще на Opteron-нах не живет? Или у Вас двух уровневая структура - типа

1 на MOSIX/OpenMosix - "пара старых Athlon-ов",

2 на PVM Opteron-ны + кластер 1

>...всё таки первый релиз для 2.6 и x86_64/PPC.

Я слышал только о будущий поддержке x86_64 хотя смотрю в CVS там и PPC есть им что кроме AMD ещё IBM платит?

hse ()
Ответ на: Re: BTW: от hse

Re: BTW:

>Интерестно, а как Вы на старом 2.4 ядре кластер на MOSIX/OpenMosix держите если он вообще на Opteron-нах не живет? Или у Вас двух уровневая

Кто вам такое сказал ?

Opteron на 100% совместим с x86.

То есть ядро под x86 на нём отлично работает.

Просто AMD64 режим в отличае от x86 кроме 64 битной целочисленной математики и подъёма размера процесса до 512Гб даёт возможность использовать вдвое больше SSE регистров, что на числодроблении может сказаться весьма положительно. Я гонял свои задачки и как 32 и как 64 битные и особого различия в скорости не обнаружил, однако для x86_64 использовался старый компилер, который вероятно не особо оптимизировал x86_64 код.

Дело в том что даже пара старых Атлонов в моём случае даёт ощутимую прибавку в скорости. Если с переходом на 2.6/AMD64 мне удасться эту прибавку нивелировать, я их просто выкину. Однако конечно остаётся открытым вопрос стабильности. Конечно для своих задач я давным-давно написал собственную системку чекпоинтов и падения узлов кластера не так критичны, однако не хотелось бы чтобы эти проблемы возникали совсем. Если сбой питания легко обрабатывается и узел или даже весь кластер легко перезапускается удалённо, а вот если ядро на одном из узлов oops-ится то поднять его можно будет только локально, что не всегда возможно.

sS ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.