LINUX.ORG.RU

В SUSE считают, что btrfs готова для применения в производственных системах

 ,


1

1

Матиас Экерман (Matthias Eckermann), старший управляющий выпусками в SUSE, выразил мнение, что новая файловая система уже готова для повсеместного применения. Она официально поддерживается в SUSE начиная с версии 11SP2. Пользователям предлагается на выбор несколько файловых систем для различных нужд, в общем случае можно использовать проверенную временем ext3, однако в примечаниях к выпуску предлагается использовать btrfs для корневого раздела, а для данных — xfs.

SUSE является одним из основных разработчиков btrfs, по словам Экермана они придерживаются следующей стратегии: в первую очередь стабильность и только затем расширенные возможности и производительность. «Заплатки» подвергаются всестороннему тестированию и применяются только если соответствуют всем стандартам качества SUSE. На данный момент в SLE используется ядро версии 3.0.10 с различными «заплатками» и ретроподдержкой.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Deleted

Вас тут почитаешь, невольно приходишь к мысли, что Linux скоро будет платной проприетарщиной... куда податься бедному юзеру? BSD?

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Как обладатели авторского права на код они имеют права делать с ним что угодно.

Права владельца ограничены договорами, которые он заключил. В том числе, лицензионными договорами.

Manhunt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

А ты его найди :)

На гитхабе есть несколько форков.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

такой примитивный и бледненький сайт

Всё с ним нормально, он идеален для простого пользователя и не отвлекает ненужными для него вещами.

dinn ★★★★★
()

Release Manager != Product Manager

В SUSE релиз менеджер совсем другой человек.

k0da
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Убрать продукт со своего сайта или выпилить из производных компонентов — разные вещи. В России может быть это прокатит, но тут и gpl не валидна, а вот в сша — хрен.

Reset ★★★★★
()

Кстати на ssd и всякого рода флешках btrfs должна лучше работать, чем ext4. Сам юзал долгое время на SSD и был доволен.

poshat ★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

такой примитивный и бледненький сайт

Всё с ним нормально, он идеален для простого пользователя и не отвлекает ненужными для него вещами.

По сравнению с сайтами Ubuntu, всё же бедноват...с первого взгляда, по крайней мере.

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Я их не виню. Наоборот, даже сделал комплимент - при таком посредственном сайте, такой более чем юзабельный дистр - пожалуй, на нём я и остановлюсь в своём ноуте, уж очень он понравился...пока ни одного глюка и тормоза не словил, в отличие от Fedora and Mint. Кстати, в минте очень понравился циннамон - его-то я и накатил на суську, добавочно)...очень понравилось, как минтаевцы сварганили добавочные рабочие столы - убунту на этом фоне очень бледно выглядит по сравнению с минтом (я про рабочие столы). Новогном и циннамон - безусловно няшки. Юнити - тоже няшка, но чересчур тормозная (надеюсь, это временно).

Manul4eg
()

Не зря их идиотами называли.

crimson
()

SUSE УПРЛИСЬ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Старый код из ядра никуда не денется. Заинтересованные лица продолжат его поддерживать, и, может быть, даже развивать.

ReiserFS?

wintrolls ☆☆
()
Ответ на: комментарий от wintrolls

специальные ребята которые оговорены в контракте на техподдержку.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Программный интерфейс для umount флешек не предусмотрен. :))

Странно, но при подключении андроидофона к компу, флешка автоматически нормально отмонтируется в андроиде и стает доступна как обычный съемный диск в ПК.

ololoid ★★★★
()
Ответ на: недоумение от anonymous

почему это должны быть пользователи SUSE а не бубунты?!

Да чем вам всем *бунта не угодила? Если уж говорить об альфа-тестировании системных компонентов, то первой приходит в голову федора.

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Наверно поэтому, «во избежание» так сказать, в современных смартфонах на Android с Linux на борту специально запирают слот microSD батарейкой. Программный интерфейс для umount флешек не предусмотрен. :))

Да? Значит, мой HTC Desire V за полгода уже стал старьем? Ведь флешка там и отмонтируется из штатной менюшки, и вынимается даже без касания батареи...

segfault ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от segfault

Да чем вам всем *бунта не угодила? Если уж говорить об альфа-тестировании системных компонентов, то первой приходит в голову федора.

Работники Microsoft`a не одобряют пользователей Ubuntu. И их понять можно...вы бы радовались потере работы?

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от record

И в чём проблема доказывать неверность утверждений? Например, земля плоская. Так же как и с верными - не все и не всегда, но иногда можно.

ForwardToMars
()
Ответ на: комментарий от segfault

Да чем вам всем *бунта не угодила? Если уж говорить об альфа-тестировании системных компонентов, то первой приходит в голову федора.

Да чем вам всем Fedora не угодила? Если уж говорить об альфа-тестировании системных компонентов, то первой приходит в голову *buntu. Где еще без тестирования добавляют пакеты лишь бы к сроку успеть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

«Работники Microsoft`a не одобряют пользователей Ubuntu. И их понять можно...вы бы радовались потере работы?»

Хочешь сказать, что убунтоидов увольняют, узнав про их ОС?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Оно это «фсё» уже научилось делать снапшоты? ufs2 это умела в каменноугольном веке.

Если вы чего-то не знаете, это не означает, что этого нет.

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Работники Microsoft`a не одобряют пользователей Ubuntu. И их понять можно...вы бы радовались потере работы?»

Хочешь сказать, что убунтоидов увольняют, узнав про их ОС?

Ты про кого? Про сотрудников Canonical или про меня и других пользователей Ubuntu? Если второе, то ты, извини за выражение, сказал как в лужу пёрнул...

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Падать то оно у меня не падало, но с быстродействием конкретные траблы были. Виртуальная CentOS 5 (qemu-kvm + virtio-drivers + qcow2 файлы) грузилась 25 минут, ибо скорость работы с диском гуляла в районе 80 кб/сек (все установки кешей и CoW по умолчанию были). Оно же, но на ext4 (в том же самом разделе на том же железе), грузилось секунд за 20 (скорость работы с диском не помню).

Не понимаю, зачем вообще пихать виртуалки в файлы поверх ФС? Чем плохи LVM тома?

tintix
()
Ответ на: комментарий от tintix

Не понимаю, зачем вообще пихать виртуалки в файлы поверх ФС? Чем плохи LVM тома?

Работать с файлами тупо удобней. Особенно, когда они периодически перемещаются между разными хост-машинами, не имеющими общего файлохранилища.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Manul4eg

Если вы чего-то не знаете, это не означает, что этого нет.

Ext4 не умеет снапшоты, кхэм. LVM умеет, но он слабо связан с екст ;)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ext4 не умеет снапшоты, кхэм

Прикручивали же. Правда, неизвестно, когда в апстрим попадёт, и попадёт ли вообще.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от tazhate

LVM умеет, но он слабо связан с екст ;)

Анонимы в интернетах говорят сильно проседает io после нескольких снапшотов. А т.к. в линуксе оно в целом не фонтан, то я лично уже и не знаю, какую бы фс заюзать.

Ygor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Она поддерживается создателем апача, лично я ему доверяю :)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

https://github.com/amir73il/ext4-snapshots

Последние коммиты больше года назад. Оно мертво.

Помимо того, что это мертво, это ещё может означать, что код не нуждается в улучшении и работает весьма стабильно - но для вас ведь это не имеет значения, главное, чтобы было всё мёртвое. Уже более 20 лет надеетесь на мёртвое, а живёт и поныне. Правда, парадокс ведь?

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Анонимы в интернетах говорят сильно проседает io после нескольких снапшотов

К тому же место под снапшоты нужно выделять заранее. Если кончится - ничего не сделаешь, лол :)

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Ygor

Юзай btrfs. Всё ок. Правда, на HDD как у неё со скоростью я не в курсе, а на SSD прекрасно. Не забудь только lzo-сжатие включить, это очень сильно добавляет скорости.

Тесты на 3.7, в большинстве тестов btrfs на уровне xfs.

Почему нужно включать lzo-сжатие

Kindly_Cat
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.