LINUX.ORG.RU

В SUSE считают, что btrfs готова для применения в производственных системах

 ,


1

1

Матиас Экерман (Matthias Eckermann), старший управляющий выпусками в SUSE, выразил мнение, что новая файловая система уже готова для повсеместного применения. Она официально поддерживается в SUSE начиная с версии 11SP2. Пользователям предлагается на выбор несколько файловых систем для различных нужд, в общем случае можно использовать проверенную временем ext3, однако в примечаниях к выпуску предлагается использовать btrfs для корневого раздела, а для данных — xfs.

SUSE является одним из основных разработчиков btrfs, по словам Экермана они придерживаются следующей стратегии: в первую очередь стабильность и только затем расширенные возможности и производительность. «Заплатки» подвергаются всестороннему тестированию и применяются только если соответствуют всем стандартам качества SUSE. На данный момент в SLE используется ядро версии 3.0.10 с различными «заплатками» и ретроподдержкой.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Dendy (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от anonymous

Попробовал на Suse 12.2 с сжатиями zlib и lzo - загрузка системы в полтора раза медленнее чем с ext4.

Может у тебя какое-то особенно дохлое железо? По идее на быстром, узким местом является hdd и соотв сжатие увеличивает скорость чтения. По крайней мере в случае с LZO.

Lennier ★★★★
()
Последнее исправление: Lennier (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Lennier

По идее на быстром, узким местом является hdd

Тут же файловая система узкое место, очевидно.

anonymous
()

Вообще, одна из самых больших проблем btrfs - в её плохом (точнее - никаком) пиаре. Нужно чтобы все изменения в ней прокатывались по новостным сайтам, как это делается с убунтой. А то имеем тухлую вики и не менее тухлое интервью одного оналитега.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

одна из самых больших проблем btrfs - в её плохом (точнее - никаком) пиаре.

Г*вно, зато с блестками!
Сколько ее не пробовал - работала заметно медленнее, чем ext4

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от devl547

Сколько ее не пробовал - работала заметно медленнее, чем ext4

«Заметно медленнее» - это насколько? И на каком железе?

Г*вно, зато с блестками!

Пока в остальных линуксовых ФС не появятся снапшоты, btrfs будет оставаться вне конкуренции. Даже говорить об этом смешно.

Kindly_Cat
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Пока в остальных линуксовых ФС не появятся снапшоты

Но зачем?

это насколько? И на каком железе?

процентов 15-20 в среднем. Железки - пара ноутов и два десктопа (касательно процессоров - T5600, i7-920xm, i7-920 и FX8120).
Не исключаю, что это была какая-то регрессия, «но осадочек-то остался»

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Потому что удобно.

Кому как. В энтерпрайзе - возможно. На десктопах - ну только если арчеводам, после апдейтов откатываться.

Как замерял?

Бенчи, time emerge, просто скорость копирования одних и тех-же файлов (stage4, ня)

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

У меня ZoL уже больше года и был только один кернел паник в самом начале, который поправили за неделю. Пару месяцев назад перенес корень не нее - полет нормальный и все плюшки в наличии, только дедупликацию не включал - у меня столько памяти нет сколько ей под это дело надо. По крайней мере оно не накрывается медным тазом насовсем и в самом крайнем случае можно из под солярки импорт пула сделать.

elhana
()
Ответ на: комментарий от devl547

У всех иногда случается всякая херь вроде chown user:user /* вместо ./* ... или тот же rm -rf /usr /lib/nvidia-current/xorg/xorg в bumblebee Либо переустанавливаешь систему или просто откатываешься до вчерашнего снапшота.

elhana
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

На минуточку, сей аналитик на досуге профессионально пописывает ФС за неплохую зарплатку. Спердобейся!

Oleaster ★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Пока в остальных линуксовых ФС не появятся снапшоты, btrfs будет оставаться вне конкуренции. Даже говорить об этом смешно.

Зачем снапшоты фс, когда в LVM уже есть и снапшоты и ещё куча плюшек? Или вы по религиозным соображениям не признаете LVM?

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Oleaster

Конкурирующую с Btrfs, между прочим. Это весьма немаловажная деталь.

Kindly_Cat
()

отлично, пусть тестируют

wota ★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Это ваша личная классификация видомо, да?

af5 ★★★★★
()

Установил OpenSuSE 12.2 (GNOME 3.6) к себе на ноут. Поначалу долго плевался (после няшной Ubuntu). Незаметно, по мере ознакомления, плевки превратились в облизывание от удовольствия! От суськи такого не ожидал, т.к. первое знакомство с ней (где-то 2 года назад) началось с глюков, хотя подозреваю, что это я не так что-то делал, вот она и глючила... единственный минус, а может и плюс, - русскоязычное сообщество у этой системы очень бедное, по сравнению с Ubuntu. Все свои вопросы и проблемы по настройке системы, в основном, решил с помощью «западных» коллег. У меня разрыв шаблона - я думал раньше, что Ubuntu самый допиленный под конечного пользователя Linux-дистрибутив. Полагаю, теперь, что, в принципе, можно любым дистром пользоваться на ура, если сесть и разобраться с настройкой (знание англ./нем. приветствуется!). Так что, все ваши срачи по поводу, чей дистр и разработчик круче, лишь круги на воде...извините, если обидел, но это так.

Manul4eg
()
Ответ на: комментарий от elhana

Либо переустанавливаешь систему или просто откатываешься до вчерашнего снапшота.

Скрипты для бэкапа не вчера придумали.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

Разницы нет.

Возможно. Но на систему с серьезным i/o я бы ее ставить не стал.

devl547 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

там же есть спец утилита для этого, но она не фск...

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

это один из случаев. доказать можно что угодно.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от record

и да признак неверности одного утверждения это признак верности утверждения о его не верности. если так смотреть на вопрос то ты запутаешься.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

они пока тока предлагают. никого не заставляют же. Ъ же

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Thero

там говорят что оракел уже коммитит меньше чем сусе в бтрфс...

И что? Оракл - владелец кода, ему и решать какая у него лицензия.

Продадут они лям копий suse сервера, придет оракль и пролицензирует им btrfs, сняв уйму бабла.

tazhate ★★★★★
()

ССЗБ. Эталонные. Как и их клиенты.

LongLiveUbuntu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вам вообще никто ниего не впихивает, а если не можете не тянуть всякую каку в рот тут уже ничего не поделаешь.

Thero ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kindly_Cat

А еще можно спальник со стразиками и подсветкой в армейке использовать, вместо проверенных вещей.
Бэкапы должны быть FS-agnostic, чтоб потом не веселиться с регрессиями ядер.

devl547 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.