В ядро 2.6.32 будет включена поддержка VMware virtual Ethernet NIC

Fantastisch!

Но hyperviser пущай тоже добавят!

Лучше бы модули VirtualBox добавили, чем этой проприетарщины

+100

> приходится перекомпилировать модули VMWare при каждом обновлении ядра и ждать месяцами

А зачем они ждут месяцами? И чего ждут-то?

Юзайте VirtualBox.

+10000

>> приходится перекомпилировать модули VMWare при каждом обновлении ядра и ждать месяцами

>А зачем они ждут месяцами? И чего ждут-то?

Поддерживаю, кто и чего ждет и почему месяцами?

>при каждом обновлении ядра и ждать месяцами, пока ничего не сообщается

мне больше не понятно, что же там не сообщается, пытался перечитывать предложение раз 10 ве равно ничего не понял, какую-то фигню понаписали.

> Поддерживаю, кто и чего ждет и почему месяцами?

Потому что не умеют ставить akmod пакеты.

Не знаю, кто-то наверное ждет бинарных модулей под свое ядро... хотя в это сложно поверить )

А вообще, приятно, что процесс пошел. Но гипервизор был-бы интереснее )

> Поддержка сетевой подсистемы VMware, заметно упростит использование данного продукта в Linux.

эээ...
может наоборот, "заметно упростит использование Linux в данном продукте"?

>>при каждом обновлении ядра и ждать месяцами, пока ничего не сообщается


> мне больше не понятно, что же там не сообщается, пытался перечитывать предложение раз 10 ве равно ничего не понял, какую-то фигню понаписали.

Ну тут как раз более понятно:

О добавление поддержки гипервизора ... пока ничего не сообщается

Опять всякую дрянь в ведро пихают, а потом удивляются почему оно bloatware

Ждут нормальных сырцов модулей, которые откомпилируются под современной версией ядра.

Чтобы откомпилировать модули VMware Server 1.0.x, надо ядро не старше .18 (может, ошибаюсь, но смысл понятен) и модифицировать сырцы модулей. А для версии ядра .30 уже вообще откомпилить их не выйдет.

Чтобы откомпилировать модули VMware Server 2.0.x, надо ядро не старше .29 или костыли...

В общем, все поняли?

Да, гипервизор неплохо бы заиметь. Интересно, а трудно ли vmware'цам переделать интерфейс чтобы использовать визор от qemu(?)?

Пожалуй, это основной минус vmware. Хотя, как правило, патчи выходят быстро, но "неизкаробки", это да.

Немедленно выкинь каку! Ну в самом деле, что за привычка всякую дрянь в ядро тащить?

> Лучше бы модули VirtualBox добавили, чем этой проприетарщины

Модулей VirtualBox не приходится ждать месяцами. Они и так во все дистрибутивы отдельным пакетом входят.

хорошая новость. пригодицца.

> Ну в самом деле, что за привычка всякую дрянь в ядро тащить?

Издержки монолитной архитектуры ядра.

Еще один ненужный анальный модуль.

Вот пускай Sun и чешется, если хочет чего-то достичь, а то пока кроме креша при старте гостевых виндов оно ничего больше не умеет с песледних версий.

> может наоборот, "заметно упростит использование Linux в данном продукте"?

Не пали контору.

не нужно

>Лучше бы модули VirtualBox добавили, чем этой проприетарщины

Толстяк.

По сабжу, ололо, 1е апреля на лоре ))))

Наконец перестанет глючить сеть в VMware?

Если поддержку их гипервизора тоже реализуют - то это будет круто...

По треду - модули vbox'а в стандартной поставке не нужны, так как они и без этого неплохо встают куда надо, и, к сожалению, проприетарны.

>> Поддержка сетевой подсистемы VMware, заметно упростит использование данного продукта в Linux.

> эээ...
> может наоборот, "заметно упростит использование Linux в данном продукте"?

нет. это для гостевой системы

> нет. это для гостевой системы

я про то и говорю, "VMware virtual Ethernet NIC" живёт внутри виртуальной машины, соответственно дрова для неё нужны гостевой системе, разве нет?

нет. он живет в гостевой системе, и дрова нужны для гостевой системы.

В последний раз, когда я смотрел на VMWare, он был проприетарным. Если это не изменилось, то получается, что в Linux в очередной раз пихают код для поддержки проприетарных поделий. Или я неправильно понял?

Некоторая проприетарщина всё равно нужна. Может не эта конкретная, но весь софт в мире открытым быть не может. А поддержка системой проприетарных поделий должна способствовать поддержке системы производителями проприетарного софта в целом, что будет нам на руку.

Это Ынтерпрайз, детка

> В последний раз, когда я смотрел на VMWare, он был проприетарным. Если это не изменилось, то получается, что в Linux в очередной раз пихают код для поддержки проприетарных поделий. Или я неправильно понял?

пионэры...

VMWare - вчерашний день.

Почему для ВиртуалБокса никаких костылей в ядро включать ненадо? Может дело немного в другом? Блин запарило что всякие вчерашние вендузятнеги превращают Линукс в помойное ведро.

> Почему для ВиртуалБокса никаких костылей в ядро включать ненадо?

Потому что виртулбокс эмулирует карточку AMD PCNet32. Которая в виде железки, по-моему, в природе не встречается :)

>Потому что виртулбокс эмулирует карточку AMD PCNet32. Которая в виде железки, по-моему, в природе не встречается :)

Виртуалбокс эмулирует не одну карточку а целых четыре если я не ошибаюсь. А ВмВаря ваша гафно и треш а посему ненужно. И нечего это тащить в ядро.

дурко! у ядра давно модульная архитектура! не надо - не грузи! :)

>Потому что виртулбокс эмулирует карточку AMD PCNet32. Которая в виде железки, по-моему, в природе не встречается

ЩИТО? Встречается и еще как. Ты еще скажи, что видюшка Cirrus Logic GD5446 не встречается.

Не ядро свободной ОС, а проприетарная свалка. На кой там это?

Линус Торвальдс плачет кровавыми слезами.

>Потому что не умеют ставить akmod пакеты.

akmod хорошо, но иногда они просто перестают собираться с новым ядром.

kvm наше всё

подождите, подождите!
то ли еще будет, в свете новости о поддержке красношляпой гипервизора от МС (и обратно)

ну в опенбсд более 3,5 лет назад добавили. пора и в линукс тоже.

(http://www.openbsd.org/cgi-bin/cvsweb/src/sys/dev/pci/if_vic.c)

> По треду - модули vbox'а в стандартной поставке не нужны, так как они и без этого неплохо встают куда надо, и, к сожалению, проприетарны.

Да ну?
http://www.virtualbox.org/browser/trunk/src/VBox/HostDrivers

А что такое "VMware", и для чего чего нужно?
Его кто-то использует для чего-нибудь кроме продаж VMware?

О!!! Гениальное прозрение!!! Это _откат_!!

> О!!! Гениальное прозрение!!! Это _откат_!!

А вы не тот Пронин, которого с московской ментовки выгнали?

А чем virtual box лучше vmware? У него серверный вариант есть? Он также быстро работает? На него также легко встает всё что движется? Он также элементарно и гибко конфигурируется? Нет? Тогда фтопку!

> А чем virtual box лучше vmware?

Работает на 2.6.31, интегрируется с libvirtd, открыт.

> У него серверный вариант есть?

Да. VBoxHeadless, VBoxVRDP

> Он также быстро работает?

Субъективно даже быстрее

> На него также легко встает всё что движется?

Да

> Он также элементарно и гибко конфигурируется?

Даже легче и даже гибче.

> Нет? Тогда фтопку!

lleo.aha.ru/na/