LINUX.ORG.RU

Ext4 в действии

 , , , , ,


0

1

На phoronix.com опубликовано широкомасштабное сравнение популярных файловых систем для Linux: Ext3, Ext4, XFS и ReiserFS. Тестирование проходило на базе дистрибутива Fedora 10 с использованием утилит Bonnie++, IOZone, Flexible IO Tester, а также игр UT2004, Nexuiz и др.

Ext4 замечательно проявила себя в большинстве тестов. Подробности и графики по ссылке.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Re: Ext4 в действии

Это конечно хорошо - а как с безопасностью? Не посыпятся через пару месяцев?

blessed ()

Re: Ext4 в действии

Ъ: ext4 лучшая или находится на общем уровне во всех тестах, кроме рандомного удаления.

Kaschenko ()

Re: Ext4 в действии

>наиболее популярных

Опа. Опа... Ладно, я досыпать. До весны не будите.

abraziv_whiskey ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от abraziv_whiskey

Re: Ext4 в действии

> Опа. Опа... Ладно, я досыпать. До весны не будите.

Где лопата? Или вы к тому, что в списке "наиболее популярных" нет Fat32/NTFS?

shahid ★★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

Очередной "больной" топик для линуксоводов...

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от Kaschenko

Re: Ext4 в действии

+1

Даешь развитие файловых систем! А насчет надежности - стабильный релиз намечается вместе с выходом ядра 2.6.28. Должны всё зализать. Ну а мелкие баги время покажет ;) .

LLIAMAH ()

Re: Ext4 в действии

А что? Впринципе, очень даже хорошо себя показала ext4, пусть допиливают до безбажного уровня и я пересяду на нее без проблем

gnuava ()

Re: Ext4 в действии

>а также игр UT2004, Nexuiz и др.

Скока фпс?

madcore ★★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

Не понял причем тут FPS в игрульке и скорость работы FS? O_o

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от blessed

Re: Ext4 в действии

>Это конечно хорошо - а как с безопасностью? Не посыпятся через пару месяцев?

не бойся, федороводы все отестят :)

alt0v14 ★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от abraziv_whiskey

Re: Ext4 в действии

> ext4 уже где-то по умолчанию есть?

Благодаря машине времени, дистроклепатели теперь точно знают, какую фс нужно включать by default в завтрашние дистрибутиваы. c:chacks лишь это подтверждает.

anonymous ()

Re: Ext4 в действии

fsck и прочие утилиты с ней уже нормально работают?

fractaler ★★★★★ ()

> Ext4 замечательно проявила себя в большинстве тестов.

Bonnie++ на 2.6.27.7:

Writing with putc()...done
Writing intelligently...done
Rewriting...done
Reading with getc()...done
Reading intelligently...done
start 'em...done...done...done...
Create files in sequential order...done.
Stat files in sequential order...done.
Delete files in sequential order...Can't delete file 00026636aAlj
Cleaning up test directory after error.

— Ага. «Замечательно выходит» ©

По скорости, судя по ощущениям, тоже полный ацтец. Reiserfs рулил, рулит, будет рулить. ;-)

poige ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

anonymous, и не поймешь. По ссылке не ходил, но от FS зависит загрузка проца, время запуска игры, загрузки текстур..

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от gnuava

Re: Ext4 в действии

>А что? Впринципе, очень даже хорошо себя показала ext4, пусть допиливают до безбажного уровня и я пересяду на нее без проблем

вот ненавижу такие паразитические высказывания. Сам-то ты можешь как-то помочь делу? Или думаешь, что тебе кто-то обязан?

dikiy ★★☆☆☆ ()

Re: Ext4 в действии

Пожалуй, самым интересным в ext4 будет обещание сделать unerase.

В остальном, чуть быстрее, чуть медленней имхо не столь актуально...

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

1) Федорино горе

2) Где опции монтирования.

3) Тесты с bonnie++ отобраны только удобные.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

>1) Федорино горе

Самый передовой дестр.

>2) Где опции монтирования.

написано же. defaults. для ext4 уточнено, что в по дефолту используются экстенты, то есть несовместимо с ext3

3) Тесты с bonnie++ отобраны только удобные.

выбери свои.

AVL2 ★★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

Видно с кучей мелких файлов типа maildir тест они не провели на ext4, видно знают что не стоит позориться по сравнению с reiserfs. Придется самому провести и посмотреть можно ее на почтовике юзать или нет.

anonymous ()

Re: Ext4 в действии

А вот сколько у ext4 по дефолту на журнал уходит?

Помню что ext3 очень много под журнал брала, потому я на ext2 выбор оставил свой.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

Лучше не стоит, у меня она крашилась без причины в 9 Fedora, хомяк еще удалось спасти, а корню писец пришел.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от dikiy

Re^2: Ext4 в действии

> вот ненавижу такие паразитические высказывания. Сам-то ты можешь как-то помочь делу?

> Или думаешь, что тебе кто-то обязан?



Юзание - тоже помощь.

kost-bebix ★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

> Помню что ext3 очень много под журнал брала, потому я на ext2 выбор оставил свой.

5% - очень много?

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от devl547

Re: Ext4 в действии

>По ссылке не ходил, но от FS зависит загрузка проца, время запуска игры, загрузки текстур..

А если бы сходил, то узнал бы, что нифига не завсит. Разница в пределах погрешности.

Kaschenko ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

>Видно с кучей мелких файлов типа maildir тест они не провели на ext4, видно знают что не стоит позориться по сравнению с reiserfs.

Поддерживаю, давайте нам тесты с работой с мелкими файлами!

//мечтательно: ну допилите reiser4...

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

достаточно. у меня то сейчас 250+320 винты, как то по барабану, а когда была одна 80-ка (ну еще чуть чуть места, ну втулить еще один альбомчик...), то критично.

leg0las ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

афаик, даже ext3 может обогнать рейзер, если отключить журналирование не говоря уже о ext4

firaxis ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от firaxis

Re: Ext4 в действии

> афаик, даже ext3 может обогнать рейзер,

Гыгыгы.

anonymous ()

Re: Ext4 в действии

если бы тестировали не на федоре результаты были бы лучше.

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от Kaschenko

Re: Ext4 в действии

>Ъ: ext4 лучшая или находится на общем уровне во всех тестах, кроме рандомного удаления.

4.2. на седьмой странице она проигрыывает по всем тестам. Видимо, много проца жрёт.

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от Slackware_user

Re: Ext4 в действии

а где можно скачать этот замечательный быстрый и надежный дистрибутив "ненафедоре" ?

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

У меня в Слакваре на ext4dev данные лежат уже с августа, пока ни одного глюка не было.

А до октября и корень на ней же был.

В Генту работает прекрасно.

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

> а где можно скачать этот замечательный быстрый и надежный дистрибутив "ненафедоре" ?

http://www.skackware.org
http://www.debian.org

только я не понял, для какой именно ФС "результат будет лучшим"

Bod ★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

вот вот пусть пионеры потестят

xargs ★★★ ()
Ответ на: Re^2: Ext4 в действии от kost-bebix

Re: Re^2: Ext4 в действии

>> вот ненавижу такие паразитические высказывания. Сам-то ты можешь как-то помочь делу?

>> Или думаешь, что тебе кто-то обязан?

>Юзание - тоже помощь.

это миф

rudchenkos ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от Bod

Re: Ext4 в действии

На Слаке ext3 и 4 субьективно работают шустрее чем на СуСе и Убунте.

CentOS у меня простоял не долго но ощутимой разницы с бубунтой и зузей не наблюдалось.

Для Генты возможно и Рейзер работать шустрее будет

Slackware_user ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от Kaschenko

Re: Ext4 в действии

>Разница в пределах погрешности

Ой-ой. В таком случае пора выкинуть все файловые системы и юзать только одну. На железе, на котором тестировали, действительно все в пределах погрешности. Про проц уже сказали, про скорость доступа к файлам тоже тестов дофига в инете валяется (где, внезапно, есть неплохие отличия)

devl547 ★★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

Bonnie++ хреново использовали. Где тест в несколько потоков и график производительности в зависимости от количества потоков? bonnie++ такое позволяет сделать. А в один поток это тест ради теста. Или тест ради демонстрации крутизны reiserfs.

Когда последний раз тестил ext3/reiser3/xfs/jfs на 2.6.18 у reiser3 было просто дикое падение производительности уже при 2-х потоках.

MrKooll ★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от Bod

Re: Ext4 в действии

>> а где можно скачать этот замечательный быстрый и надежный дистрибутив "ненафедоре" ?

>http://www.skackware.org >http://www.debian.org

>только я не понял, для какой именно ФС "результат будет лучшим"

Вы про скорость скачивания? :)

А если без шуток - то в оценке производительности ФС надо идти от задач. Какие у Вас задачи?

shty ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от Slackware_user

Re: Ext4 в действии

2 Slackware_user
Ты тупой троль. Сделай тест и покажи. Резер засунь себе в зад, и не воняй тут.

srgaz ()

Re: Ext4 в действии

>Ext4 замечательно проявила себя в большинстве тестов.

А лидирует - ReiserFS почти во всех тестах

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от DNA_Seq

Re: Ext4 в действии

> А лидирует - ReiserFS почти во всех тестах

Это по каким тестам она лидирует?!

MrKooll ★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от shty

Re: Ext4 в действии

Это понятно ;) Я о том, что вряд-ли реализация ФС так уж зависит от дистрибутива. Да если и зависит, то при тестировании всех ФС на том-же Дебиане, они опять окажутся в равных условиях и результат скорее всего не изменится.

Bod ★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

С каких пор производительность ФС меряют архиваторами, играми и криптографией? Мойжет видеускорители будем тестировать на скорость записи файлов?

anonymous ()
Ответ на: Re^2: Ext4 в действии от kost-bebix

Re: Re^2: Ext4 в действии

>Юзание - тоже помощь.

Ну дык в том-то и дело

цитирую приблизительно:

"как допилят, может и поюзаю".

dikiy ★★☆☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.