LINUX.ORG.RU

Ext4 в действии

 , , , , ,


0

1

На phoronix.com опубликовано широкомасштабное сравнение популярных файловых систем для Linux: Ext3, Ext4, XFS и ReiserFS. Тестирование проходило на базе дистрибутива Fedora 10 с использованием утилит Bonnie++, IOZone, Flexible IO Tester, а также игр UT2004, Nexuiz и др.

Ext4 замечательно проявила себя в большинстве тестов. Подробности и графики по ссылке.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

Ответ на: Re: Re^2: Ext4 в действии от rudchenkos

Re: Re^2: Ext4 в действии

>>Юзание - тоже помощь.

>это миф

если пишут багрепорты, то таки да.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от MrKooll

Re: Ext4 в действии

Ну я только предпоследнюю станицу смотрел, там во всех

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Re: Ext4 в действии

Да сколько можно этих тестов файловых систем. Даешь тесты Opera vs Firefox. Надоедает же все время на одну и ту же тему холливарить.

skwish ★★ ()

Re: Ext4 в действии

Это все гавно. BTRFS & TUX3 порвут всех.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от frey

Re: Ext4 в действии

Как Патрег скажет, так и будет!!!

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от devl547

Re: Ext4 в действии

> Ой-ой. В таком случае пора выкинуть все файловые системы и юзать только одну. На железе, на котором тестировали, действительно все в пределах погрешности. Про проц уже сказали, про скорость доступа к файлам тоже тестов дофига в инете валяется (где, внезапно, есть неплохие отличия)

И как твоя теория коррелирует с результатами игровых тестов ?

Kaschenko ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от timur_dav

Re: Ext4 в действии

> Очередной "больной" топик для линуксоводов...

Очередной доктор пришел?

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

> Не понял причем тут FPS в игрульке и скорость работы FS? O_o

там же написано, что как и ожидалось фаловая система на FPS не влияет. :-)

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от DNA_Seq

Re: Ext4 в действии

>А лидирует - ReiserFS почти во всех тестах

Где ? На предпоследней (8) рейзер фс проигрывает один тест и на общем уровне с другими во втором. На 7-ой - ext4 немного отстает, остальные на одном уровне.

Kaschenko ()

Re: Ext4 в действии

Полный трындец а не сравнение. Где нагрузка на процессор? Где опции монтирования? Но FPS чётко показывает целевую аудиторию мощного сайта. А также целевую аудиторию данной новости.

gena2x ★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от Kaschenko

Re: Ext4 в действии

>Ъ: ext4 лучшая или находится на общем уровне во всех тестах, кроме рандомного удаления.

Если посыпется - то медленно?

Gary ★★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

Какбы Фороникс себя в прошлом не зарекомендовала в качестве тестеров, разве что в качестве криворуких придурков чьим тестам верить нельзя.

А что насчет JFS?

anonymous ()

Re: Ext4 в действии

Портеж уже ускорили аццки, ждем когда экст4 в stable попадет, и будет +1 фпс в копилку. В смысле, супер, что надстрока над ext2 наконец получит сиквел o_O

Gary ★★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

Ext4 отличная ФС, пользую почти месяц или больше :)
более 100 тысяч файлов, раздел на 120GB /home и / на 9GB

глюков небыло, замечен прирост скорости :)

Fedora 10, ноутбук Samsung R700, HDD: Hitachi

kbps ★★★ ()

Re: > Ext4 замечательно проявила себя в большинстве тестов.

> Delete files in sequential order...Can't delete file 00026636aAlj

> — Ага. «Замечательно выходит»

У меня этот глюк тоже наблюдался в ext4dev в середине октября, но к концу октября наблюдаться перестал (из гита собиралось ядро). Но стоит заметить, что в 2.6.27 нету той ext4, которую 21 октября признали стабильной. Есть только девелоперские патчи от разработчиков ext4 для 2.6.27, и с момента появления патчей для 2.6.27, ext4 активно пилили для включения в состав 2.6.28 (было более 40 коммитов), после чего ext4 объявили стейблом.

в общем, стоит попробовать 2.6.28-rc*, там такого глюка не должно быть (по крайней мере у меня он исчез).

Adjkru ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от vasily_pupkin

Re: Ext4 в действии

Ну 77 или 78 фпс - разница большая :)

Gary ★★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

А где же хваленая скорость ReiserFS? В целом, идет практически наравне с ext3.

kda ★★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

Фороникс жжот как обычно. Где погрешности измерений? Или утверждается, что значение fps в 78.08 кадров остается постоянным на всем протяжении игры? И зачем тупо переписывать эти идиотские сотые доли, что в них интересного. Такой подход к в принципе интересной теме просто убивает.

A-234 ★★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

у меня на ext4dev висят торренты. по сравнению с тройкой, последовательное чтение, копирование и удаление файлов быстрее.

generatorglukoff ★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от A-234

Re: Ext4 в действии

>значение fps в 78.08 кадров остается постоянным на всем протяжении игры?

У них там phoronix test suite задействован. Запускают одной командой и идут гулять с девченками, пока bonnie++ рвёт винч, а UT2004 сношает видяху. Всё это по три раза делается. Там по ссылке есть "Comments and Discussions", что-то про это сказано.

shahid ★★★★★ ()

Re: Ext4 в действии

Reiser4 нету, JFS нету... А среди тех, кто остался, Ext4 однозначно себя хорошо покажет :D Хотя даже с такими соседями она в тестах не всюду блещет.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от Kaschenko

Re: Ext4 в действии

Kaschenko, идеально. Они мерили только FPS на конкретной Nv9600GT. А она никак не зависит от фс.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от Gary

Re: Ext4 в действии

>Портеж уже ускорили аццки

emerge -puvDN gnome при отключенных оверлеях. noatime-монтирование, секуд:

reiser4 54,7
xfs 63,0
ext2 67,6
ext3 69,7
ext4dev 70,0
reiserfs 70,8
jfs 106,7
ntfs-3g 114,7
vfat 1064,5

http://balancer.ru/tech/forum/2008/06/t62153--Proizvoditel~nost~-fajlovykh-si...

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: > Ext4 замечательно проявила себя в большинстве тестов.

>и чем это все закончилось?

Да, вроде, как был пока во всех основных дистрах, так и есть. Или я что-то пропустил?

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от firaxis

Re: Ext4 в действии

>афаик, даже ext3 может обогнать рейзер, если отключить журналирование не говоря уже о ext4

из серии даже черепаха может обогнать лошадь, если ее посадить на машину? ;-)

frd ★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

>там же написано, что как и ожидалось фаловая система на FPS не влияет. :-)

раз проверяли, значит у них все таки были сомнения 8-))))

frd ★★ ()

Re: Ext4 в действии

Всё равно стабильный, чем JFS не встречал, вот на 2 секунды что-то там у кого-то там быстрее/длиннее - всё побежали все тестить. А /home через неделю посыпался, и после этого вой виндузятников-неасиливших, что ихняя ntfs самая стабильная ....

Levinskij ()

Re: > Ext4 замечательно проявила себя в большинстве тестов.

>Тормоз может максимум тормозить, но никак не рулить.

Ой, а про гусеничные трактора или самолёты с интерцепторами мсье не слышал? :)

Как, по-твоему, рулят на таком? :D

http://www.digimedia.ru/UserFiles/Image/materials/Area_51_Dreamland/B-2_Spiri...

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

>>Патрег идет лесом в трещину.

Патрег тобой недоволен!

anonymous ()

Re: Ext4 в действии

Лишний разь убедился что XFS то что нам надо.

Mikler ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от Slackware_user

Re: Ext4 в действии

>Зависит не реализация а кривость сборки и количество патчей.
>+ версии ядра в разных дистрах разные

Правильно, и твой патрег и твоя кривая сборка идет лесом.
Это дятел даже гном не мог собрать, хотя любой пионер знает что гном собрать легче и быстрее.
Везде ставят почему-та RHEL и СentoOS на кластерах, и может 0,1 % генту или солакваре.
Если ты такой примой покажи свои патчи, или патчи хотябы от генту или тойже слакавре.

srgaz ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

гыгыгы, журнал у него 5%

З.Ы. анонимусы бывают разные, в общем случае, как "средняя температура по больнице", анонимусы ненужны.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от Levinskij

Re: Ext4 в действии

>Всё равно стабильный, чем JFS не встречал, вот на 2 секунды что-то там у кого-то там быстрее/длиннее - всё побежали все тестить. А /home через неделю посыпался, и после этого вой виндузятников-неасиливших, что ихняя ntfs самая стабильная ....

Подписываюсь под каждым словом. Может JFS и не самая скоростная, но зато "завалить" её практически невозможно, что намного важнее. Много лет ей пользуюсь, и ещё ни разу не потерял ни одного файла, а компьютер можно выключать банальным выдёргиванием вилки из розетки, хоть по двадцать раз на день - JFS всё терпит. А, у кого там на два миллиметра длиннее или короче - это пусть пионеры в школьных сортирах друг у друга меряют.

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от anonymous

Re: Ext4 в действии

>Может JFS и не самая скоростная, но зато "завалить" её практически невозможно, что намного важнее. Много лет ей пользуюсь, и ещё ни разу не потерял ни одного файла...

Наблюдение конечно ценное, но согласитесь весьма субъективное. У меня например точно так же не падали ни reiser (на работе) ни ext3 (дома). Хотя питание слетало не раз. У кого то падает у кого то нет, из этого не стоит делать далеко идущих выводов.

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от shahid

Re: Ext4 в действии

>Вы как всегда блестнули. Я снимаю шляпу...

вы блесТнули не хуже...

anonymous ()
Ответ на: Re: Ext4 в действии от srgaz

Re: Ext4 в действии

>Везде ставят почему-та RHEL и СentoOS на кластерах, и может 0,1 % генту или солакваре.

Не знаю, как за рубежами, а у нас покупатель кластера про линукс в лучшем случае только слышал.

Поэтому дистр ставится тот, который показался поукупателю наиболее простым в установке.

AVL2 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.