Вышло ядро Linux 6.7

Это твое мнение. Можешь хоть счеты использовать :)

Да уж, сколько пафоса. В десктопах людей со здоровым слухом сто лет в обед ссд используются, даже кулер и БП можно без механики воткнуть и будет полная тишь да гладь, либо вентиляторы побольше и потише, pekmop1024 не даст соврать.

А если человек немножко глухой и ему ревущий шум дисков не мешает, то ради Бога конечно.

Нас - вообще нерационален

В моём случае да, потому что 4тб винт был воткнут в типа «маршрутизатор», и был своего рода домашним облаком. Подруге сериалы по dlna раздавал.

В чём согласен, что в квартире места мало и NAS может со своими габаритами выйти за рамки приличия, особенно если он из старого полноразмерного системника сделан.

А если места хватает, то стоит где не мешается да да работает себе 24/7. Зато десктоп свободен. Надо перезагрузить или выключить не прервав передачу по dlna - без проблем, и диски не задрочатся от регулярных вкл/выкл.

Это дешманский десктоп по обычно конской цене - не стоящий и половины своих денег.

Так тем более. Можно из старого компа организовать, особенно если он относительно компактный, и тратиться не надо если жаба давит.

Я имел в виду Андроид, самобытный неGNU/Linux которого миллиарды. Но и с хромосью ты жиденько парировал, у нее всего каких-то 5-7% рынка. Все убунты вместе взятые плачут навзрыд, вытирая сопли распечаткой бага №1.

Можно из старого компа организовать, особенно если он относительно компактный

Если компактный, можно сделать NAS из ТВ-приставки с каким-нибудь Armbian. Или малинка, или неттоп.

Странно, вроде в 2014 Шапка еще в Fedorу не пихала btrfs.

Вот да. У меня такой же негативный опыт плюс иногда процессы btrfs-transaction вдруг жрали по 100% проца и мучали накопители. Несколько раз пробовал перейти на btrfs на домашнем компьютере, ну как пробовал, не обращал внимания при установке, а там по дефолту оно, надеялся, что уж теперь-то всё допилили, но авторы этой ФС умеют удивлять. Сейчас, конечно, работает сильно стабильнее, но всё равно преимущества btrfs для домашнего компьютера неочевидны, ext4 за глаза, а на серверах вообще стоит держаться подальше от экспериментов с модными и молодёжными ФС.

…но всё равно преимущества btrfs для домашнего компьютера неочевидны…

Как раз на десктопе они ощущаются лучше всего. Дедупликация при копировании и сжатие экономят кучу времени и места. У xfs нет сжатия и контрольных сумм для данных, с zfs есть неудобства на десктопе и дедупликация при копировании только недавно появилась.

В 2014-15 я в кубунте сидел, уже всё было. Федору-убийцу только в 16 году попробовал, поплевался и ушёл на арч (с ехт4 само собой).

Она зависнет и похоронит ваши данные существенно раньше.

Когда это у btrfs дедупликация при записи появилась? На оф. сайте даже написано что поддерживается только:

out-of-band (sometimes also called offline) – data for deduplication have to be actively looked for and deduplicated by the user application

BTRFS implements only out-of-band type.

https://btrfs.readthedocs.io/en/latest/Deduplication.html

Дедупликация при копировании и сжатие экономят кучу времени и места.

Потом усилия по восстановлению данных когда это поделие крашнется намертво восстановит статус кво.

Когда это у btrfs дедупликация при записи появилась?

Утилиты выполняющие копирование и делают дедупликацию. Копирование типа cp A B на btrfs и xfs происходит мгновенно. В стиме всякие вайнпрефиксы для запуска под протоном дедуплицируются самостоятельно, не насилуют диск и не занимают гигабайты лишнего места.

Зачем восстанавливать, если есть бэкапы?

Потом усилия по восстановлению данных когда это поделие крашнется намертво восстановит статус кво.

Пока кровь пьют только терабайтные массивы с дедовским ext4, перевести которые на более вменяемую fs невозможно из-за нехватки ресурсов.

высокая производительность.

не думаю что десктоп или ноут бэкапится каждый день. Про сервера отдельная история. Там все на зеркалах , бесперебойном питании и постоянно мониторится и обслуживается - сответственно что btrfs что zfs что еще какая-то навороченная fs отлично себе будут работать и радовать.

перевести которые на более вменяемую fs невозможно из-за нехватки ресурсов.

Что еще раз доказывает что ext4 надежна - стоит себе работает данные не теряет и есть не просит. Вот если бы она крашнулась к чертям превратив твой массив в кирпич - сразу бы нашлись ресурсы перерести на «вменяемую» fs. И да - «вменяемая» fs нехватки ресурсов не потерпит.

Вот если бы она крашнулась к чертям превратив твой массив в кирпич - сразу бы нашлись ресурсы перерести на «вменяемую» fs.

Это значит, что ты сидишь с дебагфс-ом и пытаешься её запустить.

Начата работа над реализацией futex(2) (быстрый мьютекс в пользовательском пространстве).

А это без системных вызовов будет, или с ними? По документации вроде как всё те же системные вызовы, поэтому понятие «быстро» тут какбы не очень применимо…

Начата работа над реализацией futex(2)

А это без системных вызовов будет, или с ними? По документации вроде как всё те же системные вызовы, поэтому понятие «быстро» тут какбы не очень применимо…

Произошло «немой учит глухого» (а корректор в лице hobbit, видимо, в этой миниатюре слепой :D).

Во-первых, не futex(2), а futex2. Это новый системный вызов с осовременной сигнатурой и новыми фичами. А «реализация futex(2)» закончилась, я извиняюсь, году в 2003-м :-)

Во-вторых, конечно, применимо. Futex на то и futex, что системный вызов совершается только при возникновении lock contention (по-другому в юзерспейсе попросту невозможно).

А что там по производительности bcachefs? На форониксе тесты не очень были, но это и-за плохих дефолтов https://www.reddit.com/r/bcachefs/comments/186lfup/comment/kb9269e/?utm_source=reddit&utm_medium=web2x&context=3

futex2 (быстрый мьютекс в пользовательском пространстве)

И что там, пресловутое веретено?

В 2014-15 я в кубунте сидел.

Я так понял Вы в линухе недавно. Запомните, может пригодится. Если хотите поюзать что то новое то ждите когда это включат в Fedora, если хотите супер стабильного ждете когда это появится в el.

Во всех остальных дистрах это можно юзать только если уже устаканилось в Fedora, не раньше.

Я так понял Вы в линухе недавно.

С 2009 года. Дорогой сердцу моему проницательный друг.

Вышло ядро

Куда? За чем? Шо, прям так взяло и вышло? Ну епрст, ну шо за ядро!

Они ж все usb-audio просто, как оно может не работать?

Хранить-то это хорошо и правильно, просто - куда 30т? Я 4 забить не могу. И нескучные ФС - куда и зачем?

не просто

Нахрен их хранить: посмотрел - удалил.

А в чём проблема? 4 10ТБ диска в RAID5 и ext4 на весь раздел. ¯\_(ツ)_/¯ Живёт в качестве файлопомойки и не плачет.

Кто её может юзать, если её только что выкатили? Подождём лет 5, посмотрим.

Или тридцать.

Introduced 21 August 2015; 8 years ago

Ало, ее уже переписывать пора. Просто только-только до стабильного состояния допилили.

Нет, у меня это три диска. На самом деле, это RAID5, поэтому сырая ёмкость больше.

А в чём проблема? 4 10ТБ диска в RAID5 и ext4 на весь раздел. ¯_(ツ)_/¯ Живёт в качестве файлопомойки и не плачет.

Ext4 дико сосёт когда в директории много дочерних нод (файлы/поддиректории), потому что изначально в ext для хранения записей был связный список. Потом сверху накрутили отдельно дерево расширением, но всё равно эта вся срань дико просасывает.

Держать включенным десктоп для доступа к файлам?

Я держу, но не для доступа к файлам, а просто так.

Согласен. Ну на серверах ещё о XFS и ZFS можно подумать. На декстопе Ext4 хватает.

ну хоть не btrfs я с ней на обжигался, XFS и ZFS не юзал поэтому Ext4 во все дыры.

с операциями много мелких файлов Ext4 лидирует у меня (в сравнениии с btrfs) и других смотри тесты промих (даже на ssd fs2)

Вы путаете дедупликацию в общем смысле и Copy-on-Write (CoW)

Вы путаете дедупликацию в общем смысле и Copy-on-Write (CoW)

Правильно было бы написать про поддержку рефлинков при копировании. Сам по себе CoW её тоже не обеспечивает (в zfs появилась несколько месяцев назад).

С некоторой (значимой) степенью вероятности оно у тебя вылет диска не переживет и накроется во время рекавера.

У ZFS есть один фак(т)альный неодостаток - она out-of-tree и всегда такой будет. Максимум что ей светит, это стабильный fuse.

С f2fs и btrfs с этого начались самые интересные косяки.

В каких то редких сценариях? Любую COW-ФС приходится тюнинговать прямо на лету если там есть образы или БД.

ну если только не ставить ее на *BSD

Потом на том же форониксе перетестировали, получилось более-менее норм. Где-то чуть быстрее других или, по крайней мере быстрее основного конкурента, в других сильно медленнее.

Много это сколько? Не заметил каких-то диких тормозов при работе на большом java-проекте. Сдаётся мне, что очередная фанатская фантазия, про страшные тормоза.

Нет, я конечно согласен, что в случае какого-нибудь high performance я разницу смогу почувствовать. НО это домашняя тачка с софтовым рейдом. Мне на ней квантовую физику не считать.

пруфы?

На декстопе Ext4 хватает.

Мне на десктопе ФС без CoW не интересна от слова совсем, поэтому XFS.

Чем ето bcachefs лучше проверенной и надёжной Reiser4?

Кто знает? Как там Торвальдс? Всё ещё мерзнет без электричества? 4 дня не мержит.