LINUX.ORG.RU

Файловая система bcachefs принята в состав Linux 6.7

 ,


0

3

После трех лет переговоров Линус Торвальдс принял файловую систему bcachefs в состав Linux 6.7.

Разработка велась Кентом Оверстритом в течении последних десяти лет. Функционально bcachefs похожа на ZFS и btrfs, однако автор утверждает, что дизайн файловой системы позволяет достигнуть более высокого уровня производительности. Например, в отличии от btrfs, снапшоты не используют технологию COW, что позволяет избавиться от накладных расходов на копирование во время записи в уже выделенные экстенты.

Документация доступна по ссылке.

Заявленная функциональность:

  • возможность создания ФС на нескольких блочных устройствах;
  • кеширование часто используемых данных на быстрых накопителях;
  • шифрование всего дерева каталогов;
  • контрольные суммы данных и метаданных;
  • помехоустойчивое кодирование;
  • снапшоты;
  • сжатие на уровне экстентов.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 13)

Ответ на: комментарий от cumvillain

Так-то и от работы бывают сложности со здоровьем и измены с разводами. Непонятно, к чему это и как должно опровергнуть следующий факт:

рожают даже безмозглые малолетки, а вот с обеспечением семьи не каждый взрослый справляется

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Этот факт не имеет границ применимости. Кто рожает, сколько рожает, сколько осложнений, что такое «справляться с обеспечением семьи»? В штатах полно люде на пособиях, которые вполне справляются с тем чтобы ребенок был одет и отправлен в школу.

cumvillain
() автор топика
Последнее исправление: cumvillain (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от puding

ты точно в английский умеешь? это слово читается как «каш»

ибо французское по происхождению

также как «chic» читается как «шик». и в английском и в немецком.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Если нечто выглядит как утка, крякает как утка и плавает как утка – это, скорее всего, утка

При чем тут SJW – категорически непонятно

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

При том что в глаза sjw-нутых левачков даже обычный здоровый центризм выглядит как утка, т.е. «ряяяяя фошизды пук-среньк!!!11111»

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Это тоже уголовно наказуемо. И не факт, что срок был бы меньше. Одно дело – задушить жертву в приступе ярости, и совсем другое – сознательно и методично пытать.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Ты же не думал, что я всерьёз буду перетирать за взгляды с идеологизированными анонимами из интернета, мало чем отличающимися от ботов?

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Ты же не думал

Конечно не думал. Это же твоя излюбленная тактика – толсто набросить, а потом шланговать. Другого я от тебя и не ожидал

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Депрекейтят и удаляют пока только райзер3, поскольку ее некому сопровождать. К ext4 это не относится

А как там поживает zfs?
Всё же это потомок творения великого Солнца :)

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

В штатах полно люде на пособиях, которые вполне справляются с тем чтобы ребенок был одет и отправлен в школу.

Если они на пособиях, значит не справляются, не?

MoldAndLimeHoney
()
Ответ на: комментарий от iron

Будем надеяться что под линуксом таки появится человеческая файловая система. А до того, все стореджи продолжат крутиться на фряхе с ZFS.

А OpenZFS плоха? Я уже лет 5 в Линуксе, использую всё с буквами ZFS, не помню уже все пертурбации, но с самого начала собирал что то отдельное, потом появились в Debian zfs-dkms и zfs-fuse, все работают...
Один товарищ пугал что если у zfs случится out-of-memory - она всё порушит, но я его парировал: БЭКАПЫ. Пока не рушилось, и есть прецеденты использования zfs на x86 компах в виде zfs-fuse (если не путаю - она собирается и работает на x86), но могу путать... С памятью проблемы после «травмы несовместимой с жизнью»...
Вот сдох 3T винт с zfs, как разбогатею - куплю новый, сделаю копию и попробую взлетит ли оно (на винте сдох 0 сектор), получится ли как то оживить без 0 сектора...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от cumvillain

Будем честны, для 99% стораджей хватает lvm + ext4. Так что это все вкусовщина.

Не знаю, zfs меня «зацепил». Например тем что запоминает всю иерархию монтирований... Перезагружаешься и всё «как было». Хотя конечно могу и путать... Ну ещё тем что пакует... Места то вечно не хватает... Всё это заработало сразу и непринуждённо...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

По прежнему распространяется в виде out-of-tree модуля из-за несовместимой с gpl лицензии.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от derlafff

Пока я на btrfs потерял данные больше одного раза, а на bcachefs - ни разу. При чем, что сидел где-то год на git-версии.

Я лет 5 назад - сел на zfs, и пока меня полностью устраивает.

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Мало. Пока встречаются всякие ненужные LVMы, мне мало.

zfs?

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

запоминает всю иерархию монтирований

Тебе лень fstab написать или я что-то не понимаю? По-мне какая-то антифича.

vbr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

А OpenZFS плоха?

Так во фряхе тоже OpenZFS. Только эта ФС там родная, нормально интегрированная в систему. А в линуксе OpenZFS из-за лицензии прилеплен как «с боку бантик». И когда Линусу моча в голову стукнет поменять что-то в ядре, ментейнеры сидят и велосипедят костыли чтоб как-то заставить ее работать. Отсюда и разница в работе одной и той же ФС под разными ОСями.

iron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

Чтобы уберечь других мужиков от этой напасти.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от esperantisto

нормальный человек в принципе женится не будет. Браком - хорошее дело не назовут.

Продолжим оффтопик? Это люди назвали браком... русские... А сам механизм сидит у нас в генах, и счастлив будешь лишь исполняя генетические программы. Крутизна в линуксах и других осах - не даст счастья, а лишь повысит ЧСВ... Счастлив будешь лишь обеспечив свою семью, вплоть до внуков... Читайте Этологию...

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от n0mad

это у женщин механизм в генах, а брак типа ошейника. Ребенок цель, а мужчина инструмент - вот настоящий механизм управления женщиной.

monkdt
()
Ответ на: комментарий от n0mad

А сам механизм сидит у нас в генах, и счастлив будешь лишь исполняя генетические программы

Влияние «генетических программ» на удовлетворённость жизнью сильно преувеличено. Куда больше влияют установки, заложенные в детстве.

Читайте Этологию

Этология это не про людей.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от bonta

Жаль что Ханс жил в США, жил бы он в нормальной стране, то давно бы был на свободе и сделал обновлённую крутую Ф.С

В России за убийство жены премию выдают, что-ли? Или в Великобритании? Или в Аргентине? Короче, покажи страну, где убийство, не обусловленное самообороной или выполнением боевой задачи, не является уголовно наказуемым деянием.

Но понравилась больше из-за живучести.

Без статистики нет смысла говорить о живучести.

Вообще, райзер3 – хорошая файловая система для начала нулевых, когда кроме убогих ext2/ext3 почти что ничего и не было. Сейчас у линуксоидов есть как минимум доведенная до ума xfs (не зря она является файловой системой по-умолчанию в RHEL), не говоря уже о btrfs/bcachefs.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от alex1101

А поцчему ви таки отвечаете вопrосом на вопrос?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от vbr

запоминает всю иерархию монтирований

Тебе лень fstab написать или я что-то не понимаю? По-мне какая-то антифича.

Проблемы с памятью ;) Я забываю fstab дописывать...
И не помню деталей, но помню что это автомонтирование меня спасало... Были какие то извращения типа подключения внешнего USB винта, импорта zfs, монтирование внутрь коренного дерева и «освобождение» места на коренном диске. (Был какой то косяк с исчерпанием места и системой ставшей раком, но с памятью плохо и деталей не помню...) После перезагрузки - всё взлетало автоматом, без всяких правок fstab.

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Это смесь, в которой больше психологии, чем этологии.

А чистая этология изучает инстинкты и прочие животные программы, которых у человека нет. Кстати, если открыть вики-страницу об этологии, там прямо написано, что это не про человека:

Ethology is a branch of zoology that studies the behaviour of non-human animals, usually with a scientific focus on behaviour under natural conditions, and viewing behaviour as an evolutionarily adaptive trait.[1]

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

А сам механизм сидит у нас в генах, и счастлив будешь лишь исполняя генетические программы

Влияние «генетических программ» на удовлетворённость жизнью сильно преувеличено. Куда больше влияют установки, заложенные в детстве.

Ментальная «удовлетворенность» и «счастье» это немного разные вещи. «Счастье» это животный механизм «вознаграждения» за исполнение животных программ. От того что ты доволен собой и считаешь себя крутым - счастья не прибавится, это другой механизм.

Читайте Этологию

Этология это не про людей.

Человек это животное отягощенное разумом, который пытается объяснить ощущения тела со своей точки зрения, а ощущения «невербальные» и организм не объясняет откуда они и зачем... Объяснить пытается интеллект, в меру свой испорченности.

n0mad ★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Это смесь, в которой больше психологии, чем этологии

Сейчас психология изучает не только людей.

А чистая этология изучает инстинкты и прочие животные программы, которых у человека нет. Кстати, если открыть вики-страницу об этологии, там прямо написано, что это не про человека:

Ethology is a branch of zoology that studies the behaviour of non-human animals, usually with a scientific focus on behaviour under natural conditions, and viewing behaviour as an evolutionarily adaptive trait

Там нет ничего про «этология изучает в первую очередь инстинкты». У человека тоже есть инстинкты. И это разделение – простая формальность, наследие 19 века, когда человек был «венцом творения».

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от n0mad

«Счастье» это животный механизм «вознаграждения»

Неверно. Вознаграждение это локальные выбросы всяких приятных гормонов, как при оргазме, например. А счастье это чисто психологическое состояние. Человек может купаться в гормонах удовольствия и быть при этом несчастным.

alex1101
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.