LINUX.ORG.RU

Файловая система bcachefs принята в состав Linux 6.7

 ,


0

3

После трех лет переговоров Линус Торвальдс принял файловую систему bcachefs в состав Linux 6.7.

Разработка велась Кентом Оверстритом в течении последних десяти лет. Функционально bcachefs похожа на ZFS и btrfs, однако автор утверждает, что дизайн файловой системы позволяет достигнуть более высокого уровня производительности. Например, в отличии от btrfs, снапшоты не используют технологию COW, что позволяет избавиться от накладных расходов на копирование во время записи в уже выделенные экстенты.

Документация доступна по ссылке.

Заявленная функциональность:

  • возможность создания ФС на нескольких блочных устройствах;
  • кеширование часто используемых данных на быстрых накопителях;
  • шифрование всего дерева каталогов;
  • контрольные суммы данных и метаданных;
  • помехоустойчивое кодирование;
  • снапшоты;
  • сжатие на уровне экстентов.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 13)

Ответ на: комментарий от papin-aziat

Если бог существует, и он всемогущ – я не имею свободы выбора. Следовательно, верить или не верить я буду так, как захочет он. Где здесь детские вопросы? Это логика. Хотя я уже понял, что ты ее презираешь

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от alex1101

вся моя личность - почти что случайная свалка явлений

Это твоя личная свалка, ни у кого больше такой нет. Ты - уникальная снежинка из мусора.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

По-твоему, решения, принятые промытым фанатиком или просто человеком, находящимся под влиянием чьей-либо харизмы – сознательные?

ИМЕННО! Они принимаются СОЗНАНИЕМ! Промытым но СОЗНАНИЕМ!
Бессознательных решений не бывает... Даже инстинктивные сигналы - дают сигнал сознанию и оно решает как на сигнал отреагировать.

n0mad ★★★
()
Последнее исправление: n0mad (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateWin

Если бог существует, и он всемогущ – я не имею свободы выбора.

Христианство стоит на там, что бог всемогущ, но он дает тебе свободу выбора.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Не во всех областях, но в науке, да, учиться придётся даже гению. Ну или в музыке, если с детства не учили, то да, может и проскочить незаметным.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Нет. Это демагогия (с твоей стороны). Я назвал фанатиками людей, которые голодают до смерти, потому что им так сказал духовный авторитет. Я не называл всех, кто со мной не согласен, фанатиками.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Я назвал фанатиками людей, которые голодают до смерти, потому что им так сказал духовный авторитет

А что насчёт людей, которые голодают по другим причинам?

alex1101
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Презираешь логику ты, раз сделал из неё себе этакое чучело

Опять пафосное словоблудие. Покажи ошибку в моих рассуждениях. Тогда будешь разлагольствовать про чучело

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от alex1101

А при чем тут люди, голодающие по другим причинам, если я говорил о людях, слепо следующих указаниям своих «духовных лидеров»? Не своди разговор к демагогии

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Ты не улавливаешь разницы. Задрачивать – это внешняя картинка, но содержание у таланта и слабака – разные. Талант задрачивает движимый талантом, а задрот движим всяким другим. На выходе задрот всегда аутсайдер.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

В том, что свобода воли невозможна в случае существования всемогущего бога. Если существует всемогущий бог, я не могу сделать нечто, что противоречит его воли. Я не могу думать и анализировать. Я – часть абсолютно детерминированной системы. Если я могу мыслить и поступать независимо от бога и его желаний – он не всемогущ

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Ты плодишь какие-то лишние сущности.

Человек задрачивает что-либо из личного интереса (страсти) или волевого решения. Впрочем, на одном интересе далеко не уехать и волю приходится периодически расчехлять в любом случае.

alex1101
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Если существует всемогущий бог, я не могу сделать нечто, что противоречит его воли

Это несвязанные вещи. Если бог всемогущ - это не означает, что он ежесекундно рулит всем и вся. Даже странно, что это нужно пояснять)

alex1101
()
Ответ на: комментарий от hateWin

У тебя нет ошибки в рассуждениях, у тебя нет самих рассуждений. Тебе даже в голову не приходит, что другие люди этими кругами уже ходили задолго до того, как ты узнал про эти как тебе кажется противоречия.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateWin

В том, что свобода воли невозможна в случае существования всемогущего бога. Если существует всемогущий бог, я не могу сделать нечто, что противоречит его воли.

Ты повелеваешь аквариумом, но не двигаешь плавниками каждой рыбки вручную. Так понятнее?

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Не, бегают за всеми и пристают со своим «чудес не бывает»

Пруфлинк

мир полон чудес

Какие ваши доказательства?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Нет. Я назвал фанатиками тех, кто голодает «потому что так угодно богу». А ты из этого сделал вывод «ололо, ты назвал фанатиками всех, кто стобой не согласен». Ты клоун, или просто не владеешь логикой?

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Всякие бывают. В иных областях для того, чтобы раскрыть гениальность, нужно продрочиться сквозь такую толщу всего, что страшно становится. Взять фундаментальные науки, например.

thesis ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

у тебя нет самих рассуждений

Кстати да. Эти персонажи не выходят за пределы спинномозговых шаблонов, начерпанных из вумных книжек и статеек)

alex1101
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Да пойми же, что этими сказками тебя потчуют неудачники, от прямого значения этого слова, которым просто не повезло иметь желаемый мозг.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Не понятно, зачем тебе в этой парадигме Бог.

Это не моя парадигма. Это парадигма, которая логически следует из догмы о существовании всемогущего бога. Внимательней читай комментарии, на которые отвечаешь

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от alex1101

Другие голодающие голодают потому, что кушать нечего. Или перед приемом определенных лекарств. Или перед сдачей анализов. Или потому, что начитались всякой астральной куйни про целебные голодания. Разница в том, что человек в перечисленных мною случаях не будет доводить себя до голодной смерти. Хотя последняя категория близка к фанатикам. Но мы сейчас не об этом. Ты расскажи, как ты вывел «ты назвал всех несогласных фанатиками» из «религиозные фанатики могут довести себя до голодной смерти, потому что им так сказал гуру»

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Какие ваши доказательства?

Ты и есть доказательство, ну чем не чудо природы! Сидишь на горшке, околдованный пуканьем детских мыслей в своей голове, уверенный такой, я б умилился на месте Бога.

papin-aziat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex1101

это не означает, что он ежесекундно рулит всем и вся

Ты жонглируешь словами. Если он всемогущ – это значит, что я могу делать только то, что ему угодно. Мои мысли и рассуждения в таком случае являются последовательностью состояний детерминированной системы.

hateWin ★☆
()
Ответ на: комментарий от hateWin

Разница в том, что человек в перечисленных мною случаях не будет доводить себя до голодной смерти.

А те кто доводят - поголовно фанатики, верно?

alex1101
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.