Свободу притесняют!

Давно пора... Долой анОнимусов!!! Тем более в ядре.

они что добавляют патчи не просматривая их?

Кто напишет им бэкдор? :)

А пускай звездочки введут и закрывают части кода. Например в код планировщика будут коммитить только те у кого 5 звезд.
А то понабрали тузегов понимешь.

>патентов и прочей еерси

Еерси, говорите?! ;)

Что, бедных анонимоусов и там притесняют? :D

Давно пора среди разработчиков ядра ввести Score и звезды, а Линусу дать в руки жирный плюсомет

Всё правильно, полностью поддерживаю. Почему разработчики должны нести ответственность за каждого дятла, который где-то стырил код и теперь хочет остаться неизвестным. Если автор патча боится назваться, значит, нечего с таким вообще иметь дело. Может, это MS гадость подсовывает :)

>Почему разработчики должны нести ответственность за каждого дятла, который где-то стырил код и теперь хочет остаться неизвестным.

Это значит в ядро может попасть код автор которого не известен? Ну нифига себе и эта поцня еще чего то говорит о секурности.

> Это значит в ядро может попасть код автор которого не известен? Ну нифига себе и эта поцня еще чего то говорит о секурности.

Саныч, не прикидывайся глупым. Этот код, перед тем как включить в ядро, читают несколько постоянных разработчиков.

Я страдаю...

А если чел назовётся: "Ivan Ivanov", то как:
1) они проверят что это его действительное имя
2) найдут его среди десятков других Иван Иванов'ых??

все, больше не пишу патчи к ядру.

>Саныч, не прикидывайся глупым. Этот код, перед тем как включить в ядро, читают несколько постоянных разработчиков.

и тут же сходу "ба, да это же код из SCO UnixWare, в помойку его" Код от Анонимусов принимать нельзя. Но мне интересно как они проверяют. Вот допустим я подпишусь -Vasya Pupkin. И мыло у меня Vasya@mail.ru. Это у них уже не анонимус?Или паспортные данные будут сверять?

А это ничего не значит. Есть просто волшебники пишущие на С. Другое дело если чел известен тебе лично, тут хоть какие то гарантии, что он не работает на спецслужбы.

А то, что у Вас паранойя, еще не значит, что за вами не следят :)

сказал паранойик )

Дожились

Бедные мы. С официального сайта выгоняют, а теперь и патчи писать нельзя. :(

> Я страдаю...

Сходи на толчок, должно полегчать. Можешь также попробовать в лужу :)

>В мае 2004 года....

Типа новости более года, теперь решили запостить... =))

Мда... теперь либо дырок будет либо меньше, везде есть свои плюсы и минусы. С Торвальдсом спорить не буду =)

> и тут же сходу "ба, да это же код из SCO UnixWare, в
> помойку его" Код от Анонимусов принимать нельзя. Но
> мне интересно как они проверяют.
Да никак они не проверяют. Вот я например уже лет 7
коммичу патчи в разные проекты (включая ядро) под
липовым именем (точнее, фамилией). В google, сейчас
проверил, моя липовая идентификация фигурирует уже
13800 раз. И ничего. В начале ради интереса намекал
маинтаинерам нескольких проектов, что идентификация
липовая, и опять же ничего. Ну максимум говорили
"не хорошо как-то выходит, дал бы настоящую на
всякий случай, а то мало ли чего", но и только. Никто
даже не пытался забанить, лишить доступа к CVS и тд.
Так что не знаю, чем именно им не угодил "Noone
Important". Возможно тут этический вопрос, типа что
такая идентификация показывает несерьёзное отношение
к делу, но стоит выбрать хоть сколько-небудь
похожее на правду имя, и все вопросы отпадут.
Понятно, что они могут нарваться на неприятности
с такой моделью разработки, и наверное нарвутся со
временем. И контроль ужесточат. SCO - это первые
ласточки. А жаль - приятная модель разработки всё
же: делаешь что хочешь, ни за что особо не
отвечаешь, и тем не менее всё неплохо работает... :)

>Что, бедных анонимоусов и там притесняют? :D

Их притеснишь, как же... :)

grep -r /usr/src/linux/*

get_dev_by_dte_addr by the anonymous hacker drivers/usb/serial/pl2303.c: * Original driver for 2.2.x by anonymous

еще куча всякого хлама в этой помойке.

Вклад анонимусов в ядро бесценен!

>приятная модель разработки всё же: делаешь что хочешь, ни за что особо не отвечаешь

Расп****ство, одним словом.. или бардак.. А все лень - лень даже тут на ЛОРе зарегистрироваться, лишь бы втихаря нагадить порой..

И если совесть чиста - зачем нужны эти липовые имена в проектах?

>Вот допустим я подпишусь -Vasya Pupkin. И мыло у меня Vasya@mail.ru. Это у них уже не анонимус?Или паспортные данные будут сверять?

Будут присылать подтверждение по почте, наверное... не ответил - не примут или тщательно перепроверят на предмет тайного сотрудничества с M$ или SCO.. Те вполне могут подлянку сделать.. вставить всего-навсего какой-нибудь комментарий (не код!), а потом вопить "Караул, украли!".. Вот разгильдяйством и наплевательским отношением эти SCO и пытаются воспользоваться.. Анонимус - он и в Африке анонимус.. а на то, что некоторые экземпляры способны, чувствуя свою безнаказанность, вы каждый день лицезреете на этом сайте...

>get_dev_by_dte_addr by the anonymous hacker drivers/usb/serial/pl2303.c: * Original driver for 2.2.

>Вклад анонимусов в ядро бесценен!x by anonymous

То-то этот pl2303 работает через раз... а было бы с кого спросить или обратиться за помощью - глядишь, usb-serial работал бы куда стабильнее..

>>Вот допустим я подпишусь -Vasya Pupkin. И мыло у меня Vasya@mail.ru. Это у них уже не анонимус?Или паспортные данные будут сверять?

> Будут присылать подтверждение по почте, наверное... не ответил - не >примут или тщательно перепроверят на предмет тайного сотрудничества с

Ага, на mail.ru , как я помню, паспорт не спрашивают. Да и ещё много где. И как проверить?

>M$ или SCO.. Те вполне могут подлянку сделать.. вставить всего-навсего >какой-нибудь комментарий (не код!), а потом вопить "Караул, украли!".. >Вот разгильдяйством и наплевательским отношением эти SCO и пытаются >воспользоваться.. Анонимус - он и в Африке анонимус.. а на то, что >некоторые экземпляры способны, чувствуя свою безнаказанность, вы >каждый день лицезреете на этом сайте...

>А все лень - лень даже тут на ЛОРе зарегистрироваться, лишь бы втихаря нагадить порой..

Ага, а потом сразу переходят на личности. :(

>>Вклад анонимусов в ядро бесценен!x by anonymous

>То-то этот pl2303 работает через раз... а было бы с кого спросить или обратиться за помощью - глядишь, usb-serial работал бы куда стабильнее..

А как тебе эта строка?

./kernel/module.c: * Originally by Anonymous (as far as I know...)

ваще финиш - гонют отовсюду: с wiki выгнали, одна отдушина оставалась - патчи в ядро, так теперь и это нельзя. Озверели фсе. Пойду на Udaff.com :)

>Давно пора среди разработчиков ядра ввести Score и звезды, а Линусу дать в руки жирный плюсомет

ЛВИМ?

>> Я страдаю...

> Сходи на толчок, должно полегчать. Можешь также попробовать в лужу :)

В не понимаете! Это шаг против гражданского общества! Оно тоже будет страдать..

Да, действительно интересно, как они идентифицируют авторов патчей.

Ну и один очевидный минус - теперь сотрудник какой либо фирмы, не желающей, чтобы ее разработчик писал для линукса, может иметь проблемы на работе.

> А все лень - лень даже тут на ЛОРе
> зарегистрироваться
А потом наезды от анонимусов терпеть - не охота.

> И если совесть чиста - зачем нужны эти липовые имена
> в проектах?
Да так же, как и настоящие - особо незачем. Вот
правельный e-mail - это вещь необходимая, чтобы знали,
куда в случае чего обращаться. А имя... да людей с
таким именем всё равно много, так что настоящее оно
или нет - разницы вообще никакой. Если оно хотя бы не
меняется, то этого уже вполне достаточно.
Я в этом убедился когда в софтверные (linux) конторы
на собеседование приходил. Думал, этот момент вызовет
вопросы о раздолбайстве, а нет, никаких.
Правда теперь, когда появились умники типа SCO, у
крупных компаний, занимающихся linux, уже есть
реальная опасность нарваться. Но эти компании не
могут изменить модель разработки, так что им
наверное придётся рисковать дальше (или как-то
повлиять на законодательство и обезопасить себя).

Вообщето ИМХО правильно, иначе скоро будут Toozeg Nights In Kernel Maillists

Торвальдс продался международному капиталу. Он душитель свободы! Далой его, да здравствуют анонимусы.

с чего бы вдруг? столько лет не было, а тут будут.

>С официального сайта выгоняют, а теперь и патчи писать нельзя. :(
С какого официального сайта ?

Наивный Масянычь... Я вот одного кента знал лет 5 лично, так ведь и не догадывался даже, что он - стукачок засланный.

>теперь сотрудник какой либо фирмы, не желающей, чтобы ее разработчик писал для линукса, может иметь проблемы на работе.

Если эта "фирма" решит "подставится" и действительно начнёт притеснять этого "сотрудника", то за него можно только порадоваться: неслабо бабла с этой "фирмы" начинающий адвокат срубит за дискриминацию (потому как пофиг, чем я занимаюсь в нерабочее время, если это занятие не противозаконно).

> Если эта "фирма" решит "подставится" и действительно начнёт притеснять этого "сотрудника", то за него можно только порадоваться: неслабо бабла с этой "фирмы" начинающий адвокат срубит за дискриминацию (потому как пофиг, чем я занимаюсь в нерабочее время, если это занятие не противозаконно).

С этой фирмы не то что начинающий, а и опытный не срубит. Поскольку в типовом контракте прямо указывается на недопустимость несанкционированной компанией параллельной работы на сторону. Другое дело, что обычно на это закрывают глаза, если нет прямых конфликтов. Но глаза можно и открыть в любой момент и никакой адвокат не поможет.

>Поскольку в типовом контракте прямо указывается на недопустимость несанкционированной компанией параллельной работы на сторону.

1) Что значит "работать на сторону".

2) Работать когда? Ясное дело, что не в рабочее время и не на мощностях компании.

Дома, в нерабоче время, разрабатывая ПО, не связанное с разработками в компании - пососут, а не "глаза откроют":)

>С какого официального сайта ?

ЛОР. :(

> Дома, в нерабоче время, разрабатывая ПО, не связанное с разработками в компании - пососут, а не "глаза откроют":)

Вот в том-то и проблема, что степень "связанности с разработками в компании" можно долго и плодотворно выяснять в суде. У нас это не сработает, а в Штатах на раз.

>У нас это не сработает, а в Штатах на раз.

Не знаю как "у вас", а у остальных "разрешено всё, что явно не запрещено"

> Не знаю как "у вас", а у остальных "разрешено всё, что явно не запрещено"

Нормальный контракт (с точки зрения работодателя) как раз все и запрещает в части интеллектуальной собственности. Во всяком случае, БольшиеАмериканскиеКомпании этим отличаются.

>Нормальный контракт (с точки зрения работодателя) как раз все и запрещает в части интеллектуальной собственности.

Читаем "через сроку"? Если "дома" делаешь несвязанное с работой в компании - какая "интелектуальная собственность"? "Нормальный контракт" неплохо бы внимательно прочитать перед подписанием, "анонимное нарушение интелектуальной собственности" тебя не спасёт - вычислят (и вобще - "нарушать контракты" - нехорошо, даже аморально, так же как и свои обещания не выполнять). Вот только изначально разговор был не о нарушении контракта, а о "наезде" компании.

ну вот теперь линуксу точно пиздец

> Читаем "через сроку"? Если "дома" делаешь несвязанное с работой в компании - какая "интелектуальная собственность"? "Нормальный контракт" неплохо бы внимательно прочитать перед подписанием, "анонимное нарушение интелектуальной собственности" тебя не спасёт - вычислят (и вобще - "нарушать контракты" - нехорошо, даже аморально, так же как и свои обещания не выполнять). Вот только изначально разговор был не о нарушении контракта, а о "наезде" компании.

Повторяю еще раз и по буквам: определять, связана ли домашняя работа с работой в компании и нарушает ли домашняя работа право компании на свою интеллектуальную собственность, будет суд. В этом и будет состоять "наезд" компании на сотрудника, работающего дома на сторону.

Всю остальную кашу, которую вы тут понаписали про "читаем через строку" и "нарушать контракты" я комментировать не буду ибо не понял, кому это и о чем.