LINUX.ORG.RU

Rekonq будет поддерживать расширения Google Chrome

 , , ,


0

0

Rekonq — это легковесный браузер с мощной интеграцией с KDE, Chrome-образным интерфейсом и WebKit в качестве движка. В Kubuntu 10.10 браузером по умолчанию будет именно Rekonq 1.0.

Теперь к его достоинствам добавилось ещё одно: в будущих версиях Rekonq можно будет использовать расширения Google Chrome! Реализацией соответствующего API занимается Nikhil Marathe в отдельной ветке Git. Правда, сейчас работа ещё далека от завершения и вряд ли эта возможность попадёт в ветку 0.5 (первая бета-версия которой, кстати, должна вот-вот выйти).

Источник

Перевод + небольшой обзор новшеств в 0.5

★★★★★

Проверено: catap ()

Ответ на: комментарий от GluckMan

>Девочка-мальчик не видело Оперу? На данный момент в Опере - самый удобный блокиратор

Мужик-3 детектед.

anonymous ()

AXcatap> легковесный браузер с мощной интеграцией

легковесный

мощной

других прилагательных, не столь режущих слух, не нашлось?

demidrol ★★★★★ ()

Вот почему rekonq из git'а у меня падает уже чёрт знает с какого момента? Причём, то на js, то на флеше, то на пустом месте?

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Хотя да, проблема с флешом. Оно его грузит независимо от того, есть он на сайте или нет, и падает.

post-factum ★★★★★ ()

Как интересно, 0.5 еще даже не вышла, а в убунту 1.0 уже пихать собираются.

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Таблички табличками, а нормально отображать элементы страниц вебкит всё не умеет. Особенно убивают виджеты, вот например здесь поле выбора файла: http://rghost.ru/ файрфокс, опера, осёл отрисовывают одинаковое и нормальное поле, и только «особенный» и «уникальный» вебкит отрисовывает чёрти что.

nudoru-kun ()
Ответ на: комментарий от nudoru-kun

> вот например здесь поле выбора файла: http://rghost.ru/

Хм. При перетаскивании файла на этот самый «виджет» он легко и непринужденно выбирается - все просто и быстро. А firefox, opera и осел тупо пытаются этот файл открыть и показать - что и раздражает сильно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Freiheits-Sender

им можно Тему Лебедева пугать

Его можно любым опенсорцем пугать. Это не показатель.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хром/Хромиум - глючное, тормозное поделие, которому до Firefox очень далеко.

Ололошеньки, Хром*ы как раз хотя бы запускаются по скорости нормально, не то что всякие огнелисы, даже с кучей закладок на борту, не говоря уже о скорости загрузки страниц.

doctorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sv75

Разными вебкитами, как минимум. Ну и, эта, чем сафари отличается от хрома? :)

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от doctorx

>Что-о?! Мужик-2 всегда был верен хроу/иуму, так же как и я.

Я так сказал, потому что увидел напористую рекламу. Ведь мужик-2 пользуется не только быдлохромом, но и неплохо толкает рекламу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от demidrol

n01r> foxyproxy

demidrol> ...которое тоже на XUL?

Иииии?...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от doctorx

>Ололошеньки, Хром*ы как раз хотя бы запускаются по скорости нормально, не то что всякие огнелисы, даже с кучей закладок на борту, не говоря уже о скорости загрузки страниц.

Кроме скорости нет больше плюсов, лол ты наш? Он быстр, потому что ничего не умеет. Даже 5-я версия хрома не сравнится по функционалу с первой лисой. Прикинь - я могу написать маленькую форму с одной кнопкой - стартует мгновенно, будешь использовать её вместо быдлохрома? Она не умеет серфить по инету, но тебе же не нужны функции, тебе нужна скорость!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AX

>я сразу вернул эти панели, только вот нафига их убирать? Я vimperator ради хоткеев ставил

Где-то в этом месте мой парсер сказал „ой“. Зачем тебе хоткеи, если ты — мышедрочер? А если ты не он и тебе нужны хоткеи — зачем тебе панели?

А если это будет какой-нибудь Простой Пользователь™, который по-английски не шпрехает и о вводе команд через двоеточие не догадывается?

Речь о тебе или о сферопользователе? Или ты и есть простой пользователь, с ангельским незнаком и мануалы не читаешь? А, ну в максимальной это не нужно, да.

В целом вроде ответ очевиден: вимператор, как и вим, не для слабых умом, порог вхождения высокий, этого никто и не отрицал.

Strafer ()
Ответ на: комментарий от Strafer

> мышедрочер

не для слабых умом


Дрочишь на свою илитарность? Я очень быстро освоил это поделие, но реально его использовать невозможно, потому что то и дело возникают ситуации, когда необходимо воспользоваться мышью. К примеру, на гугловской почте вимператор не работал тогда. Работает ли сейчас - не знаю, но в любом случае этой поделке место максимум на ноутбуках.

И я уверен на 100%, что если бы пришлось выполнить в браузере какое-либо нетривиальное действие, мышкой бы я его сделал на порядок быстрее, чем ты, ковыряясь в своём вимператоре.

nudoru-kun ()
Ответ на: комментарий от overmind88

Понял, спасибо. Значит это не kpart, приехали %(

sv75 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nudoru-kun

Я просто привожу факты, порог вхождения у вим(ператора) объективно высок. Или ты хочешь с этим поспорить?

если бы пришлось выполнить в браузере какое-либо нетривиальное действие

Какое например «нетривиальное действие»?

Мышью я тоже пользуюсь, для выделения текста например или пецкания во флеш, когда его обойти нельзя, в остальном клавиатура в среднем быстрее. Просто недоумеваю, зачем при живом вимператоре нужны панели, а не мышь как таковая.

Дрочишь на свою илитарность?

Не имею такой привычки, просто пользуюсь, мне удобно, люблю оптимизировать свою работу.

Strafer ()
Ответ на: комментарий от Strafer

>Зачем тебе хоткеи, если ты — мышедрочер?

Срочно в аптеку за каплями от покраснения глаз. Принимать 4 раза в сутки, 3-4 месяца.

Речь о тебе или о сферопользователе?


О пользователе, который на вопрос «как сделать в фоксе нормальные хоткеи?» услышал дружное «ставь вимператор!».

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

О пользователе, который на вопрос «как сделать в фоксе нормальные хоткеи?» услышал дружное «ставь вимператор!».

Буду оригинален — поставь firemacs.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Педали сам купишь. Я эту штуку сильно не тыкал, но, кажется, оно позволяет поставить одноэтажные сочетания. Впрочем, в Vimperator'е как бы тоже можно настроить сочетания по вкусу, но не через гуй.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

> Переключение табов, открытие закладки.

Это всё вимператор умеет. Я имел ввиду внезапно всплывший попандер на флеше или что-то в этом духе. На самом деле часто такие ситуации возникают. Мышь хватать в любом случае приходится, а значит и вся затея - фейл, потому что я итак одной мышью неплохо справляюсь.

Ещё раз повторю, что гораздо быстрее ткнуть по ссылке мышью, чем нажимать f, смотреть какой у ссылки код и вводить его.

nudoru-kun ()
Ответ на: комментарий от nudoru-kun

> К примеру, на гугловской почте вимператор не работал тогда.

Вимператор перехватывает почти все стандартные хоткеи Фокса, и вообще всё, что вводится с клавиатуры. Документацию читали? Хоткеи гугловской почте можно передавать через pass-through режим.

И я уверен на 100%, что если бы пришлось выполнить в браузере какое-либо нетривиальное действие, мышкой бы я его сделал на порядок быстрее, чем ты, ковыряясь в своём вимператоре.


Vimperator не столько предназначен для нетривиальных действий, сколько для удобства тривиальных, однако и для выполнения нетривиальных в нём тоже предостаточно инструментов.

Ещё раз повторю, что гораздо быстрее ткнуть по ссылке мышью, чем нажимать f, смотреть какой у ссылки код и вводить его.


Частный случай. Кому-то быстрее так, а кому-то наоборот. Особенно, если руки лежат на клавиатуре, а глаза уже сфокусированы на ссылке, т.е. номер хинта видишь сразу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nudoru-kun

>Особенно убивают виджеты, вот например здесь поле выбора файла: http://rghost.ru/ файрфокс, опера, осёл отрисовывают одинаковое и нормальное поле, и только «особенный» и «уникальный» вебкит отрисовывает чёрти что.

Никаких проблем с webkit'ом не встретил.

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

> О пользователе, который на вопрос «как сделать в фоксе нормальные хоткеи?» услышал дружное «ставь вимператор!».

Какой вопрос такой и ответ. «Нормальные хоткеи» в Фоксе по-умолчанию, так что сферический пользователь в вакууме тут не подходит. А люди, которые рекомендуют Vimperator, обычно удосуживаются хотя бы в двух словах его описать во время рекомендации, включая предостережения.
Инструменты надо выбирать исходя из поставленной задачи, а настроить хоткеи под свои нужды в Фоксе можно и без Вимператора.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от demidrol

> ...которое тоже на XUL?

а это приципиально?... вряд ли есть что-то сложное для альтернативых реализаций, просто опция (без удобного переключения) и так есть почти везде

n01r ★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Срочно в аптеку за каплями от покраснения глаз. Принимать 4 раза в сутки, 3-4 месяца.

Срочно к психиатру, может он сможет объяснить, что нет никакой связи между лопнувшими сосудами глаз и использованием вимператора.

Strafer ()
Ответ на: комментарий от AX

>Переключение табов, открытие закладки.

Щито? В каком месте ЭТО быстрее? Для переключения табов есть несколько способов, все как минимум не медленнее мышиных, для открытия закладок можно вводить подстроку, которая быстро отсеет ненужные варианты, и получается в среднем быстрее.

Былинный отказ.

Strafer ()
Ответ на: комментарий от xscrew

>>AX 26.05.2010 11:24:50

Strafer (07.06.2010 8:23:42)


Вимператор — всё делается гораздо быстрее! :D

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Strafer

>Срочно к психиатру, может он сможет объяснить, что нет никакой связи между лопнувшими сосудами глаз и использованием вимператора.

Сходит к нему сам. Может он сможет тебе объяснить, что если чел делит всех на «мышедрочеров» и «клавиатуродрочеров», то это есть самое обыкновенное красноглазие.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Strafer

>Для переключения табов есть несколько способов, все как минимум не медленнее мышиных

Сколько кнопок ты нажмёшь, чтобы переключиться, скажем, с второй вкладки на одинадцатую (всего, их 20)?

для открытия закладок можно вводить подстроку, которая быстро отсеет ненужные варианты


Т.е. для полного завершения тебе придётся либо всё-равно юзать мышь, либо вводить название почти полностью. Ибо многие закладки могут иметь одинаковое начало.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Сколько кнопок ты нажмёшь, чтобы переключиться, скажем, с второй вкладки на одинадцатую (всего, их 20)?

Для любой вкладки 1-9 — три клавиши, для 10-99 — четыре, в общем для каждого следующего разряда прибавляй одну клавишу.

Т.е. для полного завершения тебе придётся либо всё-равно юзать мышь, либо вводить название почти полностью. Ибо многие закладки могут иметь одинаковое начало.

Tab и Shift-Tab по выпавшему списку спасут отца русской демократии.

Strafer ()
Ответ на: комментарий от AX

>Может он сможет тебе объяснить, что если чел делит всех на «мышедрочеров» и «клавиатуродрочеров», то это есть самое обыкновенное красноглазие.

Ну ты как всегда всё не так понял. Мышедрочер — это тот, кто клавиатурное управление, консоль и т.п. не признает как отсталое и некрутое. Он не понимает, что только при разумной комбинации клавиатуры и манипулятора мышь достигается состояние нирваны в компьютерном управлении.

Strafer ()
Ответ на: комментарий от Strafer

>Для любой вкладки 1-9 — три клавиши, для 10-99 — четыре, в общем для каждого следующего разряда прибавляй одну клавишу.

А вкладки как считать, вслух или на пальцах? :))

Tab и Shift-Tab по выпавшему списку спасут отца русской демократии.


Долго тыкать, мышью проще.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Strafer

>кто клавиатурное управление, консоль и т.п. *не* признает как отсталое и некрутое.

Так признаёт или не признаёт? :)

Зачем тебе хоткеи, если ты — мышедрочер? А если ты не он и тебе нужны хоткеи — зачем тебе панели?

Он не понимает, что только при разумной комбинации клавиатуры и манипулятора мышь достигается состояние нирваны в компьютерном управлении.


Однако ты считаешь, что раз юзер использует панели, то хоткеи ему не нужны. Следовательно, согласно определению, ты и есть «мышедрочер». =)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>А вкладки как считать, вслух или на пальцах? :))

В смысле считать? Ты сам сказал, переключиться на одиннадцатую, т.е. номер уже известен. Что тут надо считать, я не пойму. Если ответить не в общем виде (как выше я сделал), а конкретно на тот твой вопрос — мне нужно четыре клавиши, чтобы переключиться на одиннадцатую вкладку.

Долго тыкать, мышью проще.

Думаю, тебе и самому ясно, что вот это утверждение очень скользко и субъективно.

Strafer ()
Ответ на: комментарий от AX

>Так признаёт или не признаёт? :)

Да, выразился туманно, но думаю, смысл ты понял, хоть и решил поёрничать.

„не признаёт, считая отсталым и некрутым“

Strafer ()
Ответ на: комментарий от Strafer

>Ты сам сказал, переключиться на одиннадцатую, т.е. номер уже известен.

Я указал примерный номер. В дефолтном ФФ и многих других браузерах я могу ориентироваться по favicon, по превьюшке, по титулу или url. Без панелей ты можешь ориентироваться только по титулу или url. И если страницы имеют одинаковый/похожий титул (например, заметки в блоге о продвижении работ над чем-либо), то тебе снова придётся налечь на клавиатуру и клавишу Tab. :)

Долго тыкать, мышью проще.

Думаю, тебе и самому ясно, что вот это утверждение очень скользко и субъективно.


Ну я за всех и не говорю. Это ты доказываешь неоспоримое преимущество клавы над мышью.

AX ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.