LINUX.ORG.RU

Rekonq будет поддерживать расширения Google Chrome

 , , ,


0

0

Rekonq — это легковесный браузер с мощной интеграцией с KDE, Chrome-образным интерфейсом и WebKit в качестве движка. В Kubuntu 10.10 браузером по умолчанию будет именно Rekonq 1.0.

Теперь к его достоинствам добавилось ещё одно: в будущих версиях Rekonq можно будет использовать расширения Google Chrome! Реализацией соответствующего API занимается Nikhil Marathe в отдельной ветке Git. Правда, сейчас работа ещё далека от завершения и вряд ли эта возможность попадёт в ветку 0.5 (первая бета-версия которой, кстати, должна вот-вот выйти).

Источник

Перевод + небольшой обзор новшеств в 0.5

★★★★★

Проверено: catap ()

лучше бы расширения firefox перенесли. А ещё лучше, расширения firefox на chromium

cuki ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cuki

>лучше бы расширения firefox перенесли.

Тормозное XUL'ное УГ не нужно. Собс-но, поэтому его и не выбрали.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

>Тормозное XUL'ное УГ не нужно. Собс-но, поэтому его и не выбрали.

Зато нормального adblock без XUL что-то не выходит.

as33 ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от as33

>Зато нормального adblock без XUL что-то не выходит.

Нормального — это какого?

AX ★★★★★ ()

Весьма интересный браузер, однако памяти ест уж слишком много.
выйдет 0.5 попробую ещё раз.

CyberTribe ★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Который блокирует GET и не загружает мусор, а не прячет его css.

as33 ★☆☆ ()

> работа ещё далека от завершения и вряд ли эта возможность попадёт

Предлагаю «новость»: «В будущем наступит вендекапец. Правда, сейчас работа над этим еще далека от завершения и вряд ли массовый переход но линукс состоится в ближайшие пять лет»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от as33

Как обновления подписок (а это вроде единственный недостаток конкероровского адблока) связаны с xul?

По теме — конк всё равно лучше, да и несмотря на всю интеграцию реконк не вписывается в окружение.

vkos ★★ ()

>Chrome-образным интерфейсом

расширения Google Chrome!

Зачем нужно это поделие если есть оригинальные Хром/Хромиум?Попдробней опишите, какие такие у него достоинства есть.

anonymous ()

>Chrome-образным интерфейсом

Посмотрел скрины на офсайте. Ткните пальцем, где там хромообразность?

И вроде же апи расширений у хрома УГшное

Yareg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от as33

+1

на хроме находил вроде 3 разных адблока, но ни один не работает нормально. лучше пусть фоксные плагины подключают.

hawai ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зачем нужно это поделие если есть оригинальные Хром/Хромиум?Попдробней опишите, какие такие у него достоинства есть.

Интеграция с KDE - закладки, семантический поиск и т.д.

Turbid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Зачем нужно это поделие если есть оригинальные Хром/Хромиум?

Нативный вид и интеграция с KDE. Кстати, в Хроме уже можно настраивать хоткеи и убрать эти дебильные крестики с табов?

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

в хроме есть закрепление закладок, что собственно и убирает крестики)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от as33

> Зато нормального adblock без XUL что-то не выходит.

privoxy на роутере - самый Ъ адблок

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Yareg

>Посмотрел скрины на офсайте. Ткните пальцем, где там хромообразность?

К примеру, главная панель и активное использование аналога SpeeDial.

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vkos

> Как обновления подписок (а это вроде единственный недостаток конкероровского адблока)

вроде как уже исправлен в свн

По теме — конк всё равно лучше, да и несмотря на всю интеграцию реконк не вписывается в окружение.


по субъективным ощущениям, конк хуже, а чем не вписывается реконк?

overmind88 ★★★★★ ()

Пока webkit не допилят до нормального состояния, ничего хорошего из него не получится.

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shahid

Даешь персональную проксю на каждом нетбуке, так что-ли? А если захочется посмотреть, как сайт смотрится при наличии рекламы? Держать двае прокси? :-)

no-dashi ★★★★★ ()

Я, как текущий мэинтейнер RU AdList (Lain_13), предупреждаю, что до тех пор пока в этих ваших Хромах, Рекноках и прочей фигне не реализуют систему блокировки контента и не сделают полный аналог AdBlock Plus (по возможностям блокировки, а не морде лица), я не буду поддерживать работу подписки в этих браузерах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, это полный бред.

Использовать такие адблоки на моем GPRS - все равно что макать свиное сало в йогурт с целью похудеть.

Turbid ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от overmind88

>по субъективным ощущениям, конк хуже, а чем не вписывается реконк?

Ну у него меню нет нормального, странички странные в новой вкладке и т.п. Ну и вообще, по крайней мере сейчас, он использует QtWebKit, а не KDEWebKitPart.

vkos ★★ ()

Фамилия Маркуса — Слопянка, Kamikazow — его ник.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>не сделают полный аналог AdBlock Plus

по возможностям блокировки


Список в студию.

я не буду поддерживать


Да кто тебя спрашивает… =)

AX ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

>Ну не все ведь такие нищеброды...

Да причем тут это...Хотя и это.

Вон на Убунту Нетбук-ремкс теперь будут ставить гуглохром по умолчания.

А на нетбуках в 50% случаях мобильный инет через GPRS и т.п.

Turbid ★★★★★ ()

да, Хром супер! запускаетца за доли секунды и закрываетца также! не то что это тормознутое УГ ФуриФокс...к тому же проц нагружает не хило. За Хромом будущее...а расширения у него вообще легкие, то что надо! И адблок нормально блокирует.

anonymous ()

присоеднияюсь к хаящим adblock'и. самый лучший adblock plus в огнелисе, adblock'и в chrome/chromium это феерическое гугно.

shashilx ()
Ответ на: комментарий от as33

Зато нормального adblock без XUL что-то не выходит.

adblock+element hiding helper лучший резак рекламы реализован почти везде, но в хроме он самый удобный.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AX

Список в студию.

Ну держи список: 1. Блокировка ресурса по-маске (+ поддержка специальных символов ^, | и ||). Блокировка, блджад, а не скрытие. Скрывать скрипты и подгружаемые флэш-объекты через CSS-селекторы ведь нет ни какого толку. 2. Блокировка ресурса по-регулярке (иногда так действительно проще). 3. Правила белого списка основанные на двух предыдущих способах блокировки (в адблоке это правила начинающиеся на @@). 4. Блокировка/исключение ресурса по-типу. Например возможность указать, что с определённого ресурса нужно блокировать всё кроме object-subrequest (запросов из флэш-плагина), а с другого только скрипты и картинки не грузить.

Скажешь есть?

Да кто тебя спрашивает… =)

Да не поверишь, но спрашивают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shashilx

присоеднияюсь к хаящим adblock'и. самый лучший adblock plus в огнелисе, adblock'и в chrome/chromium это феерическое гугно.

не присоединяюсь - ибо адблока с хроме вполне хватает, а скорость перевешивает всяческие неудобства из удобств которые есть в ff.

real_maverick ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В личкрафтах адблок вполне запрещает загрузку соответствующих элементов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не мог бы ты уточнить о чём ты сейчас вообще сказал?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Скажешь есть?

есть, в реконке адблок такой же как и в коне, только ещё сам обновляться умеет

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во всяких хромах адблокоаналог просто скрывает изображение заблокированное. В личкрафте он запрещает его загрузку.

anonymous ()

Да в топку Рекон вместе с расширениями от гугл.

kristall ★★ ()

Интересно, сколько еще идиотов отпишется о том, что AdBlock в хроме говно, хотя новость не про хром, и не про AdBlock.

Который, кстати, уже в rekonq реализован, и не через расширения, а нативный, и прекрасно все блокирует, также как в фоксе, не загружая.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от overmind88

> есть, в реконке адблок такой же как и в коне, только ещё сам обновляться умеет Ну слава б-г, а то я уж подумал, что в нём рекламу будут блокировать через недо-расширения из Хрома. Кстати, а где можно почитать про написание правил блокировки для конка и реконка? А то что-то так с ходу не нашёл. Хочется убедиться, что полностью совместимы с АдБлоком в фоксе, а не на уровне каменного века, как это сделано в Опере.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Который, кстати, уже в rekonq реализован, и не через расширения, а нативный

А как в этот нативный адблок добавить что-то кроме EasyList?

Ximen ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ximen

> А как в этот нативный адблок добавить что-то кроме EasyList?

Подождите хотя бы 1.0, которая будет в сентябре. Что вы хотите от 0.4 и всего полгода разработки. В roadmap все это есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от no-dashi

> А если захочется посмотреть, как сайт смотрится при наличии рекламы? Держать двае прокси? :-)

Мимо)... обычно [никто не утвержал, что инет только через прокси] достаточно отключить проксю, по поводу удобства: используя foxyproxy очень даже просто

n01r ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Подождите хотя бы 1.0, которая будет в сентябре.

Ну-ну, а в Фоксе это уже несколько лет как есть и продолжает развиваться.

anonymous ()

У всех этих браузеров на основе вебкита одна проблема - они на основе вебкита.

nudoru-kun ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну-ну, а в Фоксе это уже несколько лет как есть и продолжает развиваться.

Фокс тоже нативный kde браузер? И как мне его полностью подружить с моими кедиками без странностей и бубнов?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.