Google chrome больше не поддерживается?

Ну он как-бы намекает на то, что сквиз это уже древнее говно мамонта.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36085

Это оно намекает на то, что недобраузер не нужен.

а хромиум пробовал? то же самое, но лучше

При чём здесь chromium, они убрали поддержку gtk+ ниже 2.24.0, что у chromium, из исходников которого в итоге и собирается google-chrome, что как ясно и в google-chrome.

Вести поддержку всего устаревшего софта довольно тяжело, тем более когда подавляющее большинство дистрибутивов уже перешло на более новые версии этого софта, gtk+-2.24.0 в частности.

В Опере и Огнелисе почему-то таких проблем не возникает.

когда подавляющее большинство дистрибутивов уже перешло на более новые версии этого софта, gtk+-2.24.0 в частности.

как раз подавляющее большинство дистрибутивов (красношапка с дебианом) - ещё никуда не перешли, а перешли только те, кому хочется надрачивать на циферки версий.

Opera проприетарный продукт и вообще использует xlib для отрисовки интерфейса, а не gtk или qt.

В firefox думаю в скором времени тоже поставят ограничение на версию gtk+.

А так всё же просто решается, достаточно обновиться до Wheezy.

когда вышел фф3 такая же фигня была - он не работал без плясок с бубном в debian stable, причем тоже емнип, была проблема в слишком старой версии gtk, в бекпортах новой не было.

А два дистрибутива - это подавляющее большинство ?

В Debian Wheezy уже gtk+-2.4.1.

Пробегитесь по сайтам дистрибутивов и посмотрите сведения о пакете со второй версией gtk+.

Достаточно пользоваться нормальным браузером.

Не помню что было во времена выхода ФФ3, но и на Lenny и сейчас на Squeeze любая версия лисы ставилась и ставится без проблем.

А два дистрибутива - это подавляющее большинство ?

да, если это debian с rhel

В Debian Wheezy уже gtk+-2.4.1.

он ещё не вышел, если ты не заметил.

Пробегитесь по сайтам дистрибутивов и посмотрите сведения о пакете со второй версией gtk+.

вот мне делать нечего - бегать по сайтам для школьников.

а я чудесно помню, вот например - http://mydebianblog.blogspot.ru/2008/06/firefox-3-debian-stable.html

Пользуйтесь ни кто же вам не запрещает. Но я считаю, что позиция разработчиков chromium`а верная.

gtk+-2.24.0 вышел 2011-01-30 (1 января 2011 года) уже два с лишним года назад.
http://ftp.gnome.org/pub/gnome/sources/gtk /2.24/
Последняя версия gtk+-2.24.17 вышла 2013-03-04 (4 марта 2013 года).
А gtk+-2.20.1 вышел 2010-05-03 (3 мая 2010 года) уже почти 3 года назад, это если брать последнюю версию, 2.20.1, а не первый релиз 2.20.0.
http://ftp.gnome.org/pub/gnome/sources/gtk /2.20/

Я думаю ясно что придерживаться технологий трёх летней давности не стоит.

Я же говорю, что не помню времена этча. Это очень давно было. С последними двумя релизами таких проблем не возникало.

да, если это debian с rhel

Мир Linux и OpenSource не состоит только из этих двух дистрибутивов. Проблемы с совместимостью софта вызваны только длительными циклами подготовки релизов этих дистрибутивов и сроками заморозки пакетной базы. Ни кто вам не запрещает откопать ещё более древние версии софта и использовать их.

он ещё не вышел, если ты не заметил.

Debian Testing достаточно стабилен, кроме того вы можете смешивать ветки.

вот мне делать нечего - бегать по сайтам для школьников.

Ну значит вы подтверждаете свои не компетентность и узкий кругозор.

но это не значит, что проблемы не возникнут в будущем, т.к. в прошлом они точно были, просто ты не помнишь.

При чём здесь chromium, они убрали поддержку gtk+ ниже 2.24.0, что у chromium, из исходников которого в итоге и собирается google-chrome, что как ясно и в google-chrome.

оке, я это уже сам понял

Мир Linux и OpenSource не состоит только из этих двух дистрибутивов. Проблемы с совместимостью софта вызваны только длительными циклами подготовки релизов этих дистрибутивов и сроками заморозки пакетной базы. Ни кто вам не запрещает откопать ещё более древние версии софта и использовать их.

Debian Testing достаточно стабилен, кроме того вы можете смешивать ветки.

ты решил в капитана поиграть?

Ну значит вы подтверждаете свои не компетентность и узкий кругозор.

да пожалуйста, никто тебя и не заставляет считать собеседника гением, продолжай считать полигон для развития ЧСВ гиков равнозначным рхелу.

ты решил в капитана поиграть?

Скажем так, раз ты упорствуешь я решил указать на эту возможность, а то вдруг ты не знаешь. По сути, я ещё раз повторюсь, то, что chromium перестал поддерживать библиотеку ТРЁХ летней давности это нормально, сейчас уже на дворе 2013 год, а не 2010. Вот посмотри это сообщение Google chrome больше не поддерживается? (комментарий) здесь всё написано.

да пожалуйста, никто тебя и не заставляет считать собеседника гением, продолжай считать полигон для развития ЧСВ гиков равнозначным рхелу.

Мда, когда человек упорствует в чём то, а когда ему приводят доводы с примерами, в ответ на что человек отвечает, что ему де не в досуг смотреть что ему там показывают и что он сам всё знает лучше всех, это уже что-то да говорит о его качествах.

то, что chromium перестал поддерживать библиотеку ТРЁХ летней давности это нормально

какбэ нивапрос - пусть перестанут гугл заодно перестанет поддерживать виндовс 7 - ей тоже три года, как никак.

Мда, когда человек упорствует в чём то, а когда ему приводят доводы с примерами, в ответ на что человек отвечает, что ему де не в досуг смотреть что ему там показывают и что он сам всё знает лучше всех, это уже что-то да говорит о его качествах.

не видел ни одного примера, только «погуляй в интернете и погляди»

gtk 2.24 ему надо, обновляйся до wheezy.

Тем не менее тема вам всё же отчасти поможет, вы можете поступить так же, как поступили в своё время с Firefox в Debian.

Вот ссылка http://forum.eeeuser.com/index.php?showtopic=21946 .

Скачиваете пакет с новой версией gtk из Debian Testing, распаковываете его куда-либо, создаёте сценарий запуска google-chrome`а и в нём прописываете подгрузку новой версии gtk+ перед запуском google-chrome.

Если пакет с google-chrome не встанет, то просто распакуйте его.

какбэ нивапрос - пусть перестанут гугл заодно перестанет поддерживать виндовс 7 - ей тоже три года, как никак.

Windows 7 довольно распространена и если не брать во внимает Metro стиль в Windows 8 то по сравнению с Windows 7 там нет почти ни каких изменений, так что переходить на новый API смысла нет. А в gtk2+-2.24.0 по сравнению с gtk+-2.20 изменения есть.

не видел ни одного примера, только «погуляй в интернете и погляди»

Я вроде сказал походить по сайтам дистрибутивов и посмотреть информацию о пакетах.

OpenSuse
   openSUSE 12.3
      официальный выпуск2.24.14
   openSUSE 12.2
      официальный выпуск2.24.10
   openSUSE 12.1
      официальное обновление2.24.7

Ubuntu
   12.04LTS - 2.24.10-0ubuntu6
   12.10 - 2.24.13-0ubuntu2
   raring - 2.24.17-0ubuntu2

Примерно тоже самое и для Mint

ArchLinux
   gtk2 2.24.17-1

Gentoo
   2.24.12 ~2.24.16 ~2.24.17
   3.2.4-r1 3.4.4 ~3.6.2 ~3.6.3-r1 ~3.6.3-r2

Slackware
   gtk+2-2.24.4-i486-1.txz

Fedora
   gtk2-2.24.13-1.fc18

«погуляй в интернете и погляди»

походить по сайтам дистрибутивов и посмотреть информацию о пакетах.

если ты не видишь разницы, то видимо мы на разных языках говорим.

Не зарывайся. В общем смысла продолжать разговор не вижу. Если ты всё ещё считаешь, что требования chromiuma в наличии необходимой версии gtk+ в системе не обоснованными, тем более.

А в gtk2+-2.24.0 по сравнению с gtk+-2.20 изменения есть.

В студию.

Почитай changelog от gtk+-2.24.0.

Т.е. ты не знаешь. ЧиТД.

Это же очевидно

Я тебе сказал где искать изменения, прочитай хотя бы все gtk+-2.*.news, 2.20.*.news, 2.21.*.news,2.22.*.news,2.23.*.news и 2.24.*.news и тогда сможешь понять какие изменения и почему были внесены в код gtk+ от версии 2.20 до версии 2.24.

Вот ссылка, смотри: http://ftp.gnome.org/pub/gnome/sources/gtk / .

А если не в силах - иди делай домашнее задание со своим «ЧиТД» или у тебя ещё каникулы, тогда, возможно осилишь.

Баттхёрт регистранта, как забавно. Так ты скажешь, что такого там нашлось, без чего они жить не могут уже или нет?

В хроме свежий flash , а в хромиуме такой же как в огнелисе

причем тут хромой?

нет, в хромиуме флеш такой же, как в хроме (только его предварительно надо из хрома выковырять), а вот в лисе и опере - тот который адоб даст.

хром в топку

это твой доисторический дистр больше не поддерживается

Почему же? Внятно может кто то объяснить..

А что, приведенную на скриншоте фразу можно трактовать как-то иначе?

Почему же? Внятно может кто то объяснить..

1.Проприетарщина.
2.Встроенный зонд о гугла,который сканит все введенное вами в браузер.(ввели свое мыло для логина на вконтактик,а после ищите красивых тансовщиц-на мыло начнет идти характерный спам,и реклама ВНЕЗАПНО станет характерной)
3.Кривой монстр на вебките,в каждой версии котогоро ломают ПЛОНОСТЬЮ совместимость с теми костылями что были(к примеру-пути в css одна версия парсит относительно адреса сртаницы,а следующая-парсит относительно нахождения css,еще-инклюд сторонних джаваскриптов которые инклюдят еще дополнительные сторонние-ломают в каждой версии,еще-порядок свойств стилей в css магическим образом может перестать стиль работать,.к. свойство xxx должно быть пред свойством yyy,а в прошлой версии было наоборот,еще-в каждой версии хрома то можно использовать имена переменных начинающихся с цифры,то нельзя-случайно от версии к версии...)
4.Тормозит как трактор,даже FF работает быстрее чем этот ужас.
5.вебинтерфейсы и ajax во все поля-даже настройки собственного браузера и те сделаны html костылем,который вызывает функции из бинарных либ.
6.Неконтролируемый браузер-баг в хроме может повесить иксы или дать рута(дада тот самый баг в дровах нвидии можно воспроизвести из хрома,прямо с вашего вебсайта-получить рута у всех хромоюзеров)

Кароче-Хром это IE-бесполезная попса,абсолютно нефункциональная и неудобная.

С частью согласен.. Но некоторые доводы для многих не являются мнусами..

Но некоторые доводы для многих не являются мнусами..

Для 99% «не является минусом» рабство-главное пожрать посрать потрахаться,а остальное ненужно.

Стоит ли на таких обращать внимание?

Скорее они не обращают на вас внимание.

Что там эти маргиналы копаются? Ахаха прекратите..

Он намекает, что Wheezy - уже вполне стабильно и пора-бы обновиться.

пока вы тут срались и кричали «доисторическое говно мамонта кокококо!!» хромик удачно снова обновился и снова поддерживается, выкусите лалки!

chrome в большинстве случаев не обновляется, 20 версия вполне работоспособна и удовлетворит 100% пользователей, Все свежие chrome версии работают против пользователей. есть огромные плюсы старых версий с кучей качественных расширений,которые дадут 100 очков вперед, любой из последних версий. Новые версии chrome созданы для выкачивания денежных средств из своих пользователей. Или принудительным навязыванием рекламы, убогим функционалом, который без покупок расширений никуда не годится. Покупают расширения из русских только те кто любит мусорить деньгами.

он ещё не вышел

Debian Wheezy? Ещё четверг, а ты уже в хлам. Он полтора года назад вышел. И если бы не инициатива Sqeeze LTS, то сквиз бы уже более полугода был неподдерживаемым.

Бобёр, выдыхай!