Его скорее отвязали. KDE теперь есть на Haiku, оффтопике, солярке и iPhone Desktop Edition.

Попробую поделить на ноль и спросить уважаемую аудиторию: как вы относитесь к идее легкого DE (типа Xfce или LXDE) на основе Qt?

> Попробую поделить на ноль и спросить уважаемую аудиторию: как вы относитесь к идее легкого DE (типа Xfce или LXDE) на основе Qt?

А меню пуск будет? Если будет то отношусь положительно если нет то втопку.

Плохо. Как к очередному велосипеду. Как по мне, так нужны только кеды и чего-нибудь вроде LXDE. Но одно, чтобы не было много недопиленных проектов.

PS: было, кстати, что-то такое.

> PS: было, кстати, что-то такое.

KDE3?)

Иди ты в форточку. Причём поросячью, потому что новые форточки уже без пуска комплектуются.

Нет, на qt4. И kde3 таки не жирнее 4-ки.

Попробую поделить на ноль и спросить уважаемую аудиторию: как вы относитесь к идее легкого DE (типа Xfce или LXDE) на основе Qt?

Скажите, а что, есть принципиальная разница на чем написано панель, кнопка Пукс и примитивный конфигуратор?

типа Xfce давно пора что-нибудь сделать. только никаких kdelibs

> Нет, на qt4. И kde3 таки не жирнее 4-ки.

Полгода назад когда в системе еще были ошметки kdelibs3 (для KVirc, Kaffeine и еще чего-то по мелочи) поставил для сравнения - вроде работало шустрее.

>Попробую поделить на ноль и спросить уважаемую аудиторию: как вы относитесь к идее легкого DE (типа Xfce или LXDE) на основе Qt?
qt и лёгкость несовместимы
хотя былобы интересно, я за!)

> как вы относитесь к идее легкого DE (типа Xfce или LXDE) на основе Qt?

Только если это будет макосный Finder.

>>Ну вот, неоспоримые признаки того, что амарок2 получился настоящим УГ. Я это давно еще говорил, но мне дружно не верили. Теперь смотрите - уже форкать начали.

MuZHiK-2 (26.02.2010 20:36:05)

Да скройся нах уже наконец, придурок.

> qt и лёгкость несовместимы

У меня в компе 8гб рам, мне пофиг. А вообще, проветрись.

> qt и лёгкость несовместимы

Возможно попытки создания подобных поделок были отличной демонстрацией этого, и фанбои кутей решили не дескредитировать свой любимый тулкит.

> только никаких kdelibs

А ради чего тогда? Чем будет являться DE?

> Возможно попытки создания подобных поделок были отличной демонстрацией этого, и фанбои кутей решили не дескредитировать свой любимый тулкит.

Что такое «лёгкость»? Для меня это лёгкость использования и внешнего вида. Количество рамы пофиг, если не течёт.

> А ради чего тогда? Чем будет являться DE?

Можно разделить CoolDELibs на несколько более мелких пакетов, как в гноме например. А то я тут Okular захотел на eeepc поставить, так он за собой утянул phonon и прочую дребедень.

> Что такое «лёгкость»? Для меня это лёгкость использования и внешнего вида. Количество рамы пофиг, если не течёт.

Легкость - возможность работать на любой нищебродской машине при этом не вызывая FFUUUUU как KDE4.

Некроманты. Amarok2 лучше. А kde4.4 обходит kde3.5 и по функционалу и по скорости работы. Собрались на лоре одни гномовиндузятники завистливые.

Ребята молодцы, надеюсь осилят! Хотя мне лично не нужно, ибо полностью устраивает второй амарок.

Кто тут говорил, что qmmp офигенный проигрыватель? Установил. Запустил. Попробовал перетащить в него музыку и он упал и так постоянно. Ну просто мечта а не проигрыватель.

По-моему, там только плазма тормознута. А её можно и не использовать.

на нем написано много прог.

Уже 11 лет пользуюсь крякнутым винампом и не понимаю - фубары, амароки - зачем оно все?

Чож ты такой толстый-то а.

при том, что он - 1-ая замена qt.

Верной дорогой идете, товарищи!

Может плохая сборка, а может немного и есть различия. Но мне кажется, это не принципиально.

Ну и? От этого твои сообщения тоньше не стали.

Кстати, о форках KDE3

Несложный поиск по гуглу вывел на вот такое: http://trinity.pearsoncomputing.net/

Правда, стабильного релиза не видать, на какой версии qt они свой форк строят - пока не понял, о поддержке дистрибутивов, отличных от Ubuntu, - ни слова (впрочем, исходники же доступны...)

Закопаем вместе!

А меня в общем-то амарок2 вполне устраивает. Глючит конечно местами, но чего-то такого нужного, что было в первой ветке и отсутствует во второй я для себя не нашел.

А другие нашли. :)

И что же?

> Установил. Запустил. Попробовал перетащить в него музыку и он упал и так постоянно.

С Audacious не путаешь? У меня падал именно он, с QMMP нет проблем.

Я не знаю, не я нашёл. Спрашивай у создателей форка.

> через год Amarok начнут портировать на GTK+ ввиду неудачи портирования на QT4.

Так уже есть Exaile.

А штоыта?

Томми, на сей раз за инфу скажу спасибо!

Я человек консервативный, и ставлю обычно стабильную версию из ебилдов, но по прочтении захотелось снова собрать qmmp из svn!

Рука не подымается :( Я на самом деле к KDE3 настолько привык, что не в последнюю очередь из этих кед сижу до сих пор на Mandriva2008. Тем более что мне неизвестны средства миграции настроек рабочего стола, тем и прочего с «тройки» на «четверку» - да и не уверен, что это возможно. Так что если этот форк KDE не заглохнет, я только порадуюсь. А вот AmaroK в любой реинкарнации меня как-то не греет. Кому-то форк понравился - и отлично, больше свободных программ хороших и разных! А мне и Audacious хорош - по крайней мере, с русскими тегами в виндовой кодировке можно подружить без правки самих медиафайлов.

На гугле забанили?

хм, неужели нельзя было сразу нормально портировать?

>Тем более что мне неизвестны средства миграции настроек рабочего стола, тем и прочего с «тройки» на «четверку» - да и не уверен, что это возможно.

в 4.3 возможно

>А мне и Audacious хорош - по крайней мере

а мне и xmms хорош, хоть русский только через кои8 понимает)

>при том, что он - 1-ая замена qt.

там нет и половины возможностей Qt

>PS: было, кстати, что-то такое.

Antico

Но оно было не лёгкое (они хотели то же, что и в кде, но по-своему). И оно уже умерло.

а каких? и я говорю не с точки зрения разработчика, а с точки зрения конечного пользователя ПК.

Нормальных программ.

>конечного пользователя ПК.

тогда можно и на Xlib красивый гуй нарисовать, с точки зрения пользователя все одинаково