KDE становится мультиплатформенным

И спрашивает каким компилятором будем бинарники компилить. Сначала пробуй, потом говори. Я вот попробовал.

А нах линуксоидам виндузные шрифты? Точнее msttfcorefonts?

>Ждем Amarok для MacOS ;-)

нафега?я вот сибе купил g4 сразу линух поставил, делов то

>вот нах вендузякам кеды, то вопрос!!

amaroK, Konqueror и т.д.

Почему-то под виндой перестал работать compis-fusion который под линуксом в КДЕ летал. что-то поломали в релизе?

>>Глупо спорить, что интерфейс мака - штука черезвычайно удобная и эргономичная.

>Спорить и не буду, интерфейс удобен. Вот только гному далековато до него, имхо. Дабы не разводить холивары, на этом и закончу :)

O_o чиво тама удобнава?! я вот чёт разницы не вижу, konole rulezzz

> а зачем в виндах кде?

чтобы заменить стандартный shell explorer.exe или dwm.exe на конка из KDE4. Может тогда оно тормозить перестанет Ж-))

>>вот нах вендузякам кеды, то вопрос!!

>amaroK, Konqueror и т.д.

amarok рулит конечно, но вот зачем в венде итд?! убей не въеду она чё глючить у кого перестала из-за кедов?! дык это не в том дело тут с травой завязывать нада

Вообще-то исходники тянуть необязательно. Там два типа бинарников - собранных mingw и msvc.

Немного потыкался. Нормально запустились у меня только игрушки - dolphin и konqueror стали выдавать странные ошибки.

Вообще порт до ужаса тормозной. Удивительно, как оно под Linux так быстро умудряется работать, база-то одна. (:

кто нибудь знает скока оно под винду весит ? ато kdewin-installer-gui-0.8.5.exe даже непишет скока процентов скачалось ..........

>кто нибудь знает скока оно под винду весит ? ато kdewin-installer-gui-0.8.5.exe даже непишет скока процентов скачалось ..........

мда каму они отдают кеды?!

Sun-ch>> Qt - мощный мультлатформенный фреймворк под 3 основные платформы X11, OS X и венду.

Bioreactor * (*) (24.01.2008 12:36:24)> Для OS X - этот "мощный фреймворк" - как рыбе зонтик. У нас Cocoa есть.

vadiml **** (*) (24.01.2008 12:51:04)>это Cocoa ни где кроме os x нет, а я, когда пишу программы, хочу чтоб они работали под всеми системами

anonymous (*) (24.01.2008 12:44:15)> Cocoa - мультиплатформенна? И это, расскажи чтоли про пару программ которые ты наваял на "вашем" мегафреймворке


Есть, есть кроссплатформный Cocoa, успокойтесь.

История вопроса: Был NeXTSTEP со своим ObjC API; Потом вместе с Sun NeXT стандатризировал API и получился OpenSTEP (открытая спецификация); потом когда делалась эта Рапсодия и MacOSX в итоге API OpenSTEP перешло в MacOSX, дополнившись своими особенностями, получилась Какава.

Итого:
0. Есть открытые спецификации на OpenSTEP-подмножество. Спеки внятные, по этим спекам был запущены опен-сорс проекты, кроссплатформные (X, MacOSX, Windows):

1. проект GNUStep -- GNU реализация API OpenSTEP (под который есть нормальная среда разработки, Gorm (аналог Interface Builder)), DE Etoile (обещает быть интересным, но не допилено; порт под Windows имеет проблемы с GUI))

2. mgSTEP, micro gnustep. Форк одного из разработчиков GNUSTEP для emdebbed (есть версия без иксов для Zaurus).

3. Cocotron, http://www.cocotron.org . Самый актуальный проект, целью его заявляют "догнать Cocoa API". Кросс-платформная библиотека, приложения разрабатываются в MacOSX Xcode, потом Mingw-ом кросскомпилируются под Linux и Windows. Не требует отдельной установки как GNUSTEP, есть OpenGL, где-то более полная реализация API Cocoa.

То есть, писать "кроссплатформные Cocoa-приложения" на подмножестве Cocoa API вполне себе можно.

У меня натянуло на 350 метров.

>мда каму они отдают кеды?!

самый умный ?) тогда может на вопрос ответишь или неосилишь ?

ну все, теперь вендузятники почувствуют мощь открытого исходного кода

> чтобы заменить стандартный shell explorer.exe или dwm.exe на конка из KDE4. Может тогда оно тормозить перестанет Ж-))

ананимус ты гониш херню. ничего оно не заменит и работать быстрее не станет, ибо ехеплорер пользует виндовые апи, а конк пользует апи qt, которые пользуют виндовые апи.

хорошо, если под виндой весь этот монстр будет медленее всего процентов на 15, чем под линуксом.

>У меня натянуло на 350 метров.

сенкс )

>>мда каму они отдают кеды?!

>самый умный ?) тогда может на вопрос ответишь или неосилишь ?

а извиняюсь это вы самый умный, раз непонятно на чём основываясь вы любезный друг прешли к такому выводу анонимусам вендузятникам

конец света близок вендузятники под кедами! АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА

А я Digikam жду. Заманали меня iPhoto со товарищи...

Что за фигня, под венду сборки появились, а под FreeBSD их ещё до сих пор нет:(

>ура, теперь кдешнеги переедут с лора на винфак

Не дождешься :-). Скорее будет наоборот.

>Что за фигня, под венду сборки появились, а под FreeBSD их ещё до сих пор нет:(

Ищи теперь канал по аниме

>Скорее будет наоборот.

[CENSORED by JB] :(

Да там они ещё с KDE2 всё разобраться не могут.

>Мне ничего не остается сделать, кроме как посоветовать вам почитать >учебники про компиляторы, языки программирования и методы трансляции.

Рекомендую сделать то же самое в области системного программирования. Очевидно, для вас интерфейсы GNU LibC и Win32 API - суть одно. На самом деле (!) я вынужден вас огорчить тем, что любое (!!) кроссплатформенное ПО имеет платформозависимые модули, иначе бы оно просто не работало. Java-приложения обращаются к Java Runtime, python - к интерпретатору языка Python, и всё это скомпилировано под совершенно определённую программную и аппаратную архитектуру. Но если бы код той же QT взаимодействовал с операционной системой напрямую, без посредства собственных интерфейсных модулей-переходников ничуть не лучше WINE'а (а может, и тормознее), работал бы он _В_РАЗЫ_ быстрее. Я уж не говорю о том, что приложения на assembler, вовсе не использующие пресловутую GLibC, способны за то время, пока у вас грузится KDE, рассчитатьполёт на Луну как минимум.

P.S. Я предпочитаю работать под IceWM, наличие которого в системе вообще неощутимо. а функциональность его для оконногго менеджера более, чем достаточная.

Если кого интересует KDE4 под FreeBSD, то вам сюда:

http://truebsd.org/forum/read.php?16,708 (информацию постоянно дополняю)

Если кратко, cvs-хранилище эксперементальных портов лежит тут:

cvs -d:ext:anoncvs@orm.arved.priv.at:/home/kde-freebsd co area51

>[CENSORED by JB] :(

Да, ладно, он же тебя любит :-)

Вообще "эта прослойка" - не так уж велика - вызов нескольких прокси функций и это время фигня по сравнению вызова функций рисования, омен данными с х сервером и т.д. А так вот говорить "это всё тормозит а на асме всё кртуто" может каждый. Пока не привидёте конкретные статистики из профайлера что тормозит _именна это прокси-прослойка_ можем только ответить - 4.2

>А смысл в Konsole без локального bash?

в mingw-msys есть и bash и еще много чего...

> This page allows you to download a precompiled copy of GNU Bash v2.03 for Microsoft Windows platforms.

А sed/grep/awk/perl/python/iproute2 ручками доставлять? Я счастлив, что давно не виндузятник.

> Внешний вид гнома сам по себе слизан с макоси.

Это неправда.

>Для OS X - этот "мощный фреймворк" - как рыбе зонтик. У нас Cocoa есть.

Вот ты же вроде умный человек. Пишет кто-то под три платформы сразу, к примеру и что ему делать с твоим Cocoa?

> Konqueror уже лишь браузер. В качестве менеджера используется дельфин.

Неправда. Он использует KPart Dolphin для управления файлами. То есть он как был, так и остался оболочкой и для сёрфинга и для управления файлами.

> Мне кажется, что все больше людей будут писать под QT, это будет типа "дельфи 21 века". Там ведь не только графика, но и работа с сетью, принтерами и т.д.

Кстати да... Эт заставит кучу народа клепать кутэшные проги на три платформы и обеспечит большим количеством быдло (и небыдло) софта все три оси. И если под вантух прог хватает, то приток такого софта в линух не может не сказаться положительно.

Зкачал и запустил инсталлер. Процесс есть, окошко не появляется - он пытается что-то скачать ещё до установки или что?

anonymous> ананимус ты гониш херню. ничего оно не заменит и работать быстрее не станет, ибо ехеплорер пользует виндовые апи, а конк пользует апи qt, которые пользуют виндовые апи.

В некрософте работают пи*оры. Так что насчёт скорости - вопрос тот ещё.

Вот как раз хочу заставить работодателя купить QT4. Сам сейчас работаю в C++ Builder(недо компилятор). Кто нибудь совершал данный переход? Поделитесь впечатлениями.

А я как только купил мак сразу поставил себе линукс Ubuntu

Amorok есть. Зачем мне mac os

это был мой пост про мак

ахтунг плагиат на лор :D

soko1> Что за фигня, под венду сборки появились, а под FreeBSD их ещё до сих пор нет:(

Так собери? Или BSD и вправду RIP? ;)

>У меня натянуло на 350 метров. Херасе O_o еще раз убеждаюсь что под винду рулит BlackBox

Конец, Света, уже наступил.

>конец света близок вендузятники под кедами! АААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА erfea (*) (24.01.2008 15:05:30)

и какую смысловую нагрузку несет твой пост ?

>Активное портирование QT на другие платформы грозит тем, что и без того тяжёлая библиотека будет бесконечно обрастать ещё более неподъёмным кросс-платформенным кодом.

а как наличие кросс-платформенного кода влияет на быстродействие приложения, вы хотите сказать что в готовых .so есть функционал для венды?

> Вот как раз хочу заставить работодателя купить QT4. Сам сейчас работаю в C++ Builder(недо компилятор). Кто нибудь совершал данный переход? Поделитесь впечатлениями.

о_О А сменить Windows на Open Office не желаете? :)

Это все замечательно... но КАК пропатчить KDE под FreeBSD???

Блин, опять с кедами фуфло.. Парочка перенесенных программ не впилась никуда

>> Внешний вид гнома сам по себе слизан с макоси.

>Это неправда.
>Skull (*) (24.01.2008 16:50:07)

Миша, это правда! (с) День Радио