Опубликованы «официальные» «обои» KDE 4.0

Fields of Peace рулит... еще в качестве системной музыки поставить саундтрек из Гладиатора (ту часть где Дудук звучит).

И можно будет достойно оплакивать кеды.

>KDE - это среда для новичков в линуксе, недавно перешедших с венды, либо не новичков, а просто тупых людей, которые компилить не умеют :D

Эка связь... Научился компилить - марш юзать хороший и чистый гном.

>Обои говно. И слава богу, что они будут в КДЕ-4. Еще одно очко в пользу гнома.

Еще один гвоздь в очко гнома.

а я против войны в Ираке, где собственно обои с расчленённым бушем на фоне цвяточков?

Надо Буша пригласить попозировать ;)

>А где слить?

Слить можно прямо тут, что некоторые успешно и делаю :)

в квотесы.

Успел догрузить первые 5. Приятные обои =)

> Ой, клац! Там ещё и в 1280x800 есть! :) Скачаю себе на ноут

GIMP + Liquid Rescale или Seam Carving GUI (Qt4) — и любые обои становятся 1280x800 без видимых искажений.

> Ну кто бы сомневался, что это гномер...

Ну я, например, сомневаюсь :) Никто же не мешаете тебе, скажем, выступить от лица предпочитающих какой-нибудь ratpoison, что не сделает тебя настоящим крысотравом :)

1) Обои не плохие, но все равно ставить буду свои.

2) КДЕ - лучшая ДЕ.

3) КуТэ лучше ГТК*.

4) Анонимусы - тупые хамоватые красноглазые детишки.

сборище имбицилов... больше нечего сказать

Даааа, у KDE Team явно любовь к траве ^_^

> Qt - сама по себе творение дьявола. Она напоминает венду, оперу и прочую проприетарность. KDE говно однозначно. Гном очень хороший и чистый.

Ты рассуждаешь, как сектант. Очень надеюсь, что твоё сектантство приведет тебя в конце концов к идее самосожжения, и ты эту идею воплотишь.

Не понравились.

Очень не плохие обои.

>KDE - это среда для новичков в линуксе, недавно перешедших с венды, либо не новичков, а просто тупых людей, которые компилить не умеют :D

Тогда гном делали для анонимных идиотов от рождения

>Ужас, сколько неадекватных людей. QT - отличная библиотека. Понятная, логичная, объектно-ориентированная. Код, написанный под нее, абсолютно прозрачен. И чего вам не нравится?

Для того, чтобы это понять, нужно иметь мозги и уметь программировать. А гномеры в большинстве своем вчерашние домохозайки и домохозяины, которых соблазнили убунтой и которые как правило не удовлетворяю обоим пунктам ;) Так что с них взять, сирых и убогих? Такие завсегда обсирают то, что понять своим скудным умишком не могут. А по возможности и уничтожить непонятное не гнушаются.

>Обои - это вам не драйвера. Они кросплатформенные. На Gnome/KDE одни и те же обои установятся без танцев с бубном. Так что успокойтесь.

Зря ты это сказал... Сейчас гномеры махом наделают Gnome-онли обоев в каком-нибудь хитрожопом формате, который будет показываться только в гноме или потребует для отображения 90% гномьих либ и все это будет сделано только для того, чтобы отличаться от KDE. Уж сколько лет прошло с того момента, как Gnome родился как "свободный KDE", но у гномеров до сих пор комплекс неполноценности не выветрился.

Не впечатлило. Хорощий дизайн обоев на http://www.digitalblasphemy.com и на www.space.com.

А этот Vlad Gerasimov явно не дотягивает...

Обои красивые :) хотя, я бы такие ставить не стал. Опять же приятно, что есть один "русский" :) Фамилия по крайней мере звучит по русски.

А кто официальный спонсор официальных дезигнеров официальных обоев?)))

>А кто официальный спонсор официальных дезигнеров официальных обоев?)))

В гноме однозначно microsoft, а у KDE - неизвестно

Нафиг этот шит, у меня 10Гб картинак с анимешными дефками

Дайте слакбилд на эти обои.

>Дайте слакбилд на эти обои.

бери Визин ;)

> Ужас, сколько неадекватных людей.

Что ты хотел от ненавистников KDE? Они же в подавляющей своей массе — или дети или бездельники. Несерьёзная фанатичная оппозиция, ничего не определяющая, кроме статистики по получению халявной Ubuntu. ;)

>Обои говно. И слава богу, что они будут в КДЕ-4. Еще одно очко в пользу гнома.

Гномики-гомики. Ещё одного гнома в очко.

Знакомые барышни-виндузатницы не только используют всякие картинки в качестве фона, так у них и мышиный курсор в виде пикачу с тенями и молниями, и при нажатии на кнопку "Пуск" в колонках булькает, а при свётывании-развёртывании как-то пшикает... Так то - девушки! Вы-то, линуксоиды, куда лезете? Надо красивую картинку посмотреть - открыл каталог pics, посмотрел, закрыл. Смысл постоянно держать на экране, если её видно раз в полгода? Или каждый день, как виндузатники, в новый сеанс перегружаетесь?

PS Да ещё с такими серьёзными лицами: "- Вот там красивые обои." "- А вот там ещё красивей." Ахтунг какой-то.

> Смысл постоянно держать на экране, если её видно раз в полгода? Или каждый день, как виндузатники, в новый сеанс перегружаетесь?

Для релаксации старших товарищей и для соблазнения девушек для молодёжи. В любом случае — подсознательное эстетическое удовлетворение. Так что обсуждение (если бы не вылезли гномеры) в тему! ;)

У меня тру обои - черный экран, все остальное перенагружает мой моск.

>открыл каталог pics

у меня там несколько тысячь обоин, напрягает смотреть их все.... а так слайдшоу сделал на рабочем столе и наслаждайся!

и ррраз http://kde-look.org/content/preview.php?preview=1&id=70141&file1=7014...

>Каждый контрол, по сути - окно, и отрисовывается графичекой системой отдельно.

Не контрол, а виджет! Учи матчасть, виндузятник:)

>схожесть с WinAPI

не пей столько больше

> Венду - подходом. Каждый контрол, по сути - окно, и отрисовывается графичекой системой отдельно. Для справки - Qt использовался в Delphi для написания CLX-приложений, видимо, разработчики тоже нашли схожесть с WinAPI. :)

так в gtk точно такой же подход. Правда там есть виджеты без окон, но они никак не реагируют на действия пользователя. А вот в Delphi действительно виджеты могли делаться без окон. Но только под винду. А qt они выбрали для портирования под linux, видимо, потому, что узрели в ней более грамотную архитектуру.

>...а так слайдшоу сделал на рабочем столе и наслаждайся!

Во всяких вьюверах и карамбах тоже можно сделать слайдшоу. И хранитель экрана тоже можно настроить, чтоб картинки показывал.

Мне непонятен сам смысл держать картинку в качестве фона. Ведь оно 99% времени перекрыто окнами и видно только часть изображения. Фон потому и называется фоном, что он не должен отвлекать от главного. Не нравится черный - сделай зелененький, голубенький, в кде даже градиент можно сделать - лишь бы не отвлекал внимание.

А вообще, всё это мракобесие с "обоями" пришло из виндовса. Там ему и место. А некоторые его приняли, и следуют ему. Тёлки, тачки, цветочки, собачки... тьфу!

Обои как обои :-/

>А вообще, всё это мракобесие с "обоями" пришло из виндовсa

каждому свое, если человек хочет подпилить внешний вид ОС так как ему нравится и может это сделать, дык это только плюс, а орать "мракобесие! мракобесие!" это тупая костность ума и пресловутый догматизм, коим испокон веку страдают фанатики....

>Ведь оно 99% времени перекрыто окнами и видно только часть изображения.

У вас просто слишком мелкий монитор. Даже на моём 21'' уже не имеет смысла открывать браузер на полный экран. Сбоку забит ещё im, а кусок экрана всё-равно видно.

2alex-w

Молодой человек. Вы полнейший придурок и неудачник, советую вам отправиться в биореактор, с вашими неграмотными речами, ага? ;)

На будущее: если хотите оскорбить кого-нить конкретно, то обращайтесь к нему лично, не обобщайте всех пользователей гнома. Урод, блин.

> Ведь оно 99% времени перекрыто окнами и видно только часть изображения.

Открой для себя многодесктопность ;)

> Тёлки, тачки, цветочки, собачки... тьфу!

Это нормально для нормальных людей. Гикам этого счастья персонализации своего рабочего места не понять. ;)

Матчасть - это Qt? Не, пасиба... ;) Да и по сути, какая разница, как контролы в Qt называются?.. Тем более, что лично у меня слово "виджет" вызывает ассоциации с тем, что на рабочем столе в Vista (или то гаджеты?)... ;)

Про схожесть с WinAPI был стёб, ну ты извини, если оскорбил... ;)))

> Гикам этого счастья персонализации своего рабочего места не понять. ;)

Ага, _персонализация_ рабочего места серийными картинками, нарисованными кем-то другим? Да подбор приятного сочетания RGB может называться "персонализацией" с гораздо большим правом :D

>Ага, _персонализация_ рабочего места серийными картинками, нарисованными кем-то другим?

Ага ну Товарисч седит у нас в собственноручно написаной ОС, по инету ходит собственноручно написаным браузером, сидит на самодельном стуле, в детстве играл в самодельное лего... и вообще сам весь из себя креативный.....

>У вас просто слишком мелкий монитор. Даже на моём 21'' уже не имеет смысла открывать браузер на полный экран.

Фига се "даже"... А сколько же надо тогда? У меня 20" wide 1680х1050, и до 15:24 сегодняшнего дня я полагал, что это не "слишком мелкий монитор".

>а кусок экрана всё-равно видно.

Так я о том и толкую. Какое бы великое творение не расположилось на экране - всё равно большую часть времени человек видит какую-то часть - собачий глаз, лепесток, пол-сиськи там,.. И в чём тогда смысл? Единственное художественное полотно, не теряющее своей ценности при перекрытии окнами - это "Черный Квадрат" гражданина Малевича. Вот его-то я и избрал в качестве фона. Правда у меня данное произведение называется "Черный Прямоугольник 16х10". :)

>У меня тру обои - черный экран, все остальное перенагружает мой моск.

Однобитный моск? о_О

>Тем более, что лично у меня слово "виджет" вызывает ассоциации с тем, что на рабочем столе в Vista (или то гаджеты?)... ;)

А слово "компьютер" вызывает ассоциации с Микрософт? Тогда вопросов нет.

Класс QWidget в Qt появился тогда, когда Висты ещё и в планах не было. Это если рассматривать Qt. А если брать в общем, то читать тут: http://en.wikipedia.org/wiki/GUI_widget

> Сейчас гномеры махом наделают Gnome-онли обоев в каком-нибудь хитрожопом формате, который будет показываться только в гноме или потребует для отображения 90% гномьих либ и все это будет сделано только для того, чтобы отличаться от KDE.

Это уже тяжёлые наркотики или Вас таки ещё можно спасти?

>А сколько же надо тогда?

24'' бы неплохо уже... :) Они сейчас как раз дешеветь начинают, я за те же деньги свой 21 покупал.

>Какое бы великое творение не расположилось на экране - всё равно большую часть времени человек видит какую-то часть - собачий глаз, лепесток, пол-сиськи там,.. И в чём тогда смысл?

На лепесток, травку-муравки и полсиськи человеку посмотреть всегда приятно. А из фона я лично признаю только светло-серый.

>Однобитный моск? о_О

Зачот :)

Кому обои жить мешают? Это всего лишь стандартный набор для стандартной же поставки КДЕ. Ничё, симпатичненько и свежо. Кому мало обоев в инете ?Хотябы и на kde-look.org. Гномеров туда тоже пускают, когда они не выёживаются :).