Опубликованы «официальные» «обои» KDE 4.0

А разве QT нельзя лицензировать по LGPL? Что мешает проприетарщину то выпускать?

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=2077346

>Венду - подходом. Каждый контрол, по сути - окно, и отрисовывается графичекой системой отдельно.

В новой версии Qt4 уже нет.

>Все равно, двойная лицензия - это очень плохо, с точки зрения идиологической чистоты. Даже если у проекта имеется проприетарное прошлое, его можно причеслять к грешным поделиям. Qt - сама по себе творение дьявола. Она напоминает венду, оперу и прочую проприетарность. KDE говно однозначно. Гном очень хороший и чистый.

эко вас, батенька, торкнуло!

KDE - это среда для новичков в линуксе, недавно перешедших с венды, либо не новичков, а просто тупых людей, которые компилить не умеют :D

А что умные люди сами компилят? А я дурак GCC юзаю

>KDE - это среда для новичков в линуксе, недавно перешедших с венды, либо не новичков, а просто тупых людей, которые компилить не умеют :D Да, о величайший гуру, использующий wmii, мы вняли словам твоим и обрели прозрение.

За ссылку на большие обои спасибо :)

Обои говно. И слава богу, что они будут в КДЕ-4. Еще одно очко в пользу гнома.

Qt4 приблежается по своей идеологии к Gtk+, обрастая модулями и прочим говном. Сравните 3-ю и 4-ю версии по весу хотя бы и по зависимостям. Ужос. Пора ленять на Tcl/Tk

>Qt4 приблежается по своей идеологии к Gtk+, обрастая модулями и прочим говном. Сравните 3-ю и 4-ю версии по весу хотя бы и по зависимостям. Ужос. Пора ленять на Tcl/Tk

Ядро Linux 2.6 приближается по своей идеологии к Windows, брастая модулями и прочим говном. Сравните 2,4 и 2,6 по весу хотя бы и по зависимостям. Ужос. Пора ленять на Minix

> Qt - сама по себе творение дьявола. Она напоминает венду, оперу и прочую проприетарность

Санитары уже пришли за тобой, о мой юный красноглазый друг? ;)

> KDE - это среда для новичков в линуксе, недавно перешедших с венды, либо не новичков, а просто тупых людей, которые компилить не умеют :D

Не всем записано на роду быть красноглазыми гентушниками. ;)

>А ниче так обои %) симпотишные, ток чет Colorado Farm напоминает обои ХР ток после радиактивного заражения %)

Ога. Это XP поставили в фаллаутовский peepboy.

КДЕ - лохи!

Ужас, сколько неадекватных людей. QT - отличная библиотека. Понятная, логичная, объектно-ориентированная. Код, написанный под нее, абсолютно прозрачен. И чего вам не нравится?

По теме: обои симпатичные, но предпочитаю ставить обоину из собственного набора :)

Очень красиво, но федоровский лунный свет из семерки все таки не переплюнули.

>QT - отличная библиотека. Понятная, логичная, объектно-ориентированная. Код, написанный под нее, абсолютно прозрачен. И чего вам не нравится?

Ты всерьёз думаешь, что эти былотролли умеют программировать? :D

Почему все гномеры такие хамы?

> Ты всерьёз думаешь, что эти былотролли умеют программировать? :D

Я надеялся на это. Надежда умирает последней :)

КДЕ - классная вещь. QT - тоже. Только вот лицензия не всем удобная. Больно дорого стоит на ней писать проприетарщину. Почему для мелких проектов не подходит. Если б стоило оно 50 баксов без ограничения числа проектов, я бы сказал, что и волки сыты, и офцы целы, а пока - не скажу, ибо двойное лицензирование на мой взгляд - дискриминация.

«Дерьмо художника» (итал. Merda d'artista) — произведение искусства итальянского художника Пьеро Мандзони. В мае 1961 года Мандзони собрал собственные фекалии в 90 пронумерованных консервных баночек, в каждой из которых содержалось по 30 граммов, написал на них «100%-е натуральное дерьмо художника» на итальянском, английском, французском и немецком и продал их по цене, аналогичной цене золота той же массы. Текущая цена равна примерно 30 500 евро (около 25 000—35 000 долларов США). 23 мая 2007 года один из экземпляров был продан за 124 000 евро на аукционе «Сотбис». Мандзони утверждал, что своим проектом он привлекает внимание к доверчивости покупателей произведений искусства. «Всем этим миланским буржуазным свиньям нравится только дерьмо», — сказал художник. По заверениям Агостино Боналуми, художника, работавшего с Мандзони, в баночках на самом деле содержится обычный гипс. Тем не менее, хотя многие из баночек взорвались, открыв своё содержимое, никто из их владельцев не заявил об «обмане».

(по материалам Википедии)

Поражаюсь глупости гномеров, обзывающих Qt проприетарщиной. Посмотрите на лицензию gtk она -- _L_gpl, вот по этому под gtk проприетарщину и пишут. Ядро gtk не трогают, а закрытые приложения с ней линкуют! Для особо не верующих цитата с gtk.org:

GTK+ is free software and part of the GNU Project. However, the licensing terms for GTK+, the GNU LGPL, allow it to be used by all developers, including those developing proprietary software, without any license fees or royalties.

Маловато svg-графики! Фотки на декстопе не нужны. Особенно чужие. Да и ближняя нерезкость (есть на половине макро-фоток) выглядит всегда противно.

>Гном очень хороший и чистый.

Ню-ню , моно - это очень чисто, то того момента как m$ про патенты невспомнит, выгораживание openxml - это из благородства, а реестр - это просто писк моды

>Либо здесь много людей, которые любят постебаться, либо здесь много идиотов. О_о

+1

говно-моча, моча-говно, очень продуктивная дискуссия. Вот и подумаю в следующий раз - постить ли еще ссылки Хотя вроде кому-то пригодились

> По-моему у vladstudio (последние две работы) есть куда более удачные обои. Знаком с их творчеством еще с тех времен, когда они назывались softshapeart.

А "они" - это больше одного человека?

Собственно, наверно это не кто-то посторонний эти работы предложил а они сами.

ты тролль, лжец и девственник

>тролль, лжец и девственник

Судя по его речам - уже нет. Похоже, что у него было слишком близкое общение с Мигелюшкой...

В новой - это в 4.4, которая ещё планируется?.. ;)

Кажется, в 4,3

Ну всё, с такими обоями в Линуксе, венде точно капец!

____________________$$$ __$_________________$$$________________$ ___$$______________$$$$$_____________$$ ____$$$____________$$$$$___________$$$ _____$$$$$_________$$$$$________$$$$$ ______$$$$$$$______$$$$$_____$$$$$$$ ________$$$$$$$____$$$$$____$$$$$$ ___________$$$$$____$$$$___$$$$$ __$$$$$$$______$$$__$$$__$$$______$$$$$$$ ______$$$$$$$$____$$_$_$$____$$$$$$$$ __________$$$$$$$$$_$$$_$$$$$$$$$ _________________$$$_$_$$$ _____________$$$$$___$___$$$$

БЛЯТЬ! >:-(

>Почему все гномеры такие хамы?

хм.. не хотел никого оскорбить.

просто я считаю, что дефолтная обоина из Fedora 7 лучше, чем представленные.

причем обоина из FC7 не имеет отношения ни к гному, ни к кедам.

Сколько долларов-то! Вы из майкрософта?

Эта обоина? http://video.linux-noob.com/screenshots/fedora/7/fedora7.png

>http://files.ruphy.org/2007/11/vladstudio1.jpg это похоже Убунтовский "на дым от сигареты", который юзеры перед релизом просили заменить на жопы слонов/бегемотов. Интересно - эту попросят заменить?

На жопу дракона, KDE всё-таки :)

На втором скрине изображен лист конопляного дерева %)

>Эта обоина? http://video.linux-noob.com/screenshots/fedora/7/ fedora7.png

она самая..

Обои - это вам не драйвера. Они кросплатформенные. На Gnome/KDE одни и те же обои установятся без танцев с бубном. Так что успокойтесь.

>Ядро Linux 2.6 приближается по своей идеологии к Windows, брастая модулями и прочим говном. Сравните 2,4 и 2,6 по весу хотя бы и по зависимостям. Ужос. Пора ленять на Minix

+1024 %-)) только навеное не на миникс а на хард или план9, в общем куда угодно, но по правде говоря уже хочется.

Если бы не мои обои, поставил бы эти.

а мне солярка нра.

желч от гарика в анологичном топике в толксах

>+1024 %-)) только навеное не на миникс а на хард или план9, в общем куда угодно, но по правде говоря уже хочется.

*BSD А потом Syllable

Ждем ебилдов обоев!

>>Эта обоина? http://video.linux-noob.com/screenshots/fedora/7/ fedora7.png

>она самая..

Корел мать его дро )))))

>*BSD А потом Syllable

в жопу BSD, R.I.P. оно слава Ктулху давно уже.

мде... народ с катушек уже съезжать начал от швыряния какашками друг в друга. уже вон конопляные деревья фантазируют. скоро про метровые косяки заговорят :)